|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
: ?; g+ l" C5 N9 `6 y2 m原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
) I5 O9 E8 w2 \2 _& D" B) S- E1 q8 A/ F9 D, I4 {- L2 t; C
+ u* e4 g3 F. u7 O: d
--------------------------------------------------------------------------------
, c+ G5 N/ A# J8 h
, {/ \6 i3 [# A+ M; a8 |$ i$ x亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
/ F+ j1 [' N5 U& T0 |, F看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
; e. _+ H, l y: ~: z/ w$ r- G
# I3 [/ {. D6 B7 F. P- H# c$ V1 w% d而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
# F2 [! J, n- r' ~7 }9 B0 F) R8 E3 s# ~$ g! s
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
! e5 X3 Y/ W9 v! z5 K1 L# N. N) R; Z# ?" k" F/ _
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？ u, ^% F/ j& x* D7 F4 E Y
, W! V9 w! O6 c7 q1 \4 `4 E古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
( c3 ^* c Y! w6 l2 k
z3 M" U9 o& u6 H( S/ V+ A音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
8 L3 }4 }' S8 f5 `, I2 v+ f( |3 o* q, |3 Y3 ]' t* R5 S
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？/ y' @. [3 M! k1 e8 _ W* ^& a, q
6 W( P& F# [& x; C A
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。- A- r+ [5 E) \/ a* F1 O1 N
( t6 b* u% }# H, Q
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
