|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
' @) V2 n4 C- J. @2 m' _1 B原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日0 s' {/ b) J) e( V9 \ o
) _3 K; q" ?7 r; M6 I' T$ U
$ v' |1 _5 y% c# W! d1 C--------------------------------------------------------------------------------
: z4 l& v" X3 @; S0 X
) B/ z& L: n2 ^- g+ p) o亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。& Q3 F& D' t9 E- x
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。, F! [0 q1 _! l3 Z- s9 s
8 d H7 o8 \+ C' r3 V而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。+ X( _+ l' b' w; q$ U3 t
. W, y# U9 S5 ?, x/ W
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：4 x) ~: R% r7 V2 l9 t z
# L; H2 j6 {( b; A- u5 u! G語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？4 w0 b$ N& W+ o/ n
' ?6 H7 r+ ?3 I" @9 m `# r+ }5 T
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？+ ?! S3 c+ U0 G6 k& {
! s, J1 J" [8 g$ O1 T# o
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。1 g0 ~3 F, |1 U% n: c% b
$ ~+ l0 y) V$ ? [ v N: Z
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
9 U% G( W: E! i. l6 D: L$ e8 V% @. \2 _. X& j
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。3 C% H! y, b9 ]9 e% ?! U8 ^
$ G- y0 t o2 `9 N# Z% M S' u[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
