有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
# x' T; ~. u- G2 p! v9 H
2 K8 s: r- O# ^4 F! ^+ r: {' o! }" q( J3 k2 \; g# |
--------------------------------------------------------------------------------
: P7 k$ w; `  y0 D! }2 i* d9 A/ s8 t  F1 _' M! Y# T1 T
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
) `* a3 v9 P3 `  m3 g
% s- @/ @, L/ J! _# Z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。5 g: `4 Y- h1 r1 J. `! x( O5 S: e
7 Z0 v: o+ t/ w# z) G- j, M( |
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。9 B1 _( Q' o- d$ {! @6 Z

' N% h; y* k7 n1 ?% y2 `考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
% s$ s, C$ E0 J' h2 q% k# L9 t& t! _- F' P+ M+ t9 C, {
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。" l* P" X3 _9 c* h( ?) t# T7 s
) ]9 m0 L5 _( @( y5 U
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 j/ W, g  [* b( ^: X, W8 d
$ K: Z, R, Q, Q+ c" |2 g# h
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 Z0 J' M. U! p- l6 G
3 f" ?5 ^# v! _. p2 K+ a: j2 w
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 ]6 b; ^' U& l+ A0 \
3 e7 f: _+ I( m9 t/ M6 @) i( I
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
1 b$ f: Q5 c. P5 Y4 |& E/ l# }6 F7 [2 V% i2 V
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ m& [/ S" q/ Z# Q

! _3 w( U4 z! I+ g& v此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。1 J! U; ?" u0 i0 R) |( D0 l
4 r" N" F: Y! F
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
! [0 T" U/ Y5 L# h& a  L" k' B/ ~) s0 z0 z  v
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
! x+ V( T' {' |; _! B3 Q; m' @
" G* J$ C3 m* x6 O3 \# @何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
$ w% W2 K$ A; ~; G( d+ |' R0 X5 V2 k, J- y; f0 M" ?( L
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保6 a& j6 D* N& R7 u6 G" D1 F# j

8 }7 @9 E: M5 R' V  m作者：　鄭楚雄
/ U- _+ ^/ Y$ e: [. Z0 p
% `% F$ z+ D4 |原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 l" {) o! ?4 _$ ]' n* _3 N- I* B

4 c# N% ]" v6 b4 z7 ]  m# e3 W5 ~# {6 m# j: L0 M
--------------------------------------------------------------------------------
* R6 Z1 N. O$ a% A$ d* }' L. }& z5 K  ]
1 e4 I8 X6 `9 y# V# U最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
" X: v+ o/ V0 y/ m9 }/ l7 J* a5 C, {( K) d& d1 {
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 W8 \3 U2 N- B4 R3 u
& b0 v: |4 O( s, d1 v, p" B/ W* h0 f
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
, _# z2 r* o% w  j% o
" o! p! E; B4 m! e* }香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
! B' r6 k- P- d2 o3 ?0 }; K* ?+ ?3 K3 N
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( o* M9 g8 J+ b" D8 r3 U* B8 V

; V+ W: T! |9 ^- S( j8 P現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( [; p6 X8 h. d7 K1 X6 g# Q6 p! B
% g) }# d( N# g
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了