有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
! \. A: k) P: e. h) E8 H  a& e! E+ i  v$ e; m9 q# a
; q  z$ S5 v  G) ~7 Y. s# ?
--------------------------------------------------------------------------------+ i" P, h3 s: ^6 V! J

/ A" ]6 ~4 o6 v6 H+ Y4 Q0 t王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
" v, n( D, H6 Y" S5 Z, z0 A7 z# ~4 a! I9 L6 \, e
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 K; B) c6 W6 }$ e5 i; a: J! G3 c9 P

% U+ h9 Y! r! ]; _) L何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 Y* o* T( M0 Y# u3 _+ _
: t" R, k& J/ }9 t6 k
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。5 X* I' b2 n9 J! [7 H8 a
6 A' n" S2 c4 K! ]
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。3 x* W1 J' |; L. O) Z
' I9 c6 [  j6 U( ^, b& z2 `! ]
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？8 P5 ?7 I& T! A3 r* Z
$ z7 g2 N9 }/ h2 [1 n2 B2 m7 S9 j: N5 \5 D
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。, J  ]3 B& E8 h# a2 X/ c% X9 z
. w* J! C% H. s, c5 D. X
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。6 B4 L- i& c1 l; @" j
3 _- ]! x8 t0 l0 z4 y' `1 ]
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
" s/ w$ q# ]/ H9 H  ^* [$ T9 W+ _; D! f8 {- F# E& _6 H
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 C" s; N! e! j6 f

3 N: A9 }" O+ f! L此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
1 q8 A! j  [3 d5 N+ T( j8 q2 X8 v/ M% q  C7 T. [* n' i6 {
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
" {5 P* W3 D" o5 p: \0 }9 S6 U3 {6 W7 w# V5 Q+ M* J, e# h3 T7 Q* @
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* Q' @6 f* W8 Y& O: q7 T
- z) O( V, ^- X+ `
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。5 |0 W* {) a2 r3 W& o) R
+ Y2 V" L3 }- Y6 C9 i/ A/ [4 |' s
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
' G7 s. A6 {. w: U, K
  V) {- r8 P' n( F* j6 ^作者：　鄭楚雄
' d6 `1 ^6 t( S; f
9 S3 c* l6 m; c- y5 f; S6 ]原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, R) f8 V+ [' |8 }- |
3 L# ^4 \% [7 J: e5 ]  h( i+ G+ Q
* o+ _8 J: V$ l! b8 @
--------------------------------------------------------------------------------  ?4 ~* A- H6 p. L
" u5 C! V5 w( s& ]2 Y$ {, g1 x
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
, D$ ?0 a4 f- U* Z1 L
8 b: m3 v9 p( v, f' J讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ R5 ^, Z' I# K( _: l

: Y. a3 f; _$ X6 }- w/ ?' x字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 " H7 y% a0 g4 p5 V8 Y4 m8 ?

: R/ A6 L4 u$ Z5 \2 W# J5 `* ]4 j! ^" F香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ % b2 I8 d5 Z3 j: M! {3 {  O8 _

3 E+ v& q! R. o: N我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! {( \1 C& b) R
5 A7 A. o% I2 L4 t! D現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
- l! f* S# B2 ^) }# r1 ~% c$ q# A; j: ?! W
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了