有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
2 F. {9 D8 s* r2 h; u: l& f8 E  I+ }0 a; K

& l3 ~, P. Q( s- I' ]--------------------------------------------------------------------------------- D/ `, T; r9 S  F8 C4 {
$ X* t' m+ x8 k& ~
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
- [5 r! |0 R+ u& r! O+ ~( `4 A; h' {, S
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. B6 Y9 W  l5 n, d

% O# k& a. }+ P2 J/ g: `8 k) n何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。/ S/ i' r$ ?/ Z2 w9 L, n- Q
$ z  ^- S  C7 a7 P3 o% W
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。/ J4 l: h/ j; j8 K3 [
6 I6 M; P1 {! h: a* p' I5 `! J6 |( A
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
- V& V9 Q  i% t% i4 @8 v
" |% F8 `1 R7 m$ U% G1 d王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
" V, A8 N) t" o: z7 P, U/ G7 u( M- R2 N2 O& `2 v& X) l
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; R3 U5 @$ a0 q7 v2 u) v3 j

; g% f7 n; O6 z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
4 t! z7 a; r. n( R; j1 H2 t# p/ d% x+ M- @1 t- Q
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？& j( q7 P' m# e

% G4 @5 y+ l$ T* K4 R王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
. i4 Q+ q# }! q+ t9 x: J# O4 m2 C3 T+ F7 Q5 o
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
! W% Y$ h4 |/ }/ P% v
% ]: J& e* _: @7 V) k7 C王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 D% ]3 _! j& H1 }" z. {' J$ F

5 P' k8 v) |0 k& P4 A% M  K& F王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* j0 C2 _  n/ G

4 |" W' ^0 ~  L$ l/ _何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
  V# b) F# j: v( R% k5 [+ T- E5 N# X6 q% @8 e
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保- R1 E" k7 Q+ d/ a( o) z" G

2 {+ H; K/ \. _2 v作者：　鄭楚雄
4 z$ f* T! H8 [( p" Z0 X3 b1 u1 L% G$ D: x1 Y1 G
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
8 s! B& r6 i6 g+ S! @% X  I! g! `, @% z
1 }7 s3 X6 S( c/ |2 {4 N+ T
--------------------------------------------------------------------------------  j/ T; Y" V4 f0 k& k" A0 n  F

' v. v) q/ d' E5 Q3 u# c& T, ~最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. ], {& R! o$ M# Q. m% W5 W- j5 ~" x& T
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
/ d0 y  \! \' \6 Z, r, h- `; N
' @. ~, Q% P7 |) v字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 _( ]3 U6 h6 ^( w( f* S
; U1 ~& D7 S$ [  c9 B0 h
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
" r5 I& P9 G2 J' K
/ s6 [( Z+ F* ^- n- p6 b" T" K0 T我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
6 O' u- t, r9 l. h$ k# m6 m" X) J
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' r7 x! S# J2 x' F. ]$ t' }5 ]; B0 H! o/ ?
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了