|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
: V4 w; I3 ~% w
, Z$ Z# P% G, K) y1 A. }9 J$ X% E; i+ |& Z7 i7 d
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──& Q" I" C! \9 _ _# ~, S
0 j$ D$ g, v/ |「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」2 M0 u. q2 ~/ v; t- Y
- |6 \' k9 V I3 ?$ X; T' v% O「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」/ K0 y$ a& k) d' h N2 f: B( E. u, L
% O: I7 ]. u v
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
* P4 C# Z$ \( Y
9 w3 [8 i7 B, Y: o. ~5 g0 R4 G+ p「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
2 Y$ f+ j3 ]) ^4 D9 Y
E1 S( Q+ S4 g7 _% B上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。, ^' V4 `1 P9 }) H% ]* _
8 V$ z2 s% t2 d1 ^- `; k1 J
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
$ Z+ x" `/ z- q, K0 ^2 Z: m5 W+ Y& g7 J
加拿大多倫多星島日報
9 k. I8 I9 I! ~0 o" U. t0 g2007年3月27日 |
|
