不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
; }, D Q* N; y- A( D( i0 o
- M' i$ S2 j' Q/ L" ?* Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 K0 Z I9 H- H7 A3 I
$ V2 V/ H4 T: l- C不過近來看反應..8 z8 l+ J- Q; [" w6 M3 b
$ \: |- U0 p' o- G4 S
有些意見提出.., h% Z: l0 h2 g3 Y. V
7 U( v& G* j- Y
就是..
2 K9 ^; v6 V8 j# b* I. e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 W# `" g9 d7 N) U
' y0 B( T8 e6 v& W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... [: r6 n* f. G; B1 Z) J; a# u* H
* }7 z* @4 |/ t" z! g( J唔通人錯你又錯乎???& `/ ?" t/ B8 D6 L! p- X. R3 w, v/ e u' Y
5 v w) W) C0 L- t4 ?
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 A! f: Z: s* o% r: U
0 i5 J5 r/ q- n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; y$ W# G+ R% L* L$ H- a, B0 X
- @3 I( D2 X9 D& n0 f誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 ?) N! N9 p) Y9 b8 S; @" F4 x' B1 ^
...我們應向傳媒指出..9 |5 ?. Y# |; c P7 d
) a$ M4 K9 t. p) O$ f, P, ?0 \+ n
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 d [0 S6 S0 N6 f2 Q
4 Z2 A6 w( a# @! f n ?2 w* t6 j1 G
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
{7 P2 ^) N4 F% ?- G! q; v, S+ u/ a. N: e p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! o1 G1 G* L, p9 ?, Z- ~3 S: Z
) w4 ~1 f0 `: y1 E: T9 a8 O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.. [2 G6 ]. M( P5 h% o
如此，才有理也!!
6 v: v/ ]9 r% V, g7 k! P! Y( }
3 P( J# @0 q' X5 b& h淺見如上...
1 J$ ` ^! w; Z' t" R/ q' y7 o, T; E& v# M7 y
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
