不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
# T8 e7 m+ D/ B: i% N2 A4 u$ |+ `6 P8 Q ^7 E( | L3 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% c+ @( _; _9 o: H! x
# U6 r! O$ U; U& c5 g0 c# P不過近來看反應..$ n, t" D; G# S4 c
/ d G6 I5 |& b9 s% H! }
有些意見提出..
* Z- D& |( P7 D* V% P
. D- H5 H. g O3 x' J: `' r就是..
% Z$ [6 _# h+ ]7 V9 N傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 w* Y3 }" h$ }/ v+ g; J
# Q+ O8 z, b& u- ]1 E$ U V7 e- B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ b( h' C5 c8 U3 C( N7 s T, R& v
; c" l3 L: ^+ C; f唔通人錯你又錯乎???
7 v2 ?5 o* {8 d3 Z% J" x% B9 q' d- X; |( r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ t; O( N" h2 N1 S. K) u& V
& t) d" g! m, C9 t以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- v7 x, z7 x( J5 X+ X' O- L& d( y0 d& s
! B: {2 C3 \, m* z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 D7 K. S' O( l2 P) t [) `/ ^; h8 f; s
g9 F. g* q1 W$ [$ V...我們應向傳媒指出..
! ^* O- \+ n$ ?2 o9 R! @8 y1 _, e2 S+ K* B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- A- v0 d+ r2 z$ |3 r
! |) o) @, i) g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' q' b, v2 \0 ~! ~+ p& k9 i; G3 h& S; v* ^. |+ _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 L: M7 ?3 K3 I9 N/ G
3 r7 A9 p3 F) |/ k就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ x( t i r, _8 f+ p) B如此，才有理也!!6 F; a; ?* F% |; v, ]$ ]6 [
@7 D. ?0 c! G. h2 k
淺見如上...
* X/ A2 Y/ ?1 f% q0 A' [: d6 Y5 |( ], R$ K' L& Z2 }$ S9 V7 ^# b
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
