|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ B; U+ e& _- ?# m6 p M" t搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~  
' t3 U, \( L) L. Q+ T..: N4 _* k1 P5 V8 q$ h) t9 r/ {
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: d L0 g+ |% s$ t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; L3 R( P% K, M ]
一認錯就好大煲.....2 }( r% n, G6 U+ P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ [3 V+ Q* Z3 k ?///////8 a$ \2 [- ?) g; q4 a& @7 _
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////# V7 N) |+ e9 T h* h$ Y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
, ?1 }% V/ @+ K3 M# ?/ a6 }
1 ^8 Z% \" M' y5 M/ q
9 ]- j! i" D/ P3 @& u; o! x# P轉貼文章
9 E, r# X( u1 z. I) T( B
" a* s2 E# G! G5 `; V對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 P' ?/ r- _2 |5 Q
3 R5 ?# g. g+ N4 c% b$ \1 `不過近來看反應..
0 [& q* p p% A* o6 v7 g& o8 i% _' {! G6 I# k' D
有些意見提出..
& y8 Q0 |" J$ I1 L3 E
( A& X+ H% O* }+ D) X& b, H就是..0 |4 A. Z: ]5 O- h l1 w
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) j: J9 G! R b! L) n) k, B1 N' B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: J9 D5 l. W8 b
2 b4 ~; m3 H/ C( p4 Q# N
唔通人錯你又錯乎???
6 j+ x3 g/ k9 Z. L3 Z+ c0 g1 q) r# x& E* G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ _2 m: H+ b3 @" G
) T2 N" m# N" @. o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% D. m( M8 C0 O5 P
9 ~. i7 }' g/ @# q6 r) @ D誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.. Q, g, @ Q8 F! s
0 B. i# h; p' a...我們應向傳媒指出..
1 w4 S2 O7 @6 k6 u% V
# q9 I3 |7 B2 M( M9 Y* Y D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 C' v/ |& z# h& t
" c0 X3 s [2 v3 D; B
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: T) S9 h* `/ u4 g+ I! ]
& w) h6 @" F/ ^; r% N1 b0 T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 h6 O! D+ _$ p* U- Y& i: m
- B6 e) b. E7 g4 J* e: ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& c- j3 o- V, ^7 ]. v如此，才有理也!!
- i4 u5 x4 _( u5 N( y* Q) y6 o8 o; J ~+ t6 K0 w
淺見如上...% s! {. A' k8 r6 t B
$ S1 l% Q+ O# F$ Z& y6 K( A9 X7 Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
