|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:4 Z& g" e" p0 k5 l
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~  
( T0 l3 @3 z" \* c! u9 J3 v' S' a../ J1 \9 S1 f l8 w& r
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! ^5 z( T, i/ Q0 |( v已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...5 k6 X! {0 i8 E+ w% m& @
一認錯就好大煲.....0 y9 j1 \, g, B: T7 p
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 4 E3 s" W$ j& ?6 P' L
///////2 ~3 o( j8 M, f/ h% c; d f- Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; ]7 l# \8 i2 d7 `1 k
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ! k# I* E' l5 X M5 P
, n" E( L5 o7 U6 t0 e: b
% I f0 b% N( }* d' ~1 M轉貼文章
, I5 L& F0 d* L) ~# b' n% Z$ z) K0 ?* H1 @+ l8 g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 ?( f5 b, @, z
1 \; ?9 D3 I9 s3 U不過近來看反應..
0 f9 N( v' j1 x$ R( q: @0 A9 R
6 T& D& C2 i8 {6 ^* Q有些意見提出..7 V) h m- N/ @; o' b6 J
$ s8 m' p. B! H" w- U# D
就是..
6 X6 x$ @- i. J# [! y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... D8 J+ U5 E+ `# z( A7 j4 }& C
4 C2 Y& P* g! O3 r) H; ]0 L8 V0 m: a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% ^# m+ Y4 i+ }. t
# x' ]! q% }! t% ]
唔通人錯你又錯乎???
+ }6 f1 a3 D% K
; y C q4 p) M' u( p4 o& n8 w, I s* W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! d, B4 ^9 z, R3 e' m
1 c" B2 W$ @5 f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; _! t. k0 p8 t/ B- F5 L
6 d) A5 Y( @+ {% Z( e! a2 l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' ^; v& d% B, k5 N
$ d! D/ v2 G- M l
...我們應向傳媒指出..
4 `, d4 P) R7 k- X% z' g" R7 k( m! x3 Y4 e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* C( R" I4 J8 ?) B! Z9 r/ W
0 u$ W& t8 N6 E/ k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: j; }7 _, _' i
( P. N" s' F1 \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
h. q! \; x+ d3 v$ }1 e! u v5 S" U" x3 g* S
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# u. M c: \) L; v [如此，才有理也!!1 }# x. M% I' H7 X5 w4 }9 O
1 N- ~. N7 {8 }/ {) j9 A& m9 G
淺見如上...1 M( e3 j% K, A- Z" V+ ?
. }0 m0 I6 R6 G! E% q) g[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
