|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) N. j! p; P6 X o v
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee , u P4 P. Q# S- R' i- v
..
, }4 n8 X( P3 A/ f$ s* r) N( q雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
8 v' Z. v% B5 R( b' C9 @! m$ k已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...6 \! C* P# o$ u& w5 d2 T
一認錯就好大煲.....
& U1 K) Q9 a! oD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 L( U; x9 `9 \6 w0 r- l" C///////
+ s$ `2 L3 J9 |1 B9 r8 c- j* m3 |& U/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 T/ \4 Y2 q1 q( V, N( Q9 L, E
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
) r) Y- G' K1 L9 E
. t' v1 {1 k+ T9 \, O% F 7 ~4 s+ Y" \# D5 K @: O
轉貼文章+ n8 d; V, D. }! R
1 `; p: O4 }4 D" n8 h+ k8 y; T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 T+ P3 Z3 j2 o$ [8 ~' \) }5 W! S7 [5 l
不過近來看反應..
* I) D& _7 q" P. G
, I; |3 \' P3 N9 \! E" j有些意見提出..8 k( U6 M, T8 T7 ]9 i! d
, S& z; ]/ |8 u; d- W
就是..
$ C! t# n5 o! u1 `4 C: ~* i+ c* R傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 L: M& P4 e. p; f- r! x% d
, a% J% D" y8 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' Z* x! a/ A* L2 v s4 D K
/ M) v/ c3 y8 A5 A唔通人錯你又錯乎???
6 Z# @# v: |# e/ D; x0 d( V3 d
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 s9 s5 W& y1 n9 @. i
* O8 f6 _( R4 t$ S* I x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% C8 |! c& \8 Y2 I' g- e5 q2 b! N/ b
4 X+ B- v. P5 u! x" e% k. O6 l3 y4 V5 A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' h2 T; O. Q4 z. R- ~6 M
8 `4 `/ n$ N: ^* k3 r/ g# P. a3 j...我們應向傳媒指出..
p( `1 ^/ m1 `8 U
$ ^2 i; f0 `0 s+ f: J" N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) Z1 N( i# X1 q5 S" o$ H0 D# r/ V6 p, @+ O4 T6 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 M3 ]0 ~5 G2 i. }6 [$ F
: M) I) u6 Y* J5 D( B# n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) v$ R$ b' ?' T8 m |$ t" N2 M% J
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( z/ b) q: ?$ k H9 B, E
如此，才有理也!!
- j1 E1 u+ w, M2 M- Y. o2 a0 U3 g, ^2 A$ X
淺見如上...' w& @2 A# L6 ]% _
t1 l' Y( D! {& ]% }; W6 d. X
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
