|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]. s0 L1 n# J6 z9 X; d* l8 X
# l) G; Z; g% n3 D9 w5 F
學位與知識 0 J" C, {1 E. i# \( @8 I2 u, |
3 {8 @( q, {9 O. X J$ D1 p6 c& C* `' ~" l" x# K% k9 C* _; U! P
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 l. L( B+ B+ ~5 ]0 G" t) K5 j; S" Q* ^' l+ t
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. h. C) s1 ^% I' o7 q
4 ?7 z1 L7 P/ O% V# p0 w港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。5 G! ]( h* e9 [' j
3 j; v, Z: j% H. \. @7 I
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 {* j' c* b8 r+ r
/ Y+ o3 s7 X" N( F% @
加拿大多倫多星島日報
7 p) z. q& D. u0 R& c3 U8 f8 ^% m2007年4月25日 |
|
