- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,, ?1 S2 d- c$ W% f5 K
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
% [! b# u# n! N4 [9 L) L6 \2 W5 N
) s5 g% N% k7 n$ [1 L) [( r8 f/ ]$ H現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
" j4 L4 _0 T6 ]' G: F% X! a/ J* j! A; b& n
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. : b" B( t* f7 z" |* H6 Q& u% h
2 p' F' o+ f5 ~# D
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
0 m# \* I- y, d3 J$ \時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
4 o7 V$ m( x5 b! h7 D0 T4 F. w8 z) V( h7 ^: M3 L2 F- c
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. % O- g' N/ c* b9 t" `# @
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
/ P7 C" Q% |+ \ `3 G6 G若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
$ K$ n% ]" w* D5 o7 B+ K7 l6 P. b- i' ~$ T1 T/ \9 _/ W* N
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.' Q- w/ U9 H9 ]5 J) A
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
- v& g* Y5 c+ a$ {4 I) C( w! e
- v: j9 n; L7 _) e" E一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. % w: z: X6 Z# f/ m; T" _ I
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
' J4 k9 r, q; m* i
/ p) f+ Y* W2 `1 n) m( F o- {文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. * D8 J; V7 s) w2 \
6 [0 D+ j& M" J2 U; B學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|