|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法' t! a7 D' c- s& b8 X9 J1 L
: {2 c* p' g& }' E& V因為一賠就會開了一個錯誤的先河
3 D& e$ j1 E! L# L- v, V" |$ b& {" |! |: i' J
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
! h2 D3 T( m1 d& o7 i9 O9 I$ L9 c4 Z1 g! u2 w
老實說有沒有被誤導只有天知，地知8 R- y: Q3 J# b6 }- o& }
n @# @2 X' n: B# d當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
6 b Q8 d; u7 C2 l6 r/ Q8 P- h2 S$ p1 O7 D& @
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
0 m: n4 q6 M5 e% t. B7 g: A+ @( o3 q P
老實說' q5 Y* z5 L% f: [
3 T3 k; w5 }; S! A/ q# l# R& ~
投資汲及風險
F% @; @ S! p \3 Y# P* J8 ], H6 ]$ x
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高. B1 I, V8 g7 r( e" P
/ W, Y% [& X- f" h
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
) ^# U# g8 R" C$ s; }# o3 R, s. c( N" s% ^0 g7 v; {3 Z% F) J q. L
其實係好唔make sence
4 j. a4 D; G' h" t+ V2 L
( G0 w9 M/ \* Z# }# W我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
% r7 J! A/ ?& ~7 u" C4 Y9 S8 J
i6 M) I% I) X3 Q K' X但我覺得大陪份人都係輸打贏要+ t+ E% x4 V; b$ h5 E
4 l0 }' @( _% [: h0 V' [' a$ D
在贏錢的時候唔夠得有問題$ N1 r! B! o l; r) |
i* Z% I" _, g- j) J: @) J7 W
一輸錢就講被人誤導8 v) C, Q( }8 {' l: S3 b/ o( d
8 C, u U. M# D9 y而且要其他人幫佢地包底
0 ?2 S/ E' Y2 o& w8 o* l% J5 u) m: y/ k. ~6 @
如果此例一出
, W' f8 A7 @# o1 L, a- u' i6 b
! n4 N/ }( Z% p2 k以後所有投資都會有大家包底) J. e# u g' k" c; ?
" } C8 s7 t a: [; B% y! C, D
老實說"格老"都看不出這個問題
" A4 [& k3 U6 ?# n& n7 W5 G# w
* H1 B& m# i- k4 z8 z! z* D5 P或
* F8 m; J4 @1 ]6 Q7 k
1 u$ R+ V, q- Y, j) ^看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具1 t: g& N1 l7 S. s+ O9 C" Z# ^1 m; L
, p7 D/ D4 L9 a, r: \& {7 O
一個香港的金管局長5 i& |+ D8 W) x& n/ U* a
, w% P! H# y$ ]
就可以解決這個問題?
2 X1 e) t [2 w) c, ~+ t6 v
. E3 F9 }! [1 h$ h很多人喜歡事後孔明3 L* d9 c- C- Y: k2 s# J3 ]
, {! V7 [/ g8 ?; E9 w3 V8 P
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
2 i& w. D! A Y8 @# j! N/ p6 }. |. n0 @7 x
但買賣雙方在推銷上的問題
7 I& D, s. a) _. q; `1 y1 |" |8 p7 `$ ~: Q& d& e C9 m4 d: b; f
試問* L0 d% X* V( T* C" u+ e) p9 E3 k# k
3 }! w3 O% h; P+ v! T6 H$ [怎樣解決?2 w) d- W8 ]% _6 f1 u5 [' q
9 w9 z8 S, P3 F受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
! a7 t$ o% M* h- N0 y. ?5 w
- e: ? E- ~* V7 g4 |# G
6 t$ |% T- s; k( l
