|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 ]& k; U. a R0 I# G
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ o" s; J8 ?7 j
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......; v1 E* ~0 C/ ~, @6 V
' Q9 W0 \1 F% i' u+ o% M
>醫療 教育 金融
/ N0 ]6 d3 _% s是政府最大開資的地方
9 ^, S0 D9 A5 M+ o其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* r! X+ L6 ? T5 t要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 x% V% r7 \! [6 ]) B# }
醫療方面是不能減的7 k! w3 B; v, x( H; Z, Y* X
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& m4 v5 ~+ |) S. y6 @4 N金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* E6 x& X8 S& I- w( i0 E# X
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
9 Z3 _7 Q r) t3 r$ H& C X# U" R+ j; @: d6 X/ s1 t1 H& Z
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多 R W/ h/ i/ ~ u) n8 w
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( c& v8 g; `( u( r成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& D; t( ~) |- d& I; e- M: g5 H召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。9 P" W0 L& n3 z0 a) r
* `4 r+ w5 u7 w1 A>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 s$ W( n9 d0 g0 r+ C* n& C6 h
在此我看到幾件事 及有幾個問題
. q' ^0 k2 p# |8 G1 g1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. N" c# N! v% |
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫; ]8 n" H Z9 W* h" l2 I
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。% O6 k/ M( l9 y: X
0 }9 y- k' Y S+ q+ J6 \9 P* P>問題1* i' m$ H' k" T. e3 g6 ]- S4 z
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
- ?/ o9 ]6 z, {3 v: B又是「梁朝偉理論」.........
0 u+ n& K8 I: q: X% E% G$ p& e4 n8 b
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* i# K- w; d8 c8 k: t! q
這個問題應該向全體60名議員詢問。
' ? u9 e9 y! O4 {4 Q& w7 c0 O4 Q' W6 e0 `
>在我看來2 y1 O0 k! f7 n9 B* s; n$ c ?
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!0 C8 ?" T+ w: ]7 @2 R+ Z/ d
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
- n6 \# v, i+ x4 @; ]2 I; }1 R但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
M: p6 V& R1 m6 d連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處1 H* a/ t- I/ P; P2 q* p
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
! U* s! I+ q8 Z9 A! v. E& Z7 Y
- g& z, Q' X, `# q3 J3 W, b" C[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
