<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要
返回列表 回復 發帖

輸打贏要

雷曼....  N! `3 b/ w! g0 `7 V* C$ J
越嚟越反感 -_- $ W0 {) J3 R% f: a4 U
0 Q- w; p" A$ o0 p  @$ R
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯9 A9 z) R' P/ v- W6 n( Y
& K% L" h3 d2 ~
因為政府好『蝦』..........# f6 r) d- a) }- q8 V# P3 T. ~$ m- i

- {: I) m5 _. c4 v0 |其實當你發現你賭輸咗錢.....8 T( R; K" T8 h
仲要係輸咗幾十萬.....
1 k* i/ k( q4 c, \但而家有人話可以退返錢...../ }, t% @- y% j
於是就撐到底.....  s6 R8 S9 `5 T3 ^
而呢個人唔係邊個.....* z) w+ s" k6 {' U
而係政府.....# r1 ?( O- ~. g" @/ [) w/ |$ t! V) U) q
再加上有班議員從中煽風點火
- j; Z% S, u; v所以雷曼班人咪做到咁激.....
1

評分次數

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
" t$ Z& O& l2 C: g香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
1

評分次數

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成?
9 H1 \3 k: `' V! {7 g( |* s你信佢良心發現?
3 T* x- |& k* P2 z- O; S9 p& ?好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導),分分鐘仲要嘔突,所以先出呢招,一邊拖住先,一於同d當事人鬥長命,最後梗有d人頂唔順無奈接受......: {0 y# M! H6 @0 s7 @

( u! G! o8 c  _: @何況上個禮拜仲搞出人命?( t2 @$ a( [" i
0 K' }0 L/ A' T
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
1

評分次數

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! & Q. K4 d6 u2 @2 O" R7 b
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
- \. t7 W( O! b  P# V" s2 b連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.! N* ?% M. e5 \) i
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
5 h8 x8 H. E  B銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
$ V) g$ l0 K" h- x( Z1 H1 T銀行係唔係誤導大家心照啦.
/ q1 O% O7 T* R: k( W$ o新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦- ^/ j& W. ~6 k* _$ m& K
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
- P/ W4 U* D" {- Y; ~9 I3 x: `3 q6 x( x
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
1

評分次數

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 z6 ~$ Q8 z# x' r雷曼....
& ^$ J" w+ e. F5 n5 @- _6 e越嚟越反感 -_- - P1 f+ ~' T' V) L/ v; N, h7 m

* \( L8 E' R0 v賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
9 Z0 E  |9 {7 P: ?$ g' |7 ]- Q4 u' R- z6 O
因為政府好『蝦』..........
5 X& _9 ]( \# y( q6 S! y! j% @& v1 q
其實當你發現你賭輸咗錢....., w# n3 y- o; F* Z; a* I
仲要係輸咗幾十萬.....4 T$ M/ c9 ]( \9 _7 b( j6 v
但而家有人話可以退返錢.....: z: {8 P- M! R1 _8 D+ N  x% i
於是就撐到底.....
/ T2 K8 {" I8 b而呢 ...
$ {. q: T8 z% Y- q2 y* n  R7 K# Ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
# N' p6 W. k; Q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! O. N3 e7 l' r: B9 ?因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ @  m0 {! L! c$ Z  w" @* `5 I9 ]( K# f+ u
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
  ]! a3 l& B3 {* m  f+ e: f; f+ D8 R' n  U! R6 C: e
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
% c( I+ R8 B5 q5 V若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  / ~0 w0 y& J/ i! [
為何用這個名去疑似誤導大家
6 @, O5 w9 y; t- w3 b3 R那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容" m  l7 J+ |3 O% w9 T+ K. N, U3 Z. |
, e) ?, G  @& P7 a3 J' x
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
1

評分次數

好明顯樓主涉世未深,大言不慚,樓主年齡應該不大。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。