|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* p+ g) \/ P/ q0 s% E+ a雷曼....+ o; R1 t- n, ~( e: L. r. \$ e$ }
越嚟越反感 -_- 2 @2 I. t' A# a4 }7 s- e2 W
~, U' D* o: e# }
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' ~/ W$ G( I5 w; E2 n0 H Y: A2 g
- _6 e6 L# @2 a
因為政府好『蝦』..........
' V, N7 ?3 o; g
7 E2 j: D, v% ]6 W$ z! g其實當你發現你賭輸咗錢.....
. ^3 h( W: J& k/ u' r仲要係輸咗幾十萬.....# I8 o- R. n! r# L- T6 ~
但而家有人話可以退返錢...... Q' X: `6 F6 s. ]& Y
於是就撐到底.....
; P) o( |0 n: m2 X0 Z( v6 L, q+ {而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 2 H. t g* S# p+ E' K
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方7 j8 R: G+ g2 {. s% v
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 V$ z1 Z9 ~. [2 |" r) M" I
# ]* Y0 X8 i# d) X- i其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 3 G7 K3 V9 R; g7 x+ v6 k0 P9 f
9 s" b. B8 q# _/ [; M
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
' {6 J c* d9 ~% y: m若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
. { N( g: J' j/ |( n) o( D) l為何用這個名去疑似誤導大家
2 e9 [+ w' v) j$ Y, O那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 X0 w9 e. i+ F0 Y
" C8 W- d$ j+ D& m9 T; @
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
& P. H; b6 `( h9 B+ F" t' e: `' {3 f
