|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 z6 ~$ Q8 z# x' r雷曼....
& ^$ J" w+ e. F5 n5 @- _6 e越嚟越反感 -_- - P1 f+ ~' T' V) L/ v; N, h7 m
* \( L8 E' R0 v賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
9 Z0 E |9 {7 P: ?$ g' |7 ]- Q4 u' R- z6 O
因為政府好『蝦』..........
5 X& _9 ]( \# y( q6 S! y! j% @& v1 q
其實當你發現你賭輸咗錢....., w# n3 y- o; F* Z; a* I
仲要係輸咗幾十萬.....4 T$ M/ c9 ]( \9 _7 b( j6 v
但而家有人話可以退返錢.....: z: {8 P- M! R1 _8 D+ N x% i
於是就撐到底.....
/ T2 K8 {" I8 b而呢 ... $ {. q: T8 z% Y- q2 y* n R7 K# Ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
# N' p6 W. k; Q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! O. N3 e7 l' r: B9 ?因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ @ m0 {! L! c$ Z w" @* `5 I9 ]( K# f+ u
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
]! a3 l& B3 {* m f+ e: f; f+ D8 R' n U! R6 C: e
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
% c( I+ R8 B5 q5 V若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 / ~0 w0 y& J/ i! [
為何用這個名去疑似誤導大家
6 @, O5 w9 y; t- w3 b3 R那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容" m l7 J+ |3 O% w9 T+ K. N, U3 Z. |
, e) ?, G @& P7 a3 J' x
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|