家屬認為六死車禍司機判刑太輕 - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN - 香港最大娛樂網站｜香港討論區

＜＜新主題 | 舊主題＞＞

娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

12

返回列表回復發帖

12d3

高級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

帖子: 1746
精華: 0
威望: 632
魅力: 134
讚好: 0
性別: 男

11^#

發表於 2009-12-6 11:55 PM | 只看該作者

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.2 o: @- @7 p* {: y, e1 ]
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?
1 [, R% U' }# Z' m+ m! W
血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰：初犯停牌不少於三個月，再犯停牌兩年及監禁最高三年
危險駕駛引致他人死亡, 刑罰：監禁十年; j, K4 c7 b: Q2 d
認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.

如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰.
而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html

回復引用

TOP

電梯男

禁止訪問

帖子: 5273
精華: 0
威望: 396
魅力: 4394
讚好: 0

12^#

發表於 2009-12-7 02:27 PM | 只看該作者

最好下次撞死班法官

禾係 ........

....... 電梯男

回復引用

TOP

benny1219

中級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 1030
精華: 0
威望: 418
魅力: 446
讚好: 0

13^#

發表於 2009-12-7 09:47 PM | 只看該作者

法官應該考慮左好多因素
不竟被告一開庭就認罪慣例都不會太重六年都唔算少, C$ B& M; ]0 m1 @
但原不會再有這類悲劇發生

回復引用

TOP

lamfung2009

中級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 431
精華: 0
威望: 21
魅力: 1724
讚好: 0

14^#

發表於 2009-12-25 10:23 PM | 只看該作者

又一醉駕遺害人間！慘絕人寰！不判重型，引起公憤……

回復引用

TOP

偉華

註冊會員

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 280
精華: 0
威望: 16
魅力: 371
讚好: 0

15^#

發表於 2009-12-25 10:40 PM | 只看該作者

仁慈對待酒後駕駛者就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html
【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀，千祈唔好害己害人！」這兩句話，雖然最普通不過，卻是真理。醉駕容易釀成悲劇，設若只是醉駕者重傷甚至死亡，那是死有餘辜，與人無尤，偏偏他們經常禍及無辜，一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日，醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師，使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為，使人憤怒。1 i$ b  _6 k) s. A
醉駕已成社會公害
今次是好老師無辜慘死
司機酒後駕駛，其實是在不清醒的精神狀態，駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳，其潛在危險自不待言。因此，醉駕在其他國家、社會，已經被視為社會公害，都以嚴刑峻法對付。在香港，我們認為，首先是法官應該從嚴判刑，使懲罰具足夠阻嚇力；其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則，務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。
昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛，車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍，據私家車上女乘客表示，失事時車速很快；被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中，私家車從後高速撞來，好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺，但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師，就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。$ {8 G* ]; F! w6 p9 v: K8 }& ?6 w, |  F# O8 k
闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡，已被警方拘捕，他會遭到怎樣的懲罰，且待法庭判決；不過，過去同類案件的判決，被認為缺乏阻嚇力，更有意見認為法庭「輕判」醉駕者，是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。6 ?  }  }% e' w- ?! I
據警方的數字顯示，今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動，迄昨拘捕了256人，而今年1月1日至昨日，涉及酒後駕駛的交通意外有280宗，去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減，相信與警方執行隨機呼氣測試有關，許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠，值得探討。  i6 q2 C/ V: l% P& z
危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰，去年7月由監禁5年增至10年，同時扣10分。但是新罰則實施翌日，一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士，[url=]酒精測試" r! o1 _& ~6 P& T2 {4 \. ?
[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半，法官判刑時直斥被告意外後即時灌水，又企圖諉過於死者，行為極度差劣兼具侵略性，縱使如此，亦僅判刑4年兼停牌5年而已。
[url=]落馬洲
[/url]車禍的6命慘劇，鑒於事態極其嚴重，控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機，最高刑罰可判終身監禁；被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡，但是在開審前一刻，被告承認誤殺罪。不過，即使如此，法官在判刑時，還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑，基於被告認罪，法官相信被告真心後悔等，最終判監6年，而且出獄後重新考牌，還可以再駕駛。對於這個判決，不但無辜死者家屬不滿，輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
加重罰則法官重判 / ]' _# `  z2 ?4 W5 V& c0 L
絕對不能姑息養奸
控方以誤殺罪名控告被告，被告亦認罪，法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑，雖有援引案例解說，認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短，因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平，只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍，奪去6條人命，給6個家庭帶來巨大悲痛，罪大惡極，應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待，一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯，也會認為法庭的輕判，對醉駕缺乏足夠阻嚇力。
法律不能自外於社會，法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人，所有人都深惡痛絕，警方已盡了責任，但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決，顯然未符社會期望。法庭的寬大，是否導致不負責任的人醉駕，無從證實，但是重判的阻嚇力肯定大過輕判，因此，我們認為上訴庭宜頒布判刑指引，就危險駕駛導致他人死亡的刑期，最少判處8年監禁，以收警示阻嚇之效。0 x" t% y; X( T) W1 e$ P/ x5 f
另外，我們認為要再加重罰則，除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」，超標愈多，罰得愈重的建議，應該盡快修例實施以外，也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年，以向酒後駕駛者傳達清楚信息：「只要你奪去無辜者的性命，你就有可能要付出影響終生的沉重代價，而非坐牢3、4年，甚至短至數個月，又可以逍遙自在。」
醉駕已成社會公害，對於酒後駕駛者，我們認為絕對不能姑息，因為對酒後駕駛者仁慈，就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者，香港社會應該有除惡務盡的共識，否則，昨日因醉駕而死的好人（今次是好老師，下次呢？），不會是最後一個。% W2 P  \) m% ]. y1 F
歡迎回應

回復引用

TOP

WP61

註冊會員

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 313
精華: 0
威望: 18
魅力: 385
讚好: 0

16^#

發表於 2009-12-27 03:56 PM | 只看該作者

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行，一定要重罰才可起阻嚇作用！

回復引用

TOP

vbvb

中級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 3184
精華: 0
威望: 194
魅力: 907
讚好: 0

17^#

發表於 2009-12-27 09:13 PM | 只看該作者

最好下次撞死班法官
) y. r7 p- I; r: \# d# i3 u O電梯男發表於 2009-12-7 02:27 PM

慫恿他人行凶屬刑事法呀！小心小心

______________________________________________________________

★ 趣趣哋 ~ 分享自 C A P 明星美圖 ★

_______________________________________________________ by vbvb

.
.

回復引用

TOP

mycar422

銀牌會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1115
精華: 0
威望: 109
魅力: 4745
讚好: 0

18^#

發表於 2009-12-28 10:45 AM | 只看該作者

需重罰先有阻嚇作用，否則再有更多此類車禍！

回復引用

TOP

12

返回列表回復發帖

＜＜新主題 | 舊主題＞＞

娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。