＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你贊成興建高鐵嗎?
123456
返回列表 回復 發帖
cool_lam

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
102 
精華
0 
威望
36  
魅力
98  
讚好
0  
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM | 只看該作者
8 N& O/ X! t# U! }" W7 S) w
6 d' F! ^* {* l" E* L, Y. h
容許我補充一下一些重要資訊：
6 m6 Y4 b# h" M2 K6 r根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' E" ^* A- d* O. \7 i3 K作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。' L. S* P# w- t6 A: `
$ b" B% b; o/ |6 n
文章提到：
% ]2 f2 h& d+ d4 l"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...% g' I; P& _4 y5 `6 H/ g  S; f1 y
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
* ~$ w* Z' d$ i0 B) a8 Z% G) I( x
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。) h8 V+ {9 p/ {$ Z/ n! B7 I
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
/ W0 e" T  y. x9 W# Z$ T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  h7 a  S9 e) R# g: f4 O
子非魚，焉知魚之樂？0 z' g, c: Y9 q$ B
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 p5 h- z; `/ h0 M' U只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。% X: b6 B4 T4 _7 z3 M
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。8 t8 X: u2 j) S$ }5 z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？0 ]/ l1 L& ~2 h1 j
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* g* U* X+ c' {6 G- f, E. g
2 Y' @) V* U2 ~- @6 N: _
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。8 f( D2 o. ]) N) u/ L5 h7 U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& w7 F: g( G$ T9 s7 r! ^+ x這些資料可以翻查，無人可以亂作。, h% P* `" P3 U
越遲起越貴係好正常既事。7 l) r/ ^4 }3 `- k3 y3 t
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% |! r  D3 [0 l9 T& h  d
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 g  ]& n4 }& a( L% Q$ u
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# ^1 ?3 W! e" ~* e1 d2 t0 E0 {  Z+ g1 W: k6 t( k
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...
回復 引用

TOP

infjlam

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3196 
精華
0 
威望
532  
魅力
25  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM | 只看該作者
看來有人不明白，
: B5 q) T( y. d" A3 V& `1 L你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 0 v( k1 N  ?" n6 w/ k+ L
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
; a. x1 D7 T. {8 q5 t7 |/ a1 u我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
6 O, _$ J; d" y4 P- v- P
4 v& m# S% T) n4 }, l! z7 _公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），. M: `, ^3 L, v) ~0 Z% r: K5 S) ^
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
3 Q( r9 v: F# S* i不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...) Z: {! R" i4 Q" ^& c) i
. N( U' v  B' r- \6 e! _

7 T. l' N6 r: v% G0 C# @2 j) H# A你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
8 Q( ~: D" ^5 y% t0 O- l你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？$ i- t$ K' [; X" r
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？' Z' c) _9 i1 H, q( t

- p7 t$ H! t( y! W7 ~$ A  w2 E* I' j2 L) h" t7 ~
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
8 F2 a) w) r" x) g* ]1 l4 Q% W6 _4 Z* X, d+ j; C+ v/ T. n: g8 B
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ j6 }3 O& s) {2 b3 F+ z
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）1 N. P0 Y2 C7 C) C6 f
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: [4 l5 W( o- s
公關輸晒，公眾形象扣晒分
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你贊成興建高鐵嗎?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。