|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
6 l- |0 o; m& l) v7 D5 d
" r2 u' l6 |5 w* h6 \+ c8 t% p容許我補充一下一些重要資訊：7 o$ X1 @, b. q# t. d
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），1 ?8 W* E+ {* T: P: x8 O
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。! K- o9 `' P; A
3 ^1 h5 X3 G5 H; q" T# w% \" ~文章提到：* h+ m, F; i, q6 q! G) D3 X" l
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...9 T' [" s" q6 O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ C0 ~1 v+ M( c ~) t/ C倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ S8 d% ]* v6 ^5 d! h
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。0 v: C9 K, U2 A `0 q- E; J
子非魚，焉知魚之樂？
, L" ]- h5 V# h作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，' ^- s! a/ R9 j9 v' S5 j
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
6 t) b' j7 Q7 Y$ h8 F/ B! q事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。5 W4 [; S& C9 }- p o4 O
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
( g m1 S8 J: e* }# s唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？$ ?; M: w" U- z* N- q- q# {
. Y: n: g8 F6 E- P- x8 F A
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。, f5 C2 C& u8 o: g) R {/ b7 ~: k
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，5 }" k6 c$ U! h( L
這些資料可以翻查，無人可以亂作。/ t+ I2 x3 w# f8 B; B, ~
越遲起越貴係好正常既事。, \/ D& o! ~) t$ M9 |1 V/ ?
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，, a" d2 B) [7 p+ ^ K
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...' ` x1 b3 `/ E& B E
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) s$ ~5 O8 W6 Y" r$ L
6 _) ^) Z, ?4 u
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
