|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
& S( x, M% y/ y
' c3 E/ ]. ]( y5 }7 `
容許我補充一下一些重要資訊：2 U, z. o% l+ ^2 g {9 q- Y6 ?6 l2 {
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），9 J7 J) b( e: X- [) h
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
) |: T0 I' ~7 l# W4 m- N; k, p- C
8 o& A+ F/ Q/ o$ q文章提到：
4 U4 d9 i u [. @"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ... c1 j1 o4 p1 ~& `
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
6 m; R$ n/ N" p S# v! T: d文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。0 F1 X% G6 C; ?7 g
子非魚，焉知魚之樂？
( V( f! P, p/ L8 A2 f& o4 w; r作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( X% P8 y! X& m3 g3 @2 V8 H2 E& ^5 i
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。; {& Z+ y& ~3 V. z' m3 `1 ^) C
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
9 X) W9 Q! C& V; u8 p/ h0 D1 S8 ~家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
" A4 c' {6 d2 L5 |; C唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
" {8 t7 E( A9 ]4 h/ m9 E( w0 U9 |9 H* _# [ [0 J4 x8 Y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。. L" o7 p2 W% f
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，$ O. k, g, R! I; J) n$ t' X
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
/ e1 `9 H9 R: I0 E3 ^越遲起越貴係好正常既事。, K$ e5 C2 y/ ~% M& }
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 o1 u( K: R4 ~# ^- Z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
m4 N* ^2 T( w* T1 E這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...3 q Q( \4 |, X& M& ?" }6 y
( x) ~* b# ]# S, y2 x& G+ [不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
