|
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白，
) o+ R% C* R1 |+ z% H; s你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
. I9 K, Q6 f" J; ?# n: y這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，( z9 ]7 M. b( L/ A' R% u3 U
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) U' P5 g- E+ ?# G' S
- Q, h7 k) G, M M, b# M! |公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" } C3 z0 Q# f4 }: U* ] Z為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？2 Z8 V) _: j2 Q& c, ~7 A+ G( E
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
# ]: e4 O2 ]' P( l5 d3 O, E. |! }$ G' u
$ z& [/ ^/ ?% j9 |3 n) L) |
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ S$ t( V1 q* j$ Y
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？* s5 l. Q0 H, e0 |
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？2 B4 `. M2 Z$ W. t7 b) J
# I& z7 O% x) x) `0 b S2 X" O/ k6 |/ `8 o) k( ]; F
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
1 g# `7 I' O; f8 [; c3 y( I( Q
2 P) {; g8 k1 t" K另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，! U% r+ W; H7 L9 }5 \/ l& m6 ~& g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
7 p' e- ~' G. S4 h' p" l不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
) ?7 |( \. V% H7 R: K公關輸晒，公眾形象扣晒分 |
|
