- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
+ u) b2 V7 c9 M/ I8 j/ Z& Q呢單野都幾詭異
' r( y4 V$ _+ Z* q v% o& `; G8 k係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水
* d' [( @& |& X5 u" P. zWinters 發表於 2010-3-28 11:36 PM ; J, [$ }* [$ u% T7 L5 W* Y- Y3 [5 n g7 M0 k4 ]: m! o
能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.
: X5 E+ j5 e: f! b6 b3 u/ R- |2 N
6 k, L3 }# G1 N+ V# }/ l今晚走嚕, byebye. |
|