|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans 5 R) ]' Z8 i- X. [: |% F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 H5 W8 t' }; Q# U: ]8 o8 P
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的., p) E! d+ |8 D& r
' o0 I. u" W }7 Y/ E2 g再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ C4 G! K7 K/ O: ~
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: m9 t9 @ a6 p6 x Q0 r; M' X另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' }+ T/ ?8 {! C& }, J1 `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 g1 n# B# a3 @
5 ~" j& n+ D! N& i2 t- j另外,我係39樓度,由"
% `8 c _. `, C8 N& i% y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) H! Z: r: i& r0 j9 z! o
除左"* \7 d8 z9 T) h7 a# N
理應係國民黨右派思想,
1 k; _0 ]1 u8 I! [3 o但今日卻
( b8 o: y3 ?, z0 I. X成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 m+ B, U/ K7 \* X0 Y
! Q L4 r+ p- S& i4 r5 I至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- z. B) q, O- N e n7 c政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. ; _, q1 b7 M7 h( @0 C5 ~! U$ N
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& h9 u5 G4 i* B7 B5 U
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( U+ t; R. E+ H2 }, x你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. ! B9 ]2 M! K. C# U& w5 j1 r
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 x9 Q' U' Q. E, k3 m' u& E' i; G( q2 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. E& Q) [/ b6 T0 J" @4 x" F
8 n8 r! i5 |9 h7 K% x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- x( k/ |- \1 O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 q8 N" S8 P6 X6 t& \/ B* i; t
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 c" h) [0 d* r' S; t' {
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' A5 h% M9 j* h( c+ U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: p9 j8 ?7 ]6 f% F4 S+ J% _* T: a唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. @1 o' C! a: k6 K4 @- g
5 U% k" s* @) i! w2 l你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; B; d# T- U& E4 Z, o" F2 t睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
- z1 W! j2 O& g6 n' x0 A/ U# i唔係點解權力被人話係男人春藥?+ t K$ w% l4 v( {5 s
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 2 W* W% \' j# H1 Z
至於擁護者比今日多n倍?2 Q5 y" p* B$ x! ~% Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 H( U; Z8 q- f$ }以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, d( R G+ ?$ D& n9 F* c; B% q x" D3 r6 f6 c
# r k6 V6 @, p/ ]# o. v9 \5 m* j
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% ]1 x- N8 g" [: G/ V% P
”唔通大熱就應該順理成章當選?” . h( {: X& K; \$ ~: R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
p! Y! s. s! P9 r0 V2 U+ j如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
