|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
9 \7 g3 \) c) L( l$ B8 h
# ^5 w w; ] l; \0 |
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ m$ p% x# z8 D, W$ u
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' W3 G7 B8 I v/ J- n( k9 |1 u' _
- t5 _2 Y* O. y# H; V, M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 O6 K9 y5 l) h7 r+ O" O3 r3 W
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" f( c5 l! D! x! M4 _6 C4 X6 W) Y U9 U% p6 b9 l$ ~% s
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
G2 h4 T% g9 {5 O( t* H5 a政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( o1 ^/ ?/ X8 i
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* w' L6 i4 v8 K: a; {
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 l& o; Y& w. Y/ V0 e
- I: p6 F2 h# b. @" k( d) p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
* i: j( k% X" I' g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 R' U2 h- t( f( k" M# n
; ]2 w4 @+ G* n+ x你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 [+ K2 S- i4 ]2 e: S. R/ n
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! E% n2 G$ r# e: f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 B6 C& p' w8 V0 ~2 w. J( }
1 O8 M0 m. e/ v5 E0 p7 `! P6 ~嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
: w) _% ]. d& [0 U! H$ o公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& q( V7 N- H# Y: I
而係單單在司徒華身上?!
7 r6 U1 o7 N' x7 U! W' U' {1 @4 u9 y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" a0 @( l+ e. k, x/ J
, w+ x8 ?& N- ^9 N5 A1 ?6 @當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- a2 Z7 N% e8 s+ F1 S可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% s& E! K" K6 G! N \! g+ U2 Q
/ j1 V& o0 r0 \/ }+ p4 ]% X其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 a, `9 J3 A/ @3 N& E$ Y8 h我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& U6 V* Z0 P4 t. x
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ C' l) a8 x0 |- K" M {呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 ~/ }; Z% J8 j$ d3 T7 o6 e- i$ a' K$ g9 J
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.: ^% G* |3 s1 J
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' F- V9 ~6 I4 a' b! P& i3 B; V8 m係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. " ~; q% B% p" U3 n. R
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ t0 }- R8 X, Y0 O- c o2 F" R0 r0 c9 u4 M. o# f6 M
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...5 X4 a% {6 l4 r; a
