|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
5 x4 F& F1 l4 H6 r; R
- A* k( ^2 k2 k我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- z+ S, Z- Z _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% s- s2 x8 A: p/ w1 f& r- _3 W! S6 D- v9 @& H& x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ I6 ]- u. o: y, f# K. N
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM  * k: J% [$ Y6 x6 U) r
0 L# W% Q4 {( _% u, @
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) i# M# N- u* \9 x9 N4 f" y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.4 N4 @6 O: J) O8 l
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
( p2 _7 U0 T$ l' O: K咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: R x9 P5 A. e
8 s: J$ b# k" K; k9 m可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' Y2 R6 k w: o c* j* r英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 n- r* x- T# p' C
4 Z- R& u% Z* n/ Z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 {, C2 S7 ~; H9 g) |
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! + z( R& W8 d. l* E' H- O9 Q. [
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
9 O+ | K* M% m/ b8 n" t4 N
8 }2 E( t! {- q4 k嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ ]- j8 i" O/ _1 M4 `4 h- g
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# [; q4 N9 H. V- T% |0 t+ p而係單單在司徒華身上?! * b9 ]; S* \& m+ K* I1 F
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
+ ^) ^6 ?' u6 R8 L: O8 x* R) x% g2 j n7 T8 v$ F5 g
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 }9 S: R% H) n5 q) t可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 g, J$ T3 q, m: R2 E! w6 W
2 r# N/ r ?3 G4 Q5 {7 L7 K其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 ~) k, x6 X0 f
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 {/ R6 D/ r `/ k
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 i7 `. E( J8 r1 Y2 i/ d
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 v! `3 S" H0 s9 F/ e- R8 ~9 Y% O0 {+ K$ U1 G! x p* J* f; S/ k5 R
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 p; k) }3 \/ I. k6 {# q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, e; Z4 B; X& t! w2 g
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 U" O6 R/ d! I' K7 c; ?* `9 U學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
O9 ]! ~8 {6 x& I8 S( B5 x7 w( }! t- y% |
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
7 |$ f8 q* y5 A/ L5 [; a; {
...
