<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 $ H- X* D* Q/ n9 H

) j, d' ]$ ?8 e" ~  L+ ^/ g. o- h2 O
  r' k2 U7 _# C1 {3 V7 E3 Q  @+ ]# Y9 e9 I0 k
某程度上我都有同樣疑惑,6 n8 Y" Y6 b. n6 F+ e& K1 q! w9 |
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,' b1 p: p; O6 O* a3 a3 a
但就我睇法而言," c/ D2 S# i* f9 W" B
較傾向理解陳黃多於長毛,
  f# C- u% t2 p' f% e" ~依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
3 F$ c4 q8 w8 z, G! X要唔要都罷8 t) @3 F  W, g. I. v! J# ?4 i! l

( `& i. Z/ f( n# i# J1 v/ X0 U; s睇完以下片段,你就會明我講 ...
, R) d  X% c5 C2 X! |infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
; W% K  B& r& Y) m- U# o, W
( ^7 ?( \* V. O( C: d& q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 H& }: i9 X) @% m% ~
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: w6 X. T/ Y: y6 s% W0 O4 [如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 U) M, Y2 W3 V8 A  R! @( {
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' F9 v" f+ L2 ?# l3 n9 Y
3 [4 j  m* u7 M, [$ `
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 J, h, {2 J7 C如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬6 d0 b3 _8 ]  b8 u
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# h# {+ X& J) X: T5 \: F  w5 g
% R% y" \- r! J9 x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
; g  B; c7 ?# b, x& F& `% A9 `
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 R# M) t7 {9 _' T- z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. x6 R/ Z( O* P. [今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( Y1 H( L- W5 aKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
+ F+ v+ i% g. h; U: G: T8 U+ b) x就我理解,
' D) Y5 p5 m7 s4 F* j& ^1 S+ f毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,5 U+ h% N# R! {) W3 N: k
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
1 p6 h& i7 P: S2 M% L
$ D! q. \9 @: V. B3 C# I, L5 f長毛可能有佢打算,我唔評論
8 r: e( Z6 p: H$ s  _. x4 p但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
, {/ D  M* U9 `: D" \/ g" {
3 L$ L8 T9 C8 I6 W( R7 J/ J7 b. s0 f8 k) t% M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

  ]7 r' i6 L' y$ r" L+ o你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w) \0 D. S. L. @& c9 R- n
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
0 q$ {9 r" s9 i: u! M& C$ ]5 W6 d. j  M7 f$ S
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
& s) K0 S' _2 {  |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
% B4 _$ S2 d) d" z* y我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
4 `4 D- |4 i4 s6 d" F( w事件發展至此,實屬不幸,
- f3 Y( X1 ~) {- ?$ A1 y& E本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,4 e8 ?/ }& e* A9 m
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
# d2 z' D2 L5 u6 W+ _- ]' `但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
6 m; \6 q0 }: v6 @; Y3 `0 n% ?無論從推理或事後看來,
3 Q/ C% j2 L" y) D( v, S$ M/ J# d我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
/ p& e$ t) `1 J4 B只係黃的表達方式,唔係人人接受到6 U7 @! Y* p0 g) m
誰是誰非,唔到我判斷,
) p0 j9 g, d9 c$ J( V1 t( C* I: M再講多次,事已至此,實屬不幸
+ C6 d- a) z! J7 B% }3 x
6 i: c2 @! g+ w$ V看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,# Z5 ]8 p) ^2 H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,- J: f  d" S1 n8 J8 Z* ?
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
/ l! \( r* i6 i, j事件發展至此,實 ...
$ d! G9 o6 Z7 jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
3 }( J0 M' }1 G1 c3 w9 L/ u7 e

% a( \: J6 `8 p0 {0 [6 o' W' z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, D% P- S) K9 Q# x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' ~! [5 m. K) L+ c
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
+ E' Y" s* w* N* D/ m& {! w9 B) `( b$ |3 u& Q2 a& ~
1 n' |' p: k% s( h! t& Z, o) k0 {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: @4 @* g; x( O6 M3 _下次同你再talk過 ...' k! i$ n( H- s: ?: p1 a
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
* b3 @) P+ B, j- N0 u+ x) A8 m8 ~5 U4 z6 k% ~  f5 c. z
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),- X  u  b$ {8 _5 L
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,6 |& h- k" W0 ~& D6 U1 J1 B
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,% z* Z/ T& C2 Q+ }3 l4 y3 ?
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,* a7 I6 k* D" o
無謂對他們要求過高,那是死症~
9 c5 D5 V2 Y- R2 A
; N* S* W; D# ^. X& V0 c和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。