|
- 帖子
- 1577
- 精華
- 0
- 威望
- 2061
- 魅力
- 2090
- 讚好
- 7
|
1#
發表於 2012-3-3 09:04 PM
| 只看該作者
HK是犯賤的...MPF收費 400億
HK是犯賤的...MPF收費 400億7 v# ?2 D5 ]" y% J
點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...: w0 P- G5 m/ s' i. ^
9 O1 Z2 U0 ]: w. e& V! _. U4 v0 i
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......6 @% p, n$ U7 D; D, c# K h. H
: w0 d, G4 p, A( V* J1 d" p, q% X
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=161058716 g2 |6 n" S7 }3 Q- |3 Y$ Q
/ y; W. W& D; T0 T$ A Q
「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。+ n* k* ^$ z6 A f7 O7 O
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。6 l5 m# t# u& y, t
8 W& j% r& i' p/ O7 T基金經理賺一蚊收一蚊* _- j4 |; z3 M9 S% `
9 F) j$ y' @: B0 a; y
u: ~/ e1 J. l. h+ E" |
強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。2 B0 V) p5 Z- N! e; r# O
我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。3 E% o- o3 W3 M5 `6 y
基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。
+ e0 L7 x5 g" {& B- S9 s9 a如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。1 X' |. o2 b& O7 K4 v6 u
儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。% o0 D+ v" ^2 s2 B T3 u
積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。 L+ I' S K4 a# ^/ H+ k' H" D. Y: ^( ]
7 i# {) k( w3 ~買盈富基金回報更佳
/ x, Z5 e. ]4 d- f5 k& l+ a' H0 Y我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。6 s" x T, L0 g \. }# c$ j: P2 `: M
MPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。% b6 S( \2 `, G; B% A
MPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。! r% q j& Y2 ]) r) }; l1 k
投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。! |5 U. a% h0 w% U
+ p6 a$ B# ^% O$ S; g1 V供款人想受惠 靠自由行4 P: F! H0 @+ ^) G, N7 ?" O( T/ j' P
「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」2 a8 }& O' M% R) E) l9 X
我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。/ ]: W: X- _& h6 i4 R8 R) D
積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。! Q" {, I3 |1 U6 p1 {7 D2 b0 f
我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。 |
|
