【轉載】理性看香港司法獨立

前律政司長梁愛詩在一個學術講座上，批評香港法律界和法官對中央和特區關係缺乏認識，引來一些人士對她大張撻伐，指她干擾香港的司法獨立。這些平日道貌岸然、口口聲聲要捍衛言論自由的人，現今卻要限制梁愛詩的言論自由了，理由是她身份特殊，言論會造成社會影響。有人居然還稱梁愛詩可以｢一言而為天下法｣，充分顯示這些人的自相矛盾已經到了失智的地步：一個｢一言而為天下法｣的人，她的言論竟然可以被你們鬧到狗血淋頭，她的｢言｣還可以是｢天下法｣嗎？

部分香港人對內地人，曾經是志得意滿的，但是，近年來，這些優越感已經不得不淡薄起來。內地經濟發展迅猛，過去要靠香港周濟，現在反過來可以支援香港了，於是，這些人便失去了經濟的優越感。香港回歸中國，香港人已經變為中華人民共和國之內一個特別行政區的居民了；雖有｢兩制｣，但畢竟要在｢一國｣之下，這些人便認為身份上的優越感也已消失。最後，《基本法》設有釋法機制，一些案件香港法庭審不了，需要由全國人大釋法，儘管釋法程序十分嚴格明確，這些人仍然認為｢司法獨立｣受到威脅，因而產生失落和恐懼，害怕連這最後的優越感也蕩然無存。由於恐懼和害怕，神經便易過敏，只要一聽到｢釋法｣之類的字眼，便會立即跳起來大聲尖叫。

這些人，尤其是法律界的一些個人和團體，最近對梁愛詩言論的批評，便充分看到這種神經過敏反應。香港律師會和大律師公會發表聲明稱：｢任何干擾司法獨立或可能被視為干擾司法獨立的舉措，即使不違法，均須嚴加防範並慎重處理。｣這句話就很不專業。法律界有句名言：｢法不禁止，即為可行。｣如果梁愛詩的言論不違法，何勞閣下｢嚴加防範｣？況且，｢可能被視為｣這五個字，範圍不免太大了吧。只要閣下或任何一人｢視為｣，即是｢可能被視為｣，於是，一旦｢可能｣被你視為干擾司法獨立，任何人的言論也就｢均須嚴加防範並慎重處理｣。這才是真正的｢一言而為天下法｣了。

這些人中的一位就是資深大律師李柱銘，他在公開發表的批判梁愛詩文章中，一如既往為梁振英加上一頂｢filter_199地下黨員｣的紅帽，但他從來就提不出有力的證據，這些不負責任的批評，何止是違背職業操守，簡直就是無法無天，視法律為無物。

司法獨立是香港重要的核心價值，但一些缺乏理性、不合邏輯、不負責任的言論，恐怕才是對香港核心價值的最大危害。

收藏分享讚好

回復引用

訂閱 TOP

返回列表回復發帖

＜＜新主題 | 舊主題＞＞

娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 【轉載】理性看香港司法獨立

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。