＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]
返回列表 回復 發帖
EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-6-8 12:27 PM | 只看該作者

大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

我覺得報紙啲專欄有啲流流哋.........
6 Q; D$ U4 l4 n# F8 Z2 c/ k" Y) q9 `4 W

  @5 h1 u% B) C  s2 u% ~5 w' z" H- M請發表!
4 ^. Y4 l6 o8 d: @/ ~:cool:3 H! A; V5 G3 M0 |2 t" G

% S! v9 w8 z5 {9 Y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-6-8 at 08:15 PM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2005-6-8 12:39 PM | 只看該作者
他們的意見最好在此區發表.$ Q8 r$ W) n0 T

$ B3 f' {' {, k' v& b, `; `吹水多過抺咀.......( P* n( F- Y6 P3 y6 g8 r; K
中咗就正如所料......唔中就背馳技術性或者受外力影響...
: {, ]; c* U& j/ G當小投資者係傻瓜
7 X4 q9 ?: H' g" e- Q" d靠吹水而成功搵食者..........這班人算係世上最最最幸運..
' t3 V3 q7 u) [- I
& U. c* H8 W! t& w. L[ Last edited by eraser on 2005-6-8 at 12:43 PM ]
回復 引用

TOP

astepor

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
555 
精華
0 
威望
24  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2005-6-8 12:49 PM | 只看該作者
事後孔明 - 六叔
那裡看見貓，那裡喜歡牠。
回復 引用

TOP

michaelwong71

新手上路

Rank: 1

帖子
396 
精華
0 
威望
7  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-6-8 01:01 PM | 只看該作者
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2005-6-8 02:35 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:1 Y# `' a' ?7 _* \% w
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
/ ^$ @4 A9 b1 `9 E
1 r, r. e' d; q. ^  x5 U

* \6 @$ J# q4 Y& L  JD 股到頂就話重有得去, 講句四字詞語就懶有料, 講股並不是上中國文學課,: J: M% v  ]- s
跟六叔不如跟椂木好過
回復 引用

TOP

EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2005-6-8 02:38 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:5 y" S& N" k4 a8 w6 O
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
4 L: b. F3 w3 Q& H  H5 @
) b1 E) E1 L/ G
! S0 n& W' C! B) Z6 E7 ]; e仲有千奇咪買w輪..........
回復 引用

TOP

snake123

新手上路

Rank: 1

帖子
39 
精華
1 
威望
11  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2005-6-8 02:55 PM | 只看該作者
佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
回復 引用

TOP

iori719

禁止發言

帖子
133 
精華
0 
威望
40  
魅力
0  
讚好
0  
8#
發表於 2005-6-8 02:59 PM | 只看該作者
其實o的所謂分析員，只不過係o的公司俾錢請佢o地寫o野﹗
3 e/ M1 `0 c# m
% q) [; {2 {" Q2 I# b因為我有幾個 friend 都係做分析員，仲有兩個係幫報紙財經版寫.....寫o的o野真係好...呃人﹗ & I. ~6 o$ V# k
+ n& [# ^9 n1 G+ p( S" P8 F% X
要寫幾好有幾，要寫幾衰有幾衰﹗- C- s- Z0 C( z+ k/ t0 q9 i/ t
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
9#
發表於 2005-6-8 03:02 PM | 只看該作者
Originally posted by snake123 at 2005-6-8 02:55 PM:
- X" E) K+ _( H/ \  b* d佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
  o2 g" F9 L0 e5 d! e& r7 D% x$ |
9 f- i/ R/ }2 |* h: j) y; ]! n9 z  z
咁就係, 正如你講, 真係掂佢哋唔洗做啦, 所以睇多眼都多餘....
回復 引用

TOP

secretfj

新手上路

Rank: 1

帖子
109 
精華
0 
威望
9  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2005-6-8 10:31 PM | 只看該作者
可以信桂神(信佢對家~~)
C'est Forrest Jam~~
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。