＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 p9 |2 J0 e4 j7 V% U9 p' a# F3 G" D4 }  A9 I* D  K  |

' o8 s; R6 K% N+ j
7 _0 _6 G& {# ?: N0 p" p- L+ t0 Z警察受傷人數即使比示威者少
7 g0 C+ u+ C) ^6 k" U- J...
1 \8 y6 x5 [  s. m7 \' M$ ]/ r( {* T係ar.../ g; q; u, E4 w7 ~
有d仲執左d警棍...
3 {% Z& q/ A. H- l. l- ~1 S整尖佢...
1 r) t3 t- |$ Z4 ]+ H然後用黎"隊"警察個頭...( |8 }( W7 F2 C
好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
/ u- o& i! j# Z( c
5 U2 R: i* d7 R; u6 B7 L0 u6 u' i6 p# [5 Q9 J8 b* h& j" m

% |$ ~  ^! v& D# c事前警告？！" u& Q. |5 ]" y9 X
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 k' _: @" a; q6 ]4 Q. y; d所以警方防線先失陷7 {$ G: E* k! g( e- m: l, p$ L
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" {. {- G$ r7 t
+ U2 m/ C% `8 Q0 }2 k) Q/ t

: ^. z" E9 h8 `. ]9 N6 j6 @- s呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 J- T2 `- i, }: _, J1 z8 c' ], {) ]" y

4 L0 q* `" z' D其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 u6 c* e& x- \3 B6 I/ R
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# @5 B$ |! Z1 q0 b3 k! C點解我話香港太平得太耐囉。3 N$ u! p4 L6 ?
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% r: y7 e9 o) g

6 ^$ m' B" v1 |. y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
0 u3 `' Y+ a2 `9 m) y原因：$ u) y2 M# x$ ~# ]4 U
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" j* D  }0 o2 w9 ?. Y4 S1 X0 w# a2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
( j; H" @' q# x4 V3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
3 C+ |8 S1 Y; Q$ F3 z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, f/ v* P0 \$ ]% t& q( o( }

9 f6 {4 t' O/ L- O0 p: `7 ^所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
2 h. T6 F1 z2 e2 M* l! {) R7 m% s, c: D- I( E+ m

5 q+ [0 V/ Z# ~8 o3 }呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
& ~7 s( W% _3 d( ^9 e

: Y- y: N' a9 o2 d- ?2 I3 H6 }, I對於越南仔我都幾認同1 Y3 U3 @+ ]# `

/ X2 C! z! \8 \# W不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% C( s# e2 N, t4 T5 A正如我係另一篇post度都提到; a: F+ a* \+ @! H) w
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# G0 q) d; I* p' p乜都話過份暴力
3 q4 {+ A* g% C9 U; v% G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' ?4 O. z  K1 B" }2 ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 e( q  c7 z, E) j
在場咁多記者.., m" [# @9 o5 T1 N# Z& Y  b$ T
萬一比人影到張打示威者..6 p+ u/ ~+ H9 G6 I
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, X9 e/ Z4 }( {5 r& {5 N$ `6 U我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ ^- U/ r4 c* ^" d3 i2 l$ Z, W& v盡量唔好打...
: c8 D+ k( R: f. @9 K. _' ]- l
3 O, ]# p* R0 b
# W- F" Q8 s2 _; i8 x
, V7 p  O, U4 Z( V! [- C; c9 G+ ]$ b不過對於指揮官果度我唔係太認同( r. p. G) v' L9 F
因為其實冇裝備果班..
# m: @% N! q! h; _都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% a% _, e% F# W' g& d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 R! {/ L$ g9 ]  n, Z: w; M唔跟原定路線
7 X' j6 @7 i" _5 y  _( ?0 b2 {所以果度d police係冇武裝( z' X% @& f* \- l
而且之前係鬧市都咁和平
9 ^  a, ]: K5 W% L# x唔多適宜派全副武裝既police係果度6 w- y- z9 Z! C7 j
因為咁會令個氣氛好緊張3 v  U2 z( q7 L
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, J7 a, m, d' D  g
( _; h* _  v- Q+ g+ x" K
所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! `4 A5 z8 n. ]* z0 ~3 }
" a( h2 d, Z% g! @) p
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( g8 O5 a* K/ S* F
正如我係另一篇post度都提到
. p  H0 h- \) P# w9 |: o- N+ R因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( n0 A' E( q) O5 M5 `; U& v0 y: e& O; s乜都話過份暴力
. B& E" n8 N9 l/ h然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 l' W! e) O% d; |# U% ]4 d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% y3 w' Y& h) R4 H4 o3 H
在場咁多記者..
8 w1 |/ `  t6 _  g( y1 t萬一比人影到張打示威者..
. h3 @. x6 u) C* o- A- o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: e/ d! M0 k3 E* \. B5 z
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- q, D! b. h8 ?5 Z1 h$ n6 \  C9 m盡量唔好打...
" w  r+ Z/ I* G; p  k4 D1 ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 h# a1 D6 F" Q; j
6 f0 ?0 M8 F) t7 [/ @; h( J' n( K: H' U
& {" O6 ]8 C' ^( v不過對於指揮官果度我唔係太認同1 t* f% @6 x: n4 ^! p
因為其實冇裝備果班..
2 S5 y0 G0 o5 Y8 \都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 h; t* ^: K+ X- B
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 d) d% t( a) r唔跟原定路線. X3 E1 C, d9 m6 {0 O$ a' X3 P* p. F
所以果度d police係冇武裝
: r) G: h6 }, W1 F$ @8 }% [% r9 }7 N' P而且之前係鬧市都咁和平
2 K: {0 {# `! s- v4 C唔多適宜派全副武裝既police係果度
* |5 w( [" Y5 R因為咁會令個氣氛好緊張
2 W3 M2 |3 {+ n2 S# D  c/ C8 ~: N甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- M9 ]0 m& I4 M  V/ D
* Z3 }4 h; c9 L+ Y% \0 [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
( H' R: R6 T/ S% s0 C5 ]
: w4 B: I/ t2 P呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
  ]6 k( O4 N3 H0 `3 B/ F  v8 ~, {
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,' \, z$ R0 {; r9 D* ?
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
& w" ?# E7 i8 z8 e大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知, Z; o8 z2 `7 B9 a6 e% J) n5 i
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,7 `( B' r6 z5 f% r2 q
; W& ^# Q4 i) j1 i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 j" |) z. ~: J2 M( k
! w" `; D# d. d( O- B3 P2 c' X5 L呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
8 R4 O" f4 _" B2 H

* z( b, D, Z3 m" `4 v$ r) M2 Y& P( y9 C1 O
咁又唔係咁講ge....
. s$ E' w' ]: N5 R% H1 b* d如果度度都部處好強警力
( n( }5 I: t& \一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 N: Z( P( Q; d( ]  x* ]6 L
再者只會分薄警力
: j; g; l! f3 |8 T  u) K9 u到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# Q4 t* v. W6 @8 b9 E
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,  Y6 a0 a* Y, q+ d5 V- c
雙方面都有著,有唔著,3 {4 d5 n# p9 J* e+ V+ D+ A
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,9 n; _3 R! p( x- w' W
經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 r% M$ ]7 \0 j3 @+ a9 D& d; _
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
9 p+ B4 p* m0 I! Y0 [9 J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。