＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:9 o5 Y5 P* X- l5 Y, y, L" s9 Z
( ^/ |5 U2 J8 T" X9 w
% d0 W. z) u6 ~# l& ^( J

# ?/ ~% _2 `5 F, c: K$ W: l* y7 D警察受傷人數即使比示威者少
9 q# t& _8 i3 Y) b8 z4 t...
$ a, ?5 i, d2 s0 x4 e
係ar...
8 o% P' u# P. {0 R' v. X0 V有d仲執左d警棍...4 `8 F6 h8 J; v$ L" g3 k) w3 t) T6 W
整尖佢...3 H6 P# L' I( [6 L9 {
然後用黎"隊"警察個頭...
  N6 i- k8 z/ T7 [& h/ ?$ \" G* T好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- c9 H( J, j; v4 }' I
9 \0 X! b" v3 L  O. d1 o  a8 f
1 U! H1 B( C6 }) u6 ?
  Y, ~* y' P$ r" f
事前警告？！
. ?5 |( O! f0 F) Q! ~4 A尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- W8 n- j1 P: d/ n% q7 S
所以警方防線先失陷
; o; T4 {( `8 }% S, Y8 k. v4 u1 L首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# a: P/ n7 G2 Q* X
4 n9 J1 ^# c  l3 T
: N! \2 W2 L8 r4 d7 [  i6 J呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。8 Z) ^4 k( F5 p/ W% P- M
- U4 Q& Q; q. _- @9 _$ t6 l$ p

( g, O2 n, o; H% V其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。8 c  {6 H3 _' j+ ^+ H: x6 W
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
5 I9 v* p) c. ~- x( p0 Y點解我話香港太平得太耐囉。- T  J9 K" l  b# _" h( }
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
" Q5 A, A4 S, `5 T  y- [" e* g% I8 v. o2 E8 k
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
& A* C  O, z* f+ o原因：
5 ]2 C/ a/ i8 N& `$ _+ m) x+ G4 C8 N( h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
1 w5 u" l: x8 r/ ?. G1 o3 }4 S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 j" v& M4 o( l; P1 y+ L
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
, G; h2 g$ a! x4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. e: |# m' U8 @2 w7 V
% L( H* g( W& Y$ q
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
& ~( Y  x- i9 ~- P6 L1 x3 g# E; q
6 w) ], V# c) ^5 ]0 {3 x8 Y) e4 r& p' h) k. }" X% B
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
0 z, y: D1 j" z! b5 J# K. j! Q% q9 d( [  r
對於越南仔我都幾認同5 X6 S# ^0 U/ D

$ J. g. s; u# h! ]' E不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, B* Q. k( G% ?7 j) V正如我係另一篇post度都提到( |6 g& u( f, ]/ D& X* L8 T8 ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 ~7 H! R! e1 G/ s乜都話過份暴力
/ m8 N' X4 |8 J8 V3 F. Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: K1 h# l8 V8 C; k
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. `! V% K* v8 c3 s- m" y( {. w2 K& E
在場咁多記者..
! F' T! {6 \" x: n$ V* e/ v. i萬一比人影到張打示威者..  w" ?; }8 k- ^2 u/ q. ?: M' A
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4 [+ O* H1 [, m
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 S: S, G) ~, ]5 m
盡量唔好打...; \9 a1 B8 h, j: J. @

9 o, y9 }- V- D' E
# F1 k& h6 H' E  u0 B* o3 }8 ?7 E/ z3 C) R4 N" v
不過對於指揮官果度我唔係太認同' R4 d! a( [* B/ j
因為其實冇裝備果班..
0 k3 V1 S5 W5 ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)  N. O" O' a- q8 S4 u6 `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* ?7 ]  g- Z8 {
唔跟原定路線
) |/ t& D7 R' j8 C' G& A# g, f所以果度d police係冇武裝
. O) s6 p9 G0 w' S而且之前係鬧市都咁和平/ Z  L  p9 S" ~% e2 F1 Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度) X  D4 ]. E: h0 X
因為咁會令個氣氛好緊張4 d6 O' G; j. N: K, k+ z; t- F
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 e  w* w  F1 B, \3 o7 C! Y) a! ~3 }0 y( l. S) Q5 d8 w$ o
所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ Y0 Y, Y( G. G4 M5 m

3 J) I/ I6 o% R5 K不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 R, |& [0 f  L% e, K正如我係另一篇post度都提到
5 l6 T8 O, ^& \2 F+ a# E因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 w; Y  M5 a. \; A3 V/ c
乜都話過份暴力
' w9 ~% c7 S  Y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 x( I& {4 B! g9 \7 F1 x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ B1 K( C/ B2 a2 L) `
在場咁多記者..! F0 ]6 ^/ ]# ^
萬一比人影到張打示威者..
! H) N! a+ I: k5 c1 p0 K又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4 j# ]% S  V( T& |7 d我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! `% ]+ f& v5 c' H盡量唔好打...
0 Z9 Z7 L1 r9 b: y$ n呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架, G. V" L( d; a/ \! h

% ?( j5 F/ G7 j( x8 [5 R2 O! k7 ^$ g1 t' H- T2 v
. C8 X/ j) I% d& X4 P6 h
不過對於指揮官果度我唔係太認同5 J# `. R4 L- A: q
因為其實冇裝備果班..
& v6 |8 H) r( ^! L% m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 |# o+ p$ ]5 H" V
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
; K# [& K; u" R唔跟原定路線/ F, B; d. u+ g
所以果度d police係冇武裝
% ]) M9 h4 B! `- D1 m5 i& ~而且之前係鬧市都咁和平
0 T5 L% n4 O/ @; K9 Z; I' C  `唔多適宜派全副武裝既police係果度% b; E7 T/ o2 h% u3 g& B; V$ ]
因為咁會令個氣氛好緊張
; C9 _* E: ^! p# M6 p/ L9 B: g甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 \% t3 W  e5 {+ S4 u- J6 h
* h) `, r9 R2 ]$ |5 f  D
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ {2 r( ~' O- w* e

9 Q8 ~$ |! m8 f1 L呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
% b, g5 N" J5 P3 i+ r
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
4 {; F" q' m6 q4 D# Q對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 `+ j0 M& N$ u7 Y$ g) N5 H大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知% k" s% p, Q  U6 v4 w
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,1 p2 y' P1 D, i+ t( @4 W' v0 s1 X

+ d0 l' ^2 v  F8 r, |% R開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  d5 s/ L0 k+ |) s* Y# c" H# u
$ o0 Q3 @. n. ~4 a4 y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
4 `9 q" d1 z$ V! l/ A0 }
+ _( k  z3 z) q  o
5 x' o6 H5 r: e% K- u7 D5 w
咁又唔係咁講ge....$ q% c9 \9 D/ Y& c  g
如果度度都部處好強警力
+ A/ l: E; S4 j/ J0 |一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 e5 Z% @5 a2 V: @" u5 ]1 C再者只會分薄警力+ R0 T6 W3 f1 M" v4 H3 o2 l- L) {7 Y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  S6 Y# f: P4 f9 k2 I; g7 a不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
' l) _, T; s$ L5 }1 b  }雙方面都有著,有唔著,9 G4 [4 {) m. c
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' R0 Y0 @8 V7 j5 Q經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# g& @* }4 L$ p3 f8 _今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
* W, B* l5 k4 s- e; ]2 Z6 P/ e今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。