＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
8 u: ?1 ~' b5 d" Y' j5 Y7 N' a個人睇法:
6 T8 {; c( f0 R: i! u  L．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# k8 u  f! z; X& S) i- x! X" l" V' z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 U4 L' k% m) J4 m( D．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
  s% |9 b7 A/ |+ ~+ c  s$ G純作討論：( E3 A& [( t, K7 E4 l1 C& A/ Y

% u. s/ u7 Z' L- V1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent7 B' d, P- R2 D( d
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# f# g' d; }: w1 F0 |3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
& l) S& E# c! m5 O7 ~% b, c( v/ ?) v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, H5 n/ _  e/ |7 i9 j% h5 z
) b% j( o7 \# d  |9 p0 ]. ?/ E, f5 t教宗=特首
# q# Z% K  E' n! E$ N紅衣主教團=選委會
" N6 S" P! a$ C8 }$ \( [教徒=市民
% W, h7 e( B# X% x- H: w' e既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
& E% e9 ~% d! q0 X! w, z# y# ~! _( }3 U. e" C
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
  Z$ o5 N: c) m% x; C佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
5 _- \2 {" i# K4 g4 B2 ~6 Z
好似一樣係廢話
6 y; e3 o0 G$ D+ k. ~只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 [, L. T* j0 i
) U  k9 M) n0 T& L
教宗=特首: A1 p" i# R1 Z/ E
紅衣主教團=選委會
" U) |' v9 @  N) Q- {. t教...
2 t/ {. [( o! T9 \% `( l- @
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
0 R* K' c) d2 S& G$ \1 e9 z
5 i8 x7 L8 }: M" }/ ~! [6 e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:6 J) E, I4 \, X  p# K- E  k0 O
* F$ M- f# B+ q7 n6 J" ?$ H
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
( X% p( A( U: R" C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 N6 R- \0 M& C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 o& x# M+ G7 k6 s+ f+ q; L7 R

) W. k. F7 Y! z7 g3 T9 Y, t; w. H我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~% L7 D0 O1 X+ ]! N6 K2 O7 b3 a. [* I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
: j2 n% ^' E* C; p" F/ X
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 l/ d( w  V/ w- t
. W0 S; ^. X; v3 i9 j% o
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後# H0 t0 e& B% ~' ]1 A6 ^
出現過要求選住教透明化既呼4 t( Z  w* R1 h1 k  k' c2 f
聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:! J3 P1 J3 ?' v  I
其實美國出現住教性侵犯案後5 L  C  @! n/ R/ o- S
出現過要求選住教透明化既呼
" Z) e& D; z- O/ w聲﹐但之後就不了了之。
3 q* A- w1 i8 q, T4 e: {' [; c咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 u8 E( D, c. H' `! v  S; j; @( P) a* s" f" G& O. ]7 I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。