|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
: I& F# S2 h. o1 S...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....6 F7 ~- o* q. ?6 o
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
3 Y9 {" n0 m! \9 _ K* d: G9 l) I+ Y/ T, I4 W+ Q( m
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 [, ~- x1 _. C8 k9 u$ Y J Z7 x( S% I0 N: F$ ]. L- i7 k, r
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
; I& x" `. J& j, Z; I$ P, L: F, t- U4 S) E% f
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
! D: b$ y3 I3 y9 D+ y8 Z8 @3 h" D5 f
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 - g! x* j% w. X$ {0 Z& k
; h" c5 }$ t) W0 C; ?1 E1 p不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 y# W9 n) h6 e* H
.......................................................................................................................1 Y6 S( b0 b! G: b' r0 ?6 E
[[[對粵語妖音有四問 ]]]+ B. e$ z/ a O
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──' c0 H( I7 \0 E& l2 U& Z; Z0 z' u
' m8 ^: r' q( R6 N! F y
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
! D5 o' T& U5 \& f9 u
9 X w, n; a& `; i# ~ K0 y第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
* l8 ~; ]/ U! a- l
( c- P2 _# _& N7 z1 T G第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
, d, o* g& R. I0 x0 k9 G/ J0 P$ J0 m! U0 O0 D1 \6 `$ m
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
, @; J' t6 Y" b1 r0 Z' l% j# V ?0 B$ n1 i% u! f7 B
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
8 V) j1 L! s# G7 [* q* E. ~- e5 ?1 D# e
加拿大多倫多星島日報
' d# F" f$ q- ]3 K+ }& U9 O( R5 ~: }2005年12月20日. X0 }1 N5 [* M1 F4 _
.....................................................................................................................* K5 \& ?# J; u
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 ?' V( L1 ?: C$ p2 }看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 y; L7 u; w0 n, l/ T
4 y0 n$ r" b. ~1 U( m0 d4 _
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。2 Z/ s: o0 B7 q7 K% Q9 S3 i, j3 N
# U" Y' b6 ^1 e! E* p; a# B( w) x0 J何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。! q4 q9 @/ F* X0 r2 y/ N7 e
! b$ M8 a. H8 R( S& t/ ^一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
% s' |* b: L1 c- x9 F1 i- Q% K. H/ U: c9 p
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 u+ [; n( ?5 @, B
' A3 @& V7 y( z3 v0 d5 J加拿大多倫多星島日報9 H, f/ q6 `$ n/ D; A+ K5 A
2005年12月19日0 D1 g0 ~% w" k% c
...............................................................................................................................7 }) S( Y9 d' A8 B* [
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論/ {. N/ \$ s4 j! [/ G% Z$ |9 K; c2 J
& f$ S* X. A9 f+ N9 [* ^+ m/ B+ d4 e5 I1 H6 a; V9 ] Y: m
一 問題的提出8 h3 T$ v0 a X' G
; ^+ `- s4 L2 Z0 r: d: m
; h9 ]2 g1 d) t3 d, Z+ [
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% q& X" X- K( }% s: E
- K; K0 h: ` @) j4 }# n; B& i碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。: Q. H! @& m" t6 N% Q2 m2 C
) q) b W1 u1 C對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
& h7 c1 n% N6 m0 @# G4 s
/ a1 R; K% ?/ \: N表態已畢，下來即入正題。
- V# C8 h J/ f3 [% F- ?
: M6 p4 Q$ a3 T& S1 L: J/ z+ O& K8 {5 ]) V7 ^3 t2 Q( I* B
二 限用《廣韻》不合理; Z) t3 z B- R i, q- \
+ h* U8 T! X. `$ e2 |2 ^
~7 {1 l( E3 q/ g9 ^" J* A根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& T o ~( X; z) t: a
5 |: }* S- B" O: ^
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; U$ R5 p9 H5 p2 ^
9 ~4 l3 O0 ]$ a. u) k4 t8 Y
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
9 M! `; L$ R; S% V4 i5 F
; X" K0 Q H5 m例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
% w. I9 v- z/ ^8 z6 _* _* F3 C7 Q% T6 g4 Z% P' S0 `4 W* [ @ n8 }
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 T8 A8 d, T4 {" u1 P4 P
9 M' p1 T& c0 L" W
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。+ k# J% ]9 O4 ?* Z8 b' H- {6 N
) Z* Z4 z4 N& B$ S舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。( k/ N9 m0 @! z/ h# T/ }
4 D: U9 ^" b7 ~$ Z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。% e1 r7 I) {0 g2 [" h/ x( A; k9 l
; g8 l3 m- v( z% k; ?& [4 M9 N
8 J* x. p' W: G1 t+ |
三 違反音韻原則
- O4 _- E( C9 Z7 u
- X. s: M; e9 W, l2 u( Q1 @
" O/ e9 u6 x; w" |% M) w語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
5 A! ^3 s( j: k+ S! J+ T6 n- w" Q* }* i5 v3 [' \" ^
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。! h$ M* f% k$ F4 q6 w% ]. [2 B
9 F) i5 i/ _* z- R
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
2 m1 O6 ?3 [ D- r
- w* Y8 p; _4 x這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
{. w6 f; [. a0 [3 G9 v! s7 D/ J6 }; G: y/ v" n& x
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。8 ]7 r6 ~ g4 L9 |5 e8 i3 N, H2 t
. V w0 b5 v/ W* X
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 a3 f0 V& T* C- t2 m: l# `7 O7 A" h- ^' S
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。9 b" {& J/ k- Z; B, b
8 Q( r3 E1 [' n' x現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？7 E/ q' o2 q5 e r
. u3 E9 B# Y( s& _; M
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
3 G9 x2 Q; W4 K( u
3 V# l+ w+ `* D8 Y2 O: }/ N9 c所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。. {7 e7 z) D) l
% T9 w' ~' P% x9 U0 H) h
; D R8 o* O# }9 J
四 舉一些變讀為例 W+ v6 v7 F' n2 ?3 u
2 c( P6 Y# c u( |$ u3 B2 ~廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 g$ O3 I+ N2 h0 G' Q& A
/ b, ]9 O. ]$ `: i
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。9 _9 ~+ h( z M+ v! j y; V+ U
; z1 f0 c6 D& m+ N$ s所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
: S* d% Z @0 x6 G- _6 {! N4 U. U" v& Q
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
/ V/ c9 }* [5 K, D: Y7 d; @; g5 M& L# T
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。' N4 G$ o1 E% s7 U/ x' k2 x: t
( g" ] }5 _4 I% l此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) J# K- r" R6 j+ k9 L* M
5 |# h4 S/ Z' I+ ^又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 G- S2 [' I; _
: v$ q4 s. d; \4 V; n3 F
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
+ V! U( Y g" g+ A4 B% {9 J+ C! j9 {. ~( g' w( [
( `) W: g; i' c五 「規律」云乎哉
+ w% Q6 \: y# O- }/ V' w2 c9 w* n* G- a U
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 M; |4 R! W! I& t
2 E$ y, n/ ?9 O6 j$ ?$ b1 N, W& h提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
- K8 D1 V; C8 k/ z8 j7 Y9 G
* ~+ Q2 \5 i8 _# J% M7 [十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。 `! I) I6 v1 q( |5 N, N3 W
- P, [+ K0 N. I) p
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？* L/ a; e; s% ^ c4 b/ U+ e
3 L2 Q6 S" u! h0 p
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。; r# {9 w( @% [# ^; ^/ w
% P' m& \' o% d
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 d# v# e9 |0 u% h0 a0 o5 k1 u
0 ]. C0 q5 W' ^ W! {# w! c" |2 h1 B h3 ]' t9 J+ H, W) k
六 小結
! T* `% Q7 v$ l5 R0 T0 l0 E& P- J0 N: M
暫時小結，王亭之的意見如下─$ A0 B5 ]0 D1 @- O' w( P
1 [ f; `2 W5 C- _1 ]
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？' H. T2 w0 n& f- H3 y- q
: K5 U: |4 o; X& O5 P3 C
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？/ T0 b9 D- [! \
6 D& }: x% ^. z5 L3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
$ Z1 E( S, k0 A0 p! k4 h% h
- C. Q* ?8 b; b0 V4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
1 _) e1 R7 A& v/ x3 M, k4 m+ i6 Z: g$ `9 P
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ a4 r& [ ^4 i0 V- x% N8 U3 F* L0 j6 `% @6 k9 o$ N; V
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
& t' M4 U/ j' i2 J4 d1 ?8 T4 [
8 d' h' h1 a( B; [4 K& g- z王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。9 F# L2 X9 T4 m" ~4 x: y
" q7 Y4 x, _0 r. P% H& y a
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。# J1 S! j! M7 E4 I
- m* }2 g" M5 V# h1 S[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
