替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. }% t% _* R% R: K7 q; w7 H8 a2 x
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 @( U& G7 ?1 y) U1 t* L2 `2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, B1 }3 J" q7 H, x3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 L& w0 }! u* W  ]- V# E* `8 o
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
2 t4 f7 i5 f* a0 D5 _/ e: W& ]6 y  u6 V* k5 G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+ w# ~4 t' R* P. }
0 e& k; z% H) B2 Q) o尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖- {, Q! x2 w. j4 ~) n/ w2 W! x+ L

) E) V( `; \4 [. ~: d尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ c) d8 h7 Y; N5 E* h7 z1 O! o0 p
就算成車人都落晒黎推...9 S5 L% |5 c/ W4 @% T: u. z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 R. Q0 t7 x4 C; M

1 K; ~$ A9 O" S4 C. O; B% m4 s真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, v- g# z( K: J; q; S你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
; |0 g$ O4 K2 w, t( N% q' Z: P" L/ E
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 k" B- X! Z' H, q+ R% L相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , l/ o# ]+ R, C. z& V
4 N% F/ Q' B* [& B. H& q. V+ g- S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  9 K" X7 V1 E7 f( j

8 U0 `" e- n9 K% I, E至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 J& O1 ~: @: R- O( h6 e7 k
6 X) d+ P" J" L4 e
! f9 @3 I3 f; C* \) H
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。) [4 C, s& X4 @* v* b% ~

; M$ @& ]3 E$ b" r2 }7 O( T+ ~& ?我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
! D! M# Z# p5 o4 e" C8 K) q' @5 l( g% G
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 R, X+ t) D$ Z8 N3 c8 i

3 l( V9 ~4 K% M4 m% e4 Q總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ Z8 w1 c9 n2 J0 Y5 Y# j- f' H' g7 D- R+ G

1 {5 ?: _1 F9 R% h1 g[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
) L  s) y; L& z1 @% u1 V5 M如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; T) }; M9 |4 j" V5 v

$ k  m  Y' G# P' N, S) N# j傷者託傳媒查冷血真...

" d- ?2 o7 k, n+ e! H0 N6 u2 k7 _3 y8 t, Y% g" s+ l
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 p( X! J. @  J* H& w% b; h# K相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。' J& W- M9 T! Q) z8 [
- u9 y" z( z0 y7 R
仲有冇野講..?) z2 V: U  q0 N& o, U
好啦' R, l( x7 |" W$ V; Z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, n5 [  l5 s# U. F3 H
9 M. }! W) b' t5 g6 j
; O. H* ~, f1 R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ ~% Q9 Z/ ?$ K( m# |& X

8 @, R4 C5 T  ]5 L你知車上既係香港人..??7 `, E3 |" w% K' ]
7 Z  n1 v; Y! m# E. B

( H$ F7 [  o' p1 d; p) Y( d
, s) S/ o5 X) k/ Q( W6 q呢d咪叫單線思維lor..
) w* ~9 n- H* L( E- F- o3 d" C
' h" o, \* c3 d( E9 J  ~* P只看結果...
6 l, k* a; e6 t" \1 x" z不問情由...
% e+ I- L& ?2 ~6 Q5 v0 M' ]" Q  D. r$ J) x6 B7 z6 q
唔救就一定=人地冷血...
# C3 \$ y3 C! G9 g' _7 K9 m就一口咬定人地係冷血...
" ?0 h: p5 F) j- ]$ y1 n  Q# p! K- I) B' u/ |( @# ^7 O

$ r# |9 T. ^7 x. W' {" U+ m& P; [4 ~7 o) R
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
/ e* R" n! Q2 K$ m而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& f1 @2 e9 u0 u) F. W4 w. }" T
我會認同你既講法5 x- z, ?/ K' N
; G: g. P. m4 d; {/ g! w
但係而家真相仍未有人知8 U: z8 c3 {9 X; I4 a5 [
兄台太武斷了！" a) v3 I  ]2 U# W( d
0 U# h3 p0 U1 ^$ j" e! S8 x
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
( T& X5 a8 B3 b6 m8 r- O1 D
) w) N& `7 V4 V& w# Y仲有冇野講..?% Q+ d  @9 N3 A) f: r8 h; q6 w7 E
好啦* J' C3 c0 i% _2 T* a) K6 V3 A  D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' E8 Q: @% p* H# W
% T; G. y; W6 \7 j# g2 ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" z  b* Z" \) v
, l. E4 ?5 [: X: b1 R$ |
你知車上既係香港人..??

7 q& k- T# {) @; t" ]7 o
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 z7 ]  a% ^8 l, L不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
" b. B' g. N0 z# E2 @: E' L) ]還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% }! Z2 h) |& h7 z$ k& N9 _& \# P9 b  N- [1 l

$ ]7 c( K6 |2 u. n" J

3 E% }7 p9 b0 u
呢d咪叫單線思維lor..
+ c6 [0 N6 N" |) Q% \0 ~  T, W4 |( p$ q7 b2 p
只看結果...
/ L- J) e5 h: H9 N, l( f不問情由.... ]7 n- W) R) b* w2 g* j' t; a
8 r' C6 ~; B0 h, I  D8 R* E0 w0 d
唔救就一定=人地冷血...
# K& k) `2 W6 v2 f2 ~就一口咬定人地係冷血...

3 s" m4 y1 o8 J6 t3 I7 i
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 y  _! ^0 }2 n+ Q! `
" T4 b# _0 p  G0 Z

* \+ I4 \4 Z- _# O5 d7 ?/ I6 y5 i但係而家真相仍未有人知+ d7 l4 i4 @/ p) }* u- ?
兄台太武斷了！

. L; G, j  F8 `# k! D5 ^4 v
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" M& w7 T; h. O* I6 v
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:4 a0 d; d: `3 \) a( Z" O
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 a# H$ S' j7 b$ F0 _我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。( s* ]2 \8 X( F' |! g
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。