替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 K( A' h: v: k1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( c6 Q4 l$ G/ m& _( \0 H* b# M  z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ k5 U1 v4 W) S' n+ J% B3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ T) E! R. D6 O
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
2 s! l% u* j  N" y
9 d6 `% o' |: c! {2 Z假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ b; I' b2 w* G2 _1 ^

# Q% _* T) f. q5 R尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' |8 @, R: F8 g3 E2 k$ {$ _* c' ?5 C. n$ F* H
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
: k3 S& k. |. j就算成車人都落晒黎推...
+ [7 v) j' Q5 ~% `" o* |$ b於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
0 V, G9 Q; W( `- ]9 N
7 O4 T+ L8 w+ I! H: z0 ~# V+ \5 q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& `0 G$ r: L  s% d) t2 k2 O
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) l' e$ i) Q" j& P: V8 a, S0 q  T
; b% B! u/ t% T
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 H& i% G# t5 v! o/ X: A+ W- H相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . L6 y+ S8 b# Q! Z
3 S; L, P  K9 s* y  s
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& X' @9 L) l; F; t  g% [! D  n: k/ v! \
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. Q. o, {' f! A% X- ?% t* I( w2 P7 `, g
3 S8 y/ Z. b) D5 ~" B5 m0 u2 o9 w: r  r
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. _, |" P2 W0 h8 Q2 r9 L/ w4 N- N9 j% {# O8 h) L
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
4 X2 ^# Z( K& Z7 N+ N
3 l# c- U/ B4 g: k& B" n; r至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ M, \  ]" e& ^% V! o
: e/ Q, z9 q$ \3 T% o
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？& ]! Y  @4 f, z

. D* G2 Z. i2 t1 g" I  ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 J5 Q! O. R) O- [, I) _# ?如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: [* e$ a+ N! N4 x# T: h/ x$ ^2 C% y
傷者託傳媒查冷血真...

- Y/ G& X1 J" |5 R# M9 P

) \  b2 Q/ O4 T# K4 R梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。% B" f/ ]! M/ ]2 k" }0 O
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 w/ i# B/ T& F. d, h# E* d

; @1 {. c7 f0 ^* K. B' D3 j7 l* q仲有冇野講..?# G0 ^: l% `' x+ i: O6 r- F, D/ e
好啦0 Q' |3 C/ z4 z: [& i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 A5 ^- S2 p  W5 Y/ ~: I
+ Y, V  O  [0 E/ x" f
- X/ |$ b) v2 z2 T) m; S( b! V# u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 [. O- [; E3 @' L* u
: [/ {% p7 O- U5 [# L+ n! X
你知車上既係香港人..??7 O  t5 ]" q3 [" S& E8 U

1 c) c6 Q' y) @% t# B+ `3 y1 G
7 s6 ~8 J: C  v: A8 |( {) Q4 k* R
8 \' p6 }' U: ^+ ]$ f% f呢d咪叫單線思維lor..
& T' M. v. q8 E, Z+ m3 U  ?
' `7 t; V0 o( a8 q+ l) n" x只看結果...6 B' }6 C: f4 S6 X' u; _8 [9 C" p
不問情由...1 C, [4 b6 W, B) Q* w

: t6 ]4 R- }, J9 e/ ~- _+ g唔救就一定=人地冷血..." {$ G) \) X/ s. w
就一口咬定人地係冷血...
3 M. m! d7 }* t3 X2 m* i
4 G; h" j  Y# i# f' n& M+ [+ K8 j& a) n1 e+ W& |" L, R

& l) O, t- I( f2 t; l. ~- O/ P; c如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒4 d: L1 B- m( z5 j, K
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& [2 o2 Y9 Y  v  [( k& e$ U$ D我會認同你既講法$ _4 O; a5 M( v

! F6 K; F+ @( G3 g$ V但係而家真相仍未有人知6 t+ ]5 H4 Y* `7 {0 a( X8 G
兄台太武斷了！
3 f; A5 S, y7 |' E+ K3 _/ d  x) p* Z: R' Z: Q' |. n. ]# i
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ u0 k! X0 \. E/ A. O

5 g! q- K7 E* U7 T仲有冇野講..?. D& W) q/ N; }, t/ L# d# S; k
好啦3 j7 {6 n3 g- H2 z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) v0 u( [& R) e- P5 ^9 Y* e' s4 _& \2 u* W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# Q! y" R6 y) V% `7 s) ]$ l5 b9 ]
* C0 @  i  [# m8 E- c! \
你知車上既係香港人..??

$ m  }* a0 v8 M; }$ s7 O
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
! C! k  P# ?6 }' p. T不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。: _% [$ l! S, {  A" ^9 f2 h7 }
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。2 ?; a0 x9 {7 p' K9 q- }: W' t
" n/ K% Y/ l5 D# w; G

+ f: ?# P; _  h" j( c: Y' N

$ H$ p. n3 v  {9 c/ u* R
呢d咪叫單線思維lor..
( a' Z! d4 T4 |- k% }8 a, w  v; \. S  z
只看結果...
0 M/ ]( |0 ^8 f5 \$ y不問情由...
6 J! A) A8 x9 b, o2 _
! T- Q$ T7 X4 T唔救就一定=人地冷血...
1 [1 q3 i) z; w3 b就一口咬定人地係冷血...

! [; X2 `. w" u6 o+ @; P$ E重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& @9 e' D/ [& h$ i2 o" l6 c  y1 B" d! J% c

0 I4 m% ~3 X$ V; }5 ^1 ]' b9 {1 K
但係而家真相仍未有人知) @" k6 j' U+ ^2 f- p
兄台太武斷了！

( @, M" y* N  D3 n當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？# d/ _9 G, Y( {( V1 N
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:" y, C9 [8 G' B$ o: U, L0 b& ?- C+ E
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 W2 w3 t# g2 t' M7 X7 F2 f
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。" [$ V5 }: `. b9 C/ ]
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。