替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! X8 p- d2 V$ R6 w2 I* ?
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！. m0 }3 O3 U, f5 q0 Y8 e
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, {6 \& @4 n- f4 a
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" K$ R! D) Y  B. ^$ M) z( O話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 b: q% N" N* ?, f/ x; `% W% D

' s$ d( V3 V! j# v2 J' ~假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架# |$ W* n- l5 i8 K; F5 ?, C
* I( h/ ~/ t6 t- `$ F3 @3 J( t
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
  R6 V( @. `, c1 K, {* U
) }: A$ ]- F1 t' A4 ^尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 6 u8 S3 ^5 p. E' h, @$ x2 g
就算成車人都落晒黎推...) N, N2 B/ z" _/ f2 ]
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 o+ c) ?% t; p5 g
0 ~% X' r- v+ J1 ~& O: Z4 X真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 S0 s+ _* h( [: G& ^% f+ \
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。6 W' E& [0 U$ i: B! b
  q' m( }3 ]8 T8 o
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" d+ K! `6 L& ?* l相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 T: Z+ [, W. I$ n; U5 d

! V4 [, W9 s' s# T; P還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 @& o! g- q2 {4 @' ~( M
, U* m- p+ a% ?( h8 `
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" Z* `7 w6 t5 k

  h5 d# A& C, V9 N
- I8 G; j. g+ S# u/ l"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。1 w, s. b) c# X
! ?. r4 Y) B( T1 M6 h9 X, ~9 {
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。, s- C$ `9 d3 b

, ]3 F1 h+ q4 e6 }至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ _. `, R8 e7 H6 C; S& Q5 W# }
/ O1 Z; l( o3 t8 r. y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
4 c0 a8 Y% Q( h& S1 Y9 N0 O* l# i
/ j4 C1 \. k6 D7 Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?& k+ a9 x1 s( `( Y8 y. B  j
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  S7 j) p6 X& h  d  I% _1 o+ V; @% ^# b+ F4 D* j: p
傷者託傳媒查冷血真...

! ?) A6 A: _' r1 J* c1 X

+ t3 N( m/ p% T) F1 o- F梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) G9 m, ^* N$ H) v" j相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) v+ {0 [- q; H
; a  V% k* ?: i6 D2 \仲有冇野講..?
/ A- f, V) C% G$ G好啦5 s* D5 K/ D5 V( [, h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* N* i( m' q  o8 n: W1 Y

) S7 @7 Y9 c6 b! z9 n+ r0 g- j+ m1 r8 k; Y" i: h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! C( `8 u7 S, G: i1 x8 K! n: \' g

2 O- u. Q2 z  h% Z6 f你知車上既係香港人..??8 P: P% T0 @: O- ]9 W" u! @5 c

2 A% _& ~, V& |  Z$ g
% u& Q$ _4 Z. d& Y, J; O/ T& H
7 Y. @  R$ L3 \2 l7 }, j呢d咪叫單線思維lor..
7 i! a5 w- z/ v% D( c2 }% {4 R. s+ a; w+ {2 p7 M. D9 e
只看結果...) n& P) T3 |9 F* z" c+ B) k! t
不問情由...1 W; {- c/ p. G

/ e+ j& F6 d2 V4 C" g8 |唔救就一定=人地冷血...1 G1 r. L% n, O
就一口咬定人地係冷血...3 U  t' `, M$ W( K# M8 G

& v6 @1 B) o4 {) V4 _" Y* E  ?- O3 |- g

, d5 W4 i: D  X* |+ }/ d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 `- Q6 y0 O9 ^+ l5 Q" ?: r
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話5 Z0 Z! q4 W8 O( X5 q9 F$ }* I
我會認同你既講法1 C' B$ g! J: y3 T0 f- J  p: b
0 h2 {9 O8 ^4 `0 B5 Z* P$ z/ G
但係而家真相仍未有人知. H8 Y( L* g2 D/ \, c1 x8 y/ F% P
兄台太武斷了！  g4 O( O7 q1 q

1 Y7 n" _% `2 t/ F9 S8 {[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:. ]0 b9 Y* k3 }9 y# ~5 {

5 r7 C+ q  y. e, h" {0 O5 V4 m仲有冇野講..?7 F5 ?% d- \* _
好啦
7 j  c( e) |, c4 @你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( H8 U0 x: {5 J6 v2 s! M

5 X, T2 z5 |7 T他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: p- Y) u5 ?! N! E! y! U$ q

) o6 }7 V8 w6 ^$ P5 w5 ~: |2 X" n, [你知車上既係香港人..??

3 G( S  D$ {" ^  `% ^; R
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% L5 ~0 _& N& d) I5 f5 P( ]$ c: Y5 x不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
( X; X1 ^" i# [% E! A還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 v. G' g( Q! i* r
; @; a) K( q$ ]9 ^
2 M+ E6 p$ t) |; S6 N

( T; N+ o5 W' [" \  b1 V  l呢d咪叫單線思維lor..1 M& u: i8 a( R6 D0 l

( |9 g2 p7 \% f" j/ M: Z4 k只看結果...3 ~, V# Z0 A. x. N
不問情由...( W) }" q5 p2 \* y8 |

9 s& M. i% U  Z唔救就一定=人地冷血...4 [; `; ^% i6 Q( a+ ~) E# x
就一口咬定人地係冷血...

8 y+ r# i8 W! w重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
9 o. Q9 }# U& y7 h- O
, q% S: L/ _: `7 u. ]

5 Z! y9 F, i6 G0 _/ E6 J. I但係而家真相仍未有人知
# J5 E' v' x0 l+ v% F兄台太武斷了！

4 B2 s5 T$ ~  L, `* z當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% R# O' P  p4 ]$ T9 y8 Q. L+ f/ w以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:; \, z* E  t) H) a
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

) P, }1 ?9 C9 ]我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
5 X6 S8 c2 k. g$ d* `0 x我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。