郎尼同郎拿甸奴 你地會揀邊個

buengland

郎尼同郎拿甸奴同樣都係球隊既靈魂

又係不可多得既足球天才

話說幾年前曼聯想出3000萬鎊買郎拿甸奴, 點知比巴賽截湖

之後買郎尼

我唸如果當時買左郎拿甸奴, 之後就未必有錢買郎尼

如果可以俾你地揀, 你會揀郎尼定郎拿甸奴呢?????

buengland

兄弟, 知吾知點樣整個投票既訊息?????

請各位指點指點

Tinghey

有郎拿甸奴, 球隊既進攻質素絕對有保證

無論分波, 自已突破, 助攻, 仲有得閒有啲神乎其技 (即係你都估吾到會入到波果啲) 實在係現時球壇上的number one

郎尼就20歲, 前途無限, 最引人入勝既係佢每場波90分鐘內起碼跑足80分鐘既體能, 過人同保護個波既能力, 見佢控球時啲防守球員想搶佢波, 真係好少搶到, 吾知點解, 可能佢腳粗, 重心底加技術起卓所至

而且打法具團體性, 攻門, 助攻, 二傳, 防守皆精

係一個全能型既天才


我就揀郎尼, buy佢有無限將來

alan1984

以現時黎講,我會揀朗拿甸奴,因為在進攻上起到好大作用,牽制到對方後衛,要幾個人mark佢,罰球,傳球,組織都係一絕
我覺得朗尼都係好球員,但場外既私生活不好,場內就經常同球證理論,火爆既性格,都係令我唔揀佢既原因

abc123aa

鍾意朗尼多d,雖然話細哨好過佢,但我會揀朗尼,因為佢有青春

slwong3

......don't need to choose la....
of course Ronaldiho....

Even Rooney is young and has great future....but maybe his best years in the future might still can't compare with Ronaldiho....

ThomasKoon

細哨絕對係當中球壇最超班嘅一個﹐球隊有佢喺度﹐真係唔憂入唔到波﹐個人控波、分波、射門、腳法等等各方面都係一流﹐不過唔知係咪我比較少睇西甲﹐佢防守方面好似略為遜色少少；至於肥仔﹐佢始終仲後生﹐性格可能未收歛到﹐不過睇佢落場夠晒搏命﹐經常返後參與防守(呢樣而家啲球員都要﹐不過未必個個都做到)攻門質素唔使講﹐個人突破能力亦都有﹐仲不時交到靚助攻﹐年紀尚輕但落場表現非常成熟。

至於揀邊個﹐如果睇兩個人而家嘅表現﹐細哨肯定贏晒﹐不過肥仔將來肯定有好大成就﹐再加上佢而家喺曼聯﹐睇到有成績﹐但細哨始終係我哋憑空想像﹐好難講佢黎咗會點﹐所以我都係揀番肥仔﹗

MaxFigo

以曼聯角度黎睇

朗尼會好過細哨

細哨太單薄la，佢鐘意上腳ge踢法好易引到英超防守球員ge暴力犯規
而且曼聯一向踢整體，細哨ge踢法未必融入到球隊進攻模式
相反崇尚進攻ge西甲佢先會發揮得最好

朗尼就一向都踢慣英超
加上佢大大份，唔怕撞
雖然有d火爆，但咁先激起到球隊士氣
腳法又唔差，假以時日佢會係曼聯一個傳奇人物

fkualexander

Originally posted by MaxFigo at 2006-2-25 12:29 PM:
以曼聯角度黎睇

朗尼會好過細哨

...

我都係咁認為.....

Kian76

肯定是朗尼，原因？？不盡在於球技，只是著重於成果上，現時的朗尼十分之適合曼聯踢法，也是曼聯前場的""跑腿""，為曼聯前線帶來強大活力，補足雲尼斯杜萊的配合度不足，以及曼聯一向也不甚重視個人主義強大的球員，即使是當年的佐治貝斯，也只是一名突破力強的翼鋒，突破也理所當然是他的職責，而簡東拿也不是想像中那麼獨食，也非必要控球不可的球員，曼聯一向也不需要天才，只需要一名合作起來是天才的球員，個人技術還得放在後面看，最佳例子是華朗，他是真天才，但有他就沒有團隊，球隊要為他而生，但曼聯的踢法是要球員為團隊而生，結果出來的是一大錯配，在英超聯變得走動不足，控球過多，拖慢球隊進攻速度等問題，結果也是以失敗的離去終結。而且，南美人在英超的表現除了少數的後防守員外，想得出成功的可能只有蘇蘭奴和普耶這兩名歐洲式踢法的中場球員了，朗拿甸奴來到曼聯不一定可以成功，以他的踢法來看，在布力般面前可能早就斷了雙腿了......而且他的控球在腳也會大大拖慢曼聯的反擊速度，他習慢踢快速的小組地面組織，在反擊時也需要隊友在其身旁穿插配合他，但在今時今日的曼聯，這些是不可能的，反而每人少控一會球，做出第一時間撞牆配合，再兩翼傳中才是曼聯一直以來的成功之道，當年傑、堅、史、碧的無敵中場線就是這樣，再配合兩個前場苦力約基、高爾四處奔跑，所以朗拿甸奴絕不會比朗尼好。而且朗尼比他更年輕，以及朗拿甸奴需要多一個外援名額。