- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
7 V5 h' S* y7 K: R1 l8 j$ j9 Z[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 2 b( }, B7 @! D( c
; P0 P) h: i7 m雍... ; b# i4 X- Y& J# [- \
1 \2 U8 Q$ y$ X9 f1 |) x* J* t/ m/ v) ~/ a3 ]/ e) \( o
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@3 Q# R6 m$ f F' o
4 y7 R/ T" w0 L* w
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
0 H/ g" b! W2 u6 \. u$ j" X) y. b# w( J0 q, Y0 j3 L
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|