打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:5 }7 |, l: A0 J$ a$ N4 Q
3 N+ q. k2 d6 s8 }
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 O. |+ o% O& T% k0 o) ^3 O

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
" D9 \# ^# b/ w7 \
8 E# [( J# g$ k8 P- f* m咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! @: b' I4 F7 R  X" x4 s
3 E& ^/ N* g" ^' f6 \奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:- h5 ?, p' E1 o' J

% l& O3 R0 @8 y1 Q# b4 S不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ G. v! D) m1 _0 l& A* Y" R

1 I6 w8 b' ]5 o1 {0 m+ L5 y, o% ~3 r% ~; T, o% k; ~
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 ]+ |5 d  D* j$ ?' [. s
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* ^. j/ X1 G- N5 Q  c* ^5 Q宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' ?7 j7 i5 X) |1 @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% _3 ^; M( t. z. d. C' H* ^& X

( E9 F" D% B, A  F1 A: ^. G' E3 K如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 }& {  ~  I& s% P* @

7 C9 Y" I5 K" |# q2 A! ^9 ^1 |* x" U. ?, z, \' M. l
如果你要講理論,上帝先唔可信

! Z! K5 @4 K/ S9 [( ?9 i4 Y3 b4 Q. a: k3 m  g0 l0 k/ @
就算係進化論
  ^' s) i2 B9 A8 Z6 }咁所有element or 宇宙1 U# Q4 Q  X7 I, b8 Z) g+ l7 V* r
最終都係有人創造出黎8 l# {) V4 Q4 v' @7 O

. F8 [0 v. f3 a# W
$ r# Y. k1 B/ s0 v( a! i我記得以前我學校神父講過! o4 j4 x$ p# v+ w. `' S2 l
有神定無神
' v  `! \6 _' W3 c1.假若世界有最後審判
- g- v! U7 B: l$ L信神點都好過無5 z6 i7 M$ k* `) x7 Y: M! u; K( [
2.信神道人各善; s1 u$ A6 C5 Z7 H/ N5 }6 B/ t0 @
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( c. u) [% {/ K+ f! I' \3 E
, \: W5 |( p& s" c: S( \人係最低點時的迷惑無助
+ L" R4 U, s1 E0 o' g' ~* ]/ Z好多時係好需要人幫助
8 |6 w& \  w' B4 _& u" @而佢地受恩之後去幫番其他人' g4 X+ Q* K  S! O: _, n% C" H* t

* t) d* ~4 c  Y! h  l我覺得
9 L; R- n0 i  K+ [" u" h9 `1.信教無壞(係正教)
: r' O* T  R' B- j% X2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上- T+ J7 \4 l  s
   教會o的人比較平和(當然也有例外(  n5 q- {1 O, \. Z( d: x
3.佢地係自願唔係被強迫) p( r3 C$ K1 r2 y3 {
4.佢地o的錢都係用黎做善事
% \- @9 t) t6 [) v' M6 A+ V
/ j% {' e4 h( n$ V
0 M! l1 C: ^( j. L信側有不信側無
7 E  o! e* v4 a, b" m, }/ R( g- B+ S4 M* x2 v8 E9 N5 m# E
大家無需要討論
5 F/ [/ w- z5 |信唔信' k, I5 f, r/ I
值唔值" \$ [8 z- g4 c. w' A. i
0 ?9 R2 M* l0 ~$ [
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: [- H& x7 S* n. Z

3 a  P& J* k9 {7 h7 Z# p" Q
' T. u6 H4 A: \1 U( v' E就算係進化論
/ X0 k' B% y, p; [% D' ?# p4 c咁所有element or ...

* e( {% F, x6 ~! g# d, U. b. L
( F& n  O7 O& {' z& d
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
: p7 H6 G4 v8 S% |' k; ?+ }8 P: Dｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
2 z6 T- g7 o/ J5 h% F7 k我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
  J; n# U1 W8 ]  X1 t9 }) u
3 j* w, A3 E+ z& p" v- e  h4 Y0 f5 Rｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* ]; v5 _8 n# M/ v4 x! _4 k& E5 w, m! M( \$ W' q* x) L

$ q' Z2 M. Y$ `: W% M' ~就算係進化論1 q3 }: g: O7 s. Q3 i
咁所有element or ...

1 o4 a, a0 g* @: b% U1 M; P如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.2 L! m" b9 N$ q. c6 l. }$ @

; K6 B: j# ]( ~呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..9 G- X- k& E- s+ [' `$ Y

2 b0 s6 i& A# i7 U) v[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]