打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:+ F: K5 K0 t1 d, K
9 y0 L* n8 }& m9 G! h: r7 @% Q
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# E0 s3 I: _. x# X6 J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
# x* H/ O# J: T0 K3 \1 P
; a5 r. c2 R6 o咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 b9 x( F0 @; p# m; b! a$ R. }
1 i& c& \9 o( ^2 T+ s0 p奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 D& S0 ]; ^; l. u( i: ~- a- C4 B, S  Z' T3 c( `
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 N  E! [& Z2 x! z
& A' }" F( F* L& Z
+ {: ?7 S0 K4 N9 y$ ~3 Y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
; m  G/ \7 H$ l) c; D2 j但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 F* P' X# K) x/ I( f
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 `0 r' \% w# B; }% T  a但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 d' a5 W; u' E8 ?- `

9 \! h4 U' P, Y% _/ n. c6 |3 g) W+ A如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
9 k6 |* \: x% H. h; U7 H. Q
' T8 ^: U+ w8 j# F: O- k) L) g. D
如果你要講理論,上帝先唔可信

! Z0 m9 s+ B- s7 H, Z. u' n3 f- I- c, `5 b' R. x' M% C
就算係進化論
# @" Y: z" `  s6 p* |! ]) m$ l# D" J咁所有element or 宇宙
' p8 i; C* R* ?) D( F8 B最終都係有人創造出黎1 R, f! l8 v, s5 X( N& H
! @2 d! _  _1 e

* ?( l$ e* }% S我記得以前我學校神父講過, s3 d6 ^( u. J8 r. ^% X8 L* L
有神定無神
  h# Q1 U$ u$ t+ D6 {1.假若世界有最後審判
$ |( F* D3 B  @, K9 K2 K3 |) R. P信神點都好過無* A% R; ], V, c: e8 i& e
2.信神道人各善
! [  L* d0 Z$ j$ s( y- H! W3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ x8 ?. l# x, I
2 w* Z) e- f2 \) l& b: d; S人係最低點時的迷惑無助
: [, c' ?! ^* L: ?0 e; ?2 t9 E好多時係好需要人幫助
% L6 m. d2 j/ ~" }而佢地受恩之後去幫番其他人
* i" d3 y' b3 H  P$ o* [, ]8 A# q3 {% i0 F2 u* q- e
我覺得
4 v6 ?( p+ J% J7 w1.信教無壞(係正教)
$ h! T+ {! X3 f7 e( ]2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 n1 q2 b, g! M) T# d2 s& x   教會o的人比較平和(當然也有例外(4 V* `( [0 e) C1 m" \* f6 U% d
3.佢地係自願唔係被強迫
0 D0 g3 V* ]! u, V4.佢地o的錢都係用黎做善事6 R8 d! V7 G! N$ R. s3 m
- K# ?  I9 y9 Z: }: |
8 D/ s! e$ v& F
信側有不信側無- t; A* o* u& `& r  a) L
/ h# ?& Q8 z/ J5 E8 X1 \& P  e
大家無需要討論6 ?; ~$ s+ F$ D# p+ F
信唔信
; ~6 h$ }4 E4 v4 ~' y值唔值) x; r7 L: M) [- O! B# S) i- m
/ H( J3 w% N9 ~( \
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ W, _. `# [6 ]. y1 v
1 n4 z& e' Y$ c3 s0 y" z( C( \, r/ b! N1 J$ U; D/ N
就算係進化論
  ^3 j# r4 d; i$ i( f咁所有element or ...

5 f/ r. v6 D2 c4 ^. Q
, e; Q, T. I  B* }
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．+ F& E8 q' I3 q4 Y; t2 F4 }7 Y
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
# j. T4 K! p9 S: v4 y我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
; j; ?! v# K# ~. T4 ]) p. ^6 }, ~7 Z( ^9 {, }6 e- V
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 n. F, b: n, Y$ ?
! M! p2 ~. l4 i* C/ F3 S* ]+ p. X  Y% N! Y6 e
就算係進化論2 Z% ?  r; P4 ^+ X' l+ F# E( g
咁所有element or ...

( F2 k) s4 z4 I6 Q4 }9 t) q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.7 d/ J$ _$ T. l* r

2 @4 a$ F& R5 Y1 Q2 f) G- ?4 Y呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% P* s# P! w1 I4 w' V6 z; u: T2 s6 g* E! z" e/ u1 c4 H  `  J& T! R4 Y  @
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]