打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
% s$ ]: v$ A& z  W
( ~0 D0 B. T' g( ?2 R' `! D加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  A. C7 Q# g" C! E' n' x" H+ t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
$ |  n3 ~0 u- u# `" w# B( G
" a9 @8 L+ [, i/ g; Y% x咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) u- n. k! A+ V4 ]) q! P: E# r- E
% m. U- {/ N1 m+ M' T; f
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:" t" [9 \5 R. E; `, i. Q
, [3 c5 p+ N! {' ~% ], W0 Z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( D5 W( A2 h# ?* `5 ?

: c# ]3 ?; `$ G' R3 E) f/ o
  D0 @4 v- S4 R. _2 {( K# n6 o9 J3 y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
- y$ h3 M7 [1 W: `  i; t但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 c% S" s. h3 I- n, X7 Y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
- g! I  s* Y* G( _& r3 R# ~但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" S0 M4 m; p4 r% j- ]  ~1 c3 q' }( f2 f" ]% j" r( N5 w
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:6 k- x& z4 f8 A3 J

# P) U  @. @6 j8 {. l0 K/ Z" \& |, U( d. h& ?- ?0 |6 s
如果你要講理論,上帝先唔可信

6 F! U1 m- @6 w, s  U4 Z$ q$ {
0 v' q( F7 X: W% p
就算係進化論
) P( m* r; Q+ I1 _咁所有element or 宇宙
  n: Y( e& }0 Y3 J6 V6 `0 k: k最終都係有人創造出黎
3 X. Y: C7 K3 u
. G2 _) K, ^3 b
4 B6 k2 c! O+ E  f我記得以前我學校神父講過+ G3 S6 A, w& O: o) D
有神定無神
7 Q) h0 M  n& }$ p: f9 }1.假若世界有最後審判
2 K6 o  c, j  y& A6 r; H信神點都好過無- M6 W6 F. M) I" a
2.信神道人各善; x% z9 s. |# V: l
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 b5 M9 E2 x! ]5 k$ V( z7 a0 B$ f4 r9 m# a$ h9 D  v
人係最低點時的迷惑無助
$ ^. j% {$ W) r好多時係好需要人幫助% U( U8 W; O# X  p# p: p
而佢地受恩之後去幫番其他人
5 m5 q- A4 P. H/ z5 W$ B5 m
' @3 E, V  r/ P- r4 x我覺得
1 c5 S7 V- u" X6 E) y$ \0 J* b& c, a1.信教無壞(係正教)  }. t3 K8 l: I/ S3 M4 d2 j& U
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上( j3 @6 j. R& B6 |5 G( ?9 f
   教會o的人比較平和(當然也有例外(! p6 g* t9 w9 X5 \0 z
3.佢地係自願唔係被強迫8 \8 m; M4 u, \# S8 \1 [/ E- K; u
4.佢地o的錢都係用黎做善事
/ H" y7 j# Z9 W+ ?7 y. ?9 w
7 A4 B2 S, `8 j$ c& o7 r7 Q1 W5 L, K& j# j1 O- b' x
信側有不信側無
* }; n( e( G& q) d
9 s$ k+ w, N, |0 S: p9 g4 O大家無需要討論
3 B& j# ]2 L% G3 @6 r4 |3 M4 a信唔信
2 m4 Z- e& j, `/ B$ l& _值唔值' N$ t) u3 r) m5 L; j  N. C
+ J- o0 g% M6 F5 a) H$ j
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 a+ V' G2 j1 |6 o0 G: M

  p  |# T  E6 D# q# l! f7 i; ~( V6 J! O+ H4 o0 A& M' {
就算係進化論
6 ]" f& s( N- F, \5 o咁所有element or ...

) _4 P& ?) C& n) Q
& d3 D5 f- s* W: g$ ?$ q- F; l
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
( o  ?2 U6 f' \9 P; lｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？/ A" V4 ^6 ^  k! B( |8 s5 t8 E
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
: [# V% u9 e5 ~( P4 ^6 D0 E! m0 P
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. y6 ]5 w1 e' R/ g  g
3 a; I, V) A1 @4 G. m+ z' j
  t. ~  Q& V; _
就算係進化論' U  Y/ }- [: I
咁所有element or ...

& p* o4 }, I0 R2 ~; y如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.. z- u1 ]$ o6 x% }4 l

7 u' e, O: A0 }7 l7 j  c, a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ ]8 v  `) i7 k1 T$ w) i- o3 q& H8 M5 U
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]