打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:( ^' n& x' K* l% V0 J% R' r
# p9 j2 A6 ~) x+ y2 h$ t) k
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. y, k4 V7 |1 O3 k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
9 G* \. ]. h9 ^" Y+ e3 T  b
, E: g$ U$ \! v: g6 {, k咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ q, I$ h* \, n$ X

) o1 x, A$ o2 i6 \. {5 u3 K3 [奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ r3 w3 d( _) C; x

" _$ V+ c) t: M" [7 b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ G9 g: e) f* V6 _8 f" [1 p

/ x; v# ?: q5 c: l2 o) `3 s% e4 B  X1 r( w( a! y
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! R2 O6 g$ j6 r# X7 ]4 g) k
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  m; Y2 D$ V3 ~9 Q
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 e/ Z  I/ }: a( V: \8 d2 j. K3 V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 ~4 n* X' L" n2 K. t
# c& c8 y0 Q- c/ @如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
' L1 z8 `/ ]$ _) v6 p: E) M
2 h8 o! q% a! X# I7 ^  }6 k  w2 q3 b
如果你要講理論,上帝先唔可信

& a' U* y3 h8 y3 [/ G  Y7 R* I: p, l7 w+ a0 V, L. r- s: c% z+ b; s
就算係進化論0 R2 x& u5 z) P) z2 q$ e
咁所有element or 宇宙. _+ d0 I: d9 L7 \  z% o
最終都係有人創造出黎
7 _+ i- P6 p! v# Y/ [0 S& K0 d" |) z$ m3 B
" S. D5 P2 b9 e5 t: r9 ~- s( c$ D1 M
我記得以前我學校神父講過
8 }+ [9 G! N; s: m) q4 w  T: k7 v有神定無神4 f2 ?5 @% R! q& B5 U! O4 ^
1.假若世界有最後審判- I6 g! x5 U& |. [' E/ B& P
信神點都好過無5 s2 S2 O5 c3 G: }1 l
2.信神道人各善- D( ?" o& Z1 q8 p
3.信神如果真係有,佢可以幫到你6 E& ~/ f/ Z" R3 f$ E
3 [: S$ W6 |3 r$ D
人係最低點時的迷惑無助
+ \5 d% I9 _, ~$ m% V' m好多時係好需要人幫助
- ^  S" O- Y# p) F而佢地受恩之後去幫番其他人
$ p+ H: V2 S0 p3 L1 ?7 S/ V" J& ~6 M' ?3 N! u2 P; L
我覺得, |, e5 E. H* J. w; s
1.信教無壞(係正教)
* {- g. Q, k$ u  i2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 E. _( o$ V! G( Z. M  ^3 _8 i; ?   教會o的人比較平和(當然也有例外(
: J5 ^2 D/ y0 P8 Z* z; O3.佢地係自願唔係被強迫
  u# W; L; X" g4.佢地o的錢都係用黎做善事& c& B! V% P6 i9 ?* t/ F

! {7 g- h7 K( F, `3 s
/ I( L3 F* ?" d5 g# N信側有不信側無
0 T) O2 y) o! Y8 t4 u8 ^! _( W* t4 n4 ~8 k
大家無需要討論
3 q5 ?# ?/ c2 v) R7 \信唔信
5 `) n9 D! q! Y7 @! l. `值唔值0 P% e0 }2 P: @; K9 {
1 x) s( g- Q9 k, g
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 Y+ K. G1 @7 V% J

2 j* X1 I2 B& B9 n" P
8 }5 U8 o! _8 |& Z2 I就算係進化論
& R: s9 `3 H+ Z% ~0 w咁所有element or ...

9 D9 j9 w- a3 p9 {0 k) D& r! i" H# z$ C6 i& C8 o( K
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 v* q& G, e, k; M2 o3 _
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？, `, o+ x$ L7 n* V0 K
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．: R2 ?$ q$ x7 K
4 Z: x0 R( {9 I# L
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. b6 M2 d# `" z8 J
9 L' e- l( ?5 c& ]0 O/ Y

) `& M' a5 p. n* M  m就算係進化論
8 x5 [% ?) `; \咁所有element or ...

* m+ v" r; }8 n' A& M0 t; J
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.$ y; X6 w  h5 Q5 @% Y% ?

4 l* Y9 h6 z& o% a9 Y- x呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* K0 r2 X* @' {; [2 E* {8 ?: \0 }6 ~# I0 q0 ~
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]