打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
. W! |# T, N% V; l5 i, h1 G  L* T- M! y/ d+ o( `0 ]8 a5 F
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) u( h: n& D+ U8 v2 J7 }$ F5 e

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
5 N$ l1 h8 w3 g9 f: x% a
! I- `" e2 f4 h2 c; z7 M3 ]咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 I/ ^& h9 V! g! a5 A4 P
/ q7 Q. p! Q0 ?% F  P0 ?9 \" y- k4 D奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 X# ^1 x0 W  r3 x5 z- f* @  U" v' }! S" t
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 u6 R- _  x: `+ q
% U4 |9 M+ ]" O( m0 E7 m
; P  M" B8 t9 t1 C; b3 y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
; y( n9 Z- u) C& o但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 e) ~+ I4 {2 z- g  J, t9 e) f宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# i. a+ s0 i8 w& B3 _但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 I" S: w5 M- A6 X: ^  _, K, J4 t. h1 c% `
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:2 H2 n* z2 Z) L; y
  Q$ q  `* ~$ }$ {- K

$ @! l* F4 U" J/ I- y& P% X: }如果你要講理論,上帝先唔可信

7 s+ L* ]; X% Q( ]
1 U( T% m& M3 `1 f. Y9 h9 ^
就算係進化論( S' [$ S7 }: U6 T0 U/ \1 |1 O3 `
咁所有element or 宇宙& o2 d9 G8 |3 Z7 @4 u2 d
最終都係有人創造出黎% J6 n% q3 G* s3 {2 `0 [
* G" i0 a4 a$ M5 C% U2 X% u) X3 m6 [' z

, ]$ F6 _( H. \/ t4 U我記得以前我學校神父講過- h+ e& }6 v" @% @
有神定無神
4 [4 g) B+ ^( D0 d! w! Q1.假若世界有最後審判
5 {: A/ b+ q9 X4 p. M信神點都好過無" T0 V  [0 f7 c9 V7 A. ^- O2 d7 Q
2.信神道人各善" A  F& o) t- I$ V  z( {
3.信神如果真係有,佢可以幫到你4 b2 Q8 o+ f0 f2 \" M

3 R9 ]2 ]1 d1 m) O/ |人係最低點時的迷惑無助/ y* e" F. W7 H9 a' f, S( W% p
好多時係好需要人幫助
9 G* n+ Z4 P4 q% l& b+ Z而佢地受恩之後去幫番其他人
5 m- q+ C5 g: P3 I
6 Z3 c/ ^" j( t8 P# ~9 M我覺得5 w8 r4 [3 [8 `4 @
1.信教無壞(係正教)
1 e. H6 v0 b8 k1 i: z  O2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上4 D% C& f2 |7 ?! `0 S$ F9 X
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 y8 A" ?1 D3 q/ C3.佢地係自願唔係被強迫
8 I/ Z0 z+ E- g. t: T6 K4.佢地o的錢都係用黎做善事# u0 c; C+ k5 _

7 ]0 U3 _/ g1 ]9 V/ A! V  ^- {1 u" r8 e1 e; @6 l9 E
信側有不信側無+ g' u1 f( Z+ a* ^
! t% e6 T$ F4 ]; z+ J1 S4 I) `
大家無需要討論
# V' P9 b8 K& g5 c+ U' e信唔信5 d1 |' h8 @* `( }
值唔值: j7 E3 S- N9 E- |$ U
8 A; P4 F  ~+ l; h
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% A) e- z/ C) \+ j" w

3 M3 H: }3 A$ I3 E6 S5 J. r0 w
9 B' w+ l7 l; y) N4 X/ w$ l就算係進化論/ F0 m; F( H* A& ]9 ^" _, [' l
咁所有element or ...

1 L1 S6 J7 ^7 k- W: L3 j/ c
  W+ I: t: T* O& w3 ^
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
, X$ Z0 K- ^5 n0 X% }ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？* _9 Y- X) D% Y+ F( O8 l
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．* r: Z. x+ l. |0 R8 I
% \) P2 q9 r" K) }, K$ f7 ?
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! {1 s  N2 l" X, c& k- @& m
8 f0 ?2 _  a$ b; |$ I
0 B/ i9 P1 n$ \2 F. f就算係進化論
1 B1 s. O4 S/ d( o" O1 k' |# F咁所有element or ...

4 b7 i. m0 }* r; X如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* U5 C: W% j3 J
/ N9 ]9 s$ Z( d& n! L1 P) Z呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..; u& r! P' I$ s: K0 _3 {9 h
2 O5 Z# E2 b" I9 p# D2 l; F4 W
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]