打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
! t, n7 S7 m1 I: q& i' z$ y( g, \. K2 {. H) _) G
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 L2 k, Q( B" x

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
0 K  a( I  S2 o( }, Z6 O* Q; O! _& f
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 b3 ?5 x! _3 P) g/ q( r
9 M) |6 E5 L" K6 O& X0 J奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:: d1 F3 K2 {# [
& U# @- K# y) g6 z- @8 g' Y% h4 ?& m
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& b) R8 Y: z) W. z, @! ]' P9 u/ C* @2 `  ?8 j; X
+ s! h6 q+ J6 e. B1 N2 b
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: O; Q; T! G' j1 G( z5 x: B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 H1 T8 m, b& G
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 P8 F5 Q$ S8 S1 C& ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" Z& x6 T2 h7 A6 R. O2 `6 P# v

( c4 ?; O/ B! M如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
! k5 r( ?  k7 ~0 x
; H7 f1 r( b' `
* O* ?$ E1 \# N$ N: @如果你要講理論,上帝先唔可信

) n$ F* ]" a# ?7 h3 i0 \% x7 }3 }3 ^# F7 m6 A
就算係進化論
) X* c. w& }' _% b- K6 m  o, C9 w/ W咁所有element or 宇宙
) ^& f$ R, B7 M1 l- t! m9 p最終都係有人創造出黎" o& j0 _* r" K$ Y+ g, a7 f' F% z

( Q1 J7 T. v: S* g$ e+ ^) w; f6 s- I) X
我記得以前我學校神父講過
5 i9 A' J3 C* X/ n' C. A' X有神定無神
$ F6 B, G3 z3 i# Z3 l% k$ P1.假若世界有最後審判3 I5 y1 P! k% C3 J
信神點都好過無
; F) |- [( e. r( z, K# ~* G7 z2.信神道人各善
. r' I9 {  ?& v* l* y3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( C: f% X, q0 t/ b. s& E! ~/ e# F* {5 t+ F' d
人係最低點時的迷惑無助" l5 z: i: v$ P
好多時係好需要人幫助
1 T6 g4 Z! l& ?! c而佢地受恩之後去幫番其他人- h: u, h  \5 m0 u! X% @

* ^( h3 q+ m6 Q8 @: d我覺得
% `, j+ R: I; d6 N: H) A1.信教無壞(係正教). Q8 s: |* w7 i$ y- F3 E
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上8 H! |- D& ]5 {3 N4 U) p' d2 h4 I# @
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
% H% \5 h& g6 i0 l6 @# ~2 {) t3.佢地係自願唔係被強迫
0 N# U" E: w/ q0 ?* F0 ~( R4.佢地o的錢都係用黎做善事4 ?% ]% m0 w6 E! R2 s

8 @; j; o/ \9 D: [# t
# E. q( T# p% x/ ^* N$ x信側有不信側無
  k. F% o! D/ I% T1 d# p3 S5 s1 \5 \3 @' O5 I
大家無需要討論4 B  c- u/ d9 }; a
信唔信
1 f* o6 ]' M9 t7 U/ Y8 Q  y" j值唔值1 |. ?( u! I4 R, k; X4 Z( E
* ?- w6 Y, w3 j5 }( L" {
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: I0 D# c' A: i; m9 F
6 F; S% X0 [% h% F( O. |: P# y

' t( P3 n' |, u) g$ t) ~/ a就算係進化論4 ^1 l1 s2 s7 o0 _7 X( p  }, c
咁所有element or ...

( P; a0 x, ]% n) T, R9 ~

9 ~% o& f/ G5 _3 x+ [: d但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
7 b9 A4 v$ q6 q( _ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
, }/ I0 d8 `6 C4 U( w我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．8 Q- l9 B( o/ F# U  Q! X

9 F* s3 Z& ^: i* h( Vｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 S9 `* M" |; q  O3 V5 M

1 i7 j% c" [0 I3 r$ d
" ]& [7 N! l. r就算係進化論
7 @. g8 h6 y& T1 e4 S0 j' @咁所有element or ...

: k) H2 R: A1 a/ z4 p$ d如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# R, E' T6 |1 g3 U" f5 b4 y  e# q: N7 p6 m& C/ ]; `/ x3 w
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..9 ~% V* `4 ^$ ~' @( W. \
6 Q* O7 `: C' y% Q
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]