打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
9 o( B( M; G$ [7 \# L, r, Q( i
( Z4 H% B/ V4 W1 P' i加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# O( V6 v+ r& o# I5 C

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
4 a$ k) |+ D) c
5 V' M1 C4 e' Z8 Q/ s) n咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 Q" R8 @$ G5 X- a. N  z
8 {# @( n( N3 M- b
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:  b0 w$ K- _2 U5 W6 v) o  r
, t  F8 J8 b7 t7 U; N1 O
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- A8 q3 ^5 ?; J: p: Y" a+ J) h
% p/ u' S1 d7 B9 ?" |% u
' J0 l: j+ Y4 f. z
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
$ q7 h. r6 ]% Z8 {0 F: K/ G/ s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; ^- s# [8 u0 B6 G+ u% H! f
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) h2 `0 M; X! m但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& O# N8 L7 d, _: N
4 @$ e/ t/ O) {* [- ]! U
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:. `7 ^- y' E* ~' r9 r. l7 R9 J2 I5 G' J

. ]2 ~6 o2 ^; v! s% J: v1 f& u! i
* U- P: j  T2 V3 N, T+ Y% W如果你要講理論,上帝先唔可信

) e; l' P: @2 |
4 G$ c* q* X5 M  B  h' y4 ?* }就算係進化論. u# Q. S% d7 O7 d! d) s
咁所有element or 宇宙
* }. M2 _9 G4 v' ~, V最終都係有人創造出黎
" N2 o) t9 T$ W( w+ `% h
5 ]  x$ o! W3 T. y: Y
( _3 g3 X" \! b- q% u6 O, Y7 ~我記得以前我學校神父講過
( g' @# U; _" I# t有神定無神
: [' s9 N, |1 F0 p1.假若世界有最後審判/ U  h# {* v! i$ ^
信神點都好過無" A; m. t5 {' Y; [8 V+ P' H- K
2.信神道人各善
: a1 k4 n! F, \: S( k, i3.信神如果真係有,佢可以幫到你/ H# f* `! g3 Y8 o2 r& a
! p$ ^8 G5 u& d# I5 M; y
人係最低點時的迷惑無助: k( e, T" ~% x% t! a" |
好多時係好需要人幫助2 I# z; C1 X; D/ [4 @$ R. G( n
而佢地受恩之後去幫番其他人
/ ~9 d$ ^! w3 G7 g( z4 N2 v6 N" B* @  J; J% k7 S
我覺得" K6 i+ T3 @; W8 Q
1.信教無壞(係正教)
+ @* w% Z* s8 C+ E3 o% K2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上: |8 u2 j+ z, ^6 t- d4 z1 D
   教會o的人比較平和(當然也有例外(. h# e) \# }$ z8 B) K3 ]" m( C
3.佢地係自願唔係被強迫+ A. ]" H" \) D3 F# g, ?( @
4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 I! z* V9 L! d: c% a! }
9 M0 U+ R7 K% \' }4 z- G- D7 D: m, C; N  |! r% N
信側有不信側無
# Y$ B6 O7 Z; }. {, P5 R: B
; j) ~* n6 \0 k( M, X/ Y# K大家無需要討論
( f9 z! [# z9 B信唔信6 `. i# E8 v% j! ?+ d, `+ }
值唔值
; e5 t# O2 E0 `* @5 o
( K" j$ L& t* V$ v0 G$ M* t[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- F, [! c; O- U4 q+ Q7 s/ B4 P( R6 R" B% X3 n
4 R/ F  Y+ Y. |/ R
就算係進化論
+ o+ z3 ~' [; B+ O咁所有element or ...

6 @+ u# a: A2 s! p/ X7 X, n, R) G1 a8 v
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．* c2 L0 C, Z* l; G3 m
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
0 I3 J. Y3 d- ~" s. J% b7 e1 W5 ?/ k我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
2 w( f6 a$ t  o$ H, e
$ ?& \6 i. f  v6 N( ~% qｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, B' X6 _! x( r" A/ q& K4 c- h1 i
9 h3 I* m7 f8 m( J! C& d

  P9 L) j9 ?  ~( S- D: ^8 L就算係進化論
; P* A  _/ O' d咁所有element or ...

: F7 z2 l- T2 V
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( r# t6 Z( [. H
+ j" {! k* E( P1 `# f& x2 M
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
( E, U% a9 j6 S2 U5 j7 r  M9 O) n  g/ r% e
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]