打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
1 R! ~, M1 A; c7 }( M/ y7 G- s. m" h7 j/ k
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# h+ s1 Y. ~9 v1 H, f! v( E' B5 q! Z: m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
9 D  p9 |% ^1 F) M) k+ h( L( T7 r
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: i" g6 {# f, ^) R
, n5 A# ?( v0 |奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:0 t' o& @) Q# E' N6 m: p

; m1 w  L! P4 Y, J4 Z; b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- i  n+ H# C' Z# K7 @
! b3 W& X2 j) D
/ a  |: z( j5 `
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' M! Y7 j) o" G' R0 Z5 H但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' O+ W% n9 n* p1 Q* }宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 m8 [$ _7 u. [$ ]2 I但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& Y9 n& I' x: I! t# e. {
$ F# r' ~: P6 E  Z) {如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% v: v; u; O% H: }& H! |. q
  A: \  t$ Y, X/ k6 n. R4 C5 P
7 N( B7 y0 L' }- \  Y' I如果你要講理論,上帝先唔可信

/ |+ ^% P' h2 r) y1 t2 v8 L

; y& u3 V) {; o) b; L4 S就算係進化論: {/ F) L6 V+ d$ K0 l
咁所有element or 宇宙& A% K( k/ }6 I4 n
最終都係有人創造出黎- N% H% ?/ ^7 m0 m& A
, G: z- E5 O% d5 }" I7 G4 l

' h3 z7 O- k3 u* R' }4 h8 S我記得以前我學校神父講過
( \" m' F1 E9 i% U有神定無神5 D' p6 N, U# q9 n6 n6 y; k! Y
1.假若世界有最後審判
4 R% N) D- s, d  ~1 P信神點都好過無# R; t) s( l* P- o% Q' f1 O
2.信神道人各善
0 @! \% {- S- s0 J* H3.信神如果真係有,佢可以幫到你9 m6 |. N$ ?+ U! f0 r

" u/ P$ Q0 v( l( _+ ~1 u人係最低點時的迷惑無助
' t. ^5 N3 U) ^! `) p好多時係好需要人幫助! ?+ n& S( X1 E& A! o+ x; {2 m. E& W
而佢地受恩之後去幫番其他人
3 Z2 _. R: z! w( B$ v- f0 O! r7 t. ^& L& L$ v* O3 J
我覺得) Y3 {" [1 P: H8 U+ D. T0 }
1.信教無壞(係正教)
  I% K1 i1 Z! f! H2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上# I$ K- s4 j# _
   教會o的人比較平和(當然也有例外(: S+ Y" d4 C( o
3.佢地係自願唔係被強迫1 O1 l6 I3 B2 {, `2 f
4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 b0 e" S9 s, m( i# _0 m/ n! k, ]* N1 w8 G

' x# J9 n) H$ e- F. N信側有不信側無6 f8 q6 G: n" i) s' C

: g) k( y* `- r) F( y: d- Y大家無需要討論' h8 R3 e* k! R! `9 Q4 e( K2 g
信唔信
" Y  m# Q/ B* y3 m& w* {值唔值+ Q( D7 r( R* w" K6 o0 g

% L, u! ~  O$ d7 i4 G) H7 X( @- C6 s[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 F- ]1 [" M: _1 s9 w& C! ]5 o7 h/ O& _) R  m, d

8 V6 H" s  @: [) d就算係進化論
1 Z0 }! i3 D( {( g" c; R咁所有element or ...

9 R  S9 A, D7 f: P" I+ p" b7 m
1 \7 x: T. f: h3 o$ t但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) m7 a0 B! `; a0 t
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
' T6 N4 o4 f8 j6 L* Q* h% h& n我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
2 v, {, z: A- z' K$ _5 n
. ?4 B) }( r: b5 X0 A: Q+ zｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! `, z4 r' r/ H: e; v' g
% C8 ^5 O# u; _& k, O

* K2 H: o: E7 U7 P! Q" i- }就算係進化論/ l; Z& N; [8 R) E/ g
咁所有element or ...

! M0 _4 L- `( t# P5 e7 k/ N如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ @" [7 m, j  Z& L! b" D& S9 t2 n, r5 U6 Z5 h: I; [( s/ Q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
: S! e5 ~" |" p- r
; g4 ~7 _; j& ^% a/ ]! R[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]