打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
) q* ^# [8 v- N) @7 L
$ D+ }- Z# m2 F- {$ r* b# t加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" ~3 @- J& S  I; M( r& W" ^

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:- l" A9 m7 j* s9 x# ?! }4 U4 g  c

6 V# I, ]  e, t! ~) {8 J  n咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# v" V3 t4 @7 c# f  D; C# W( @1 |
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:3 L# D2 r7 C$ S/ z! s" p" Z7 w

& V& E  B+ i" `. C, ?/ S不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) O$ b0 h$ |( B5 u. c  j5 C
  O) R. X! ^) \8 V) J* X

  \) L3 ^" z% a3 n& M教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. B; F. r; d: u( a+ h
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. e& W- Q7 t& H
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& o! M5 f2 k+ H- Z, I但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 v% I# u* D% a
* {9 L# ~( I; V- J4 K  T6 }8 D如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
( U0 x% r8 d( _" Z& i
4 {5 W7 O3 w7 s0 W  M
% ]9 y- \) h! j0 g5 C, C如果你要講理論,上帝先唔可信

$ C; b: k. t5 O$ R& z" N4 H5 o- s  f7 U% x2 N5 w$ K
就算係進化論) f' ^, @- j  z" `. w! E. f
咁所有element or 宇宙& T0 {. a* ?' O! [; q2 T
最終都係有人創造出黎
" l* }" m& V, D( ?
4 V. x! v3 s7 n7 y5 A
, c  u2 @5 Z3 k  J/ k3 p. ^我記得以前我學校神父講過
' m9 W% k6 {8 F! B3 {有神定無神/ t* \% X$ g. I" a/ H
1.假若世界有最後審判
( j6 m2 ?' T7 \9 O+ h信神點都好過無  |; {+ e! e$ {  ~
2.信神道人各善/ Z7 W  {* d, N* S- }
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, ?0 C! h' B- N( d: f
/ e( m- |0 x" e* a& Q8 l人係最低點時的迷惑無助7 ^+ w. h+ q& |/ Q* u9 ~* s
好多時係好需要人幫助0 S$ `; A* {3 E. |% v6 }/ u
而佢地受恩之後去幫番其他人' Q5 w/ v: c/ ]) t: f6 C

6 e. m! A' F5 U' m我覺得4 t3 A6 ~* T' ?7 R
1.信教無壞(係正教)
) T- u6 P( m7 V* ?$ z5 C; i2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上0 L: C6 y9 R$ X+ M" F/ q! O% y# z! N
   教會o的人比較平和(當然也有例外(, b6 r3 y, f) f7 \* u" T) l
3.佢地係自願唔係被強迫
  e* F$ {( Y; F' \* {3 W8 i1 A4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 c  I0 k, r* C5 J4 X- q5 a- s
: c$ M* @6 O; H0 x% g$ E' |1 h3 H/ K  N- ^9 n( C4 q" c
信側有不信側無2 z# y- T  |$ L9 u$ D1 M$ ^! N5 u
4 F/ X. w6 }( Y8 Z+ S
大家無需要討論
/ l. Z, |* C# [. [5 P. [& c5 C信唔信7 T7 U6 ~( @. B9 w
值唔值  n" ^; U3 G5 L  V5 v) S- t
" y# x3 t% R* A# M
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) N6 b2 a# k: d8 B, Z2 m( n7 _/ M: \0 z9 V4 ]% S% V

3 A0 S3 [) l; p/ Q就算係進化論
& G- M. t8 c0 g" E7 J! [咁所有element or ...

( n; z) x4 E( W1 a9 v' z8 g, D! L* E0 u1 n
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
$ _$ I& i* M: Iｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？* O6 G" s4 V4 P# Q7 F- k) v, n
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．8 ]; p1 N7 T' j$ p) c
. d# T& A& m- N9 M. S
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( _8 d6 Y1 j( P" h3 j+ O7 v( G% x
9 t8 b3 S: A2 i+ e1 _9 a: ?
# d: i4 K0 ]. }8 _$ J2 S. n就算係進化論
/ q/ q1 F1 u* ~! n; r  ?! g6 L咁所有element or ...

7 \- Y1 h0 @7 ?8 A7 i
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.  a6 K  U& K! s

; P( l0 g* M/ n4 |. W% n: ~! F6 p) g呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
+ P1 K* ], @6 o3 D5 N3 W/ N9 D7 c( n) o4 b/ `5 g/ G0 I' k. K: {' M
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]