打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:; ?- c( U& K& y3 Y- e) }5 E5 Z. z8 e
" V; @" d# y- N3 {' t" X3 [1 P) s
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 e( _0 X% o; C( b% h3 M; M3 E

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:# X, Y" l; i/ I0 e6 k+ x& _) F
+ M& G& j: I7 U+ g+ {- I- T" c
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

- C' K& D& N+ i. O& t; X# G- Y: M: N9 J# ?6 Z6 b7 J
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; g$ H' D7 ^. g6 l% T7 H7 _; q. I

8 f3 S! w) \) S7 a0 P! x不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 {% \" T) u, C( d* ]1 n3 J/ R- L+ [+ ]* o
0 ~/ l8 L! X  D, r- P1 M! I
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
6 y5 ?8 i' ?0 `5 `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 Z. D2 f0 G( |; o$ T宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:, I  H6 x$ a2 f+ o" F* ]6 l
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 D& P1 B( f! U. m* h
5 k/ J$ k# W8 M+ [如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
6 L9 V5 H4 D4 r
5 u) S, P% E. |; c# j3 r8 ]. x5 ?( X1 }3 {- e8 Q2 }
如果你要講理論,上帝先唔可信

1 m! D# `, E, l5 ^2 e

, l$ n9 I4 z* w, F( A/ j就算係進化論: b; N( Z) s* G6 p8 y
咁所有element or 宇宙7 w7 O! E' `8 l% S# I! y6 ?
最終都係有人創造出黎
2 E9 O  F- I* t" W" A
, e6 `: B7 Q) R: [* c3 Z! v: G- S
, ^6 q# Z. z7 u3 V# R, A我記得以前我學校神父講過# h* ~3 |1 D7 i& r
有神定無神
" S+ L% W0 _, K& E1.假若世界有最後審判' G/ d8 h3 O' `+ a
信神點都好過無6 z; K; j! s7 X# T3 `# m0 Z
2.信神道人各善
2 T/ `5 S6 s- u2 @: m3.信神如果真係有,佢可以幫到你& \0 j; z1 R, z5 M+ b) T. b

, D0 i6 ?# ]/ z( F7 n+ R人係最低點時的迷惑無助- A* ^5 f' U- H7 c
好多時係好需要人幫助1 @8 O% o/ h; j3 `9 n
而佢地受恩之後去幫番其他人3 ?4 _% o$ ?6 n, O2 ?0 @6 ?9 Q

' _4 }+ C5 {9 K# y! b( c我覺得% x9 ^! H7 Z* P
1.信教無壞(係正教)
+ R4 F0 P; M+ ?* L# g5 Z1 s2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
% u& x2 s$ t5 r   教會o的人比較平和(當然也有例外(7 I$ u7 ?4 S# t
3.佢地係自願唔係被強迫
* [3 z+ e* b* d4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ V( g2 |- p, m8 U# u) o; n
4 f2 G& `7 v( A& O
5 ~, j; y- i/ x7 z信側有不信側無
% I- M* T1 u7 c9 I% b
& x9 Z) Q: m  {! v2 {3 }. m: n$ l3 e大家無需要討論3 B/ S' D$ m, M) f. g% _+ y
信唔信
( t1 O- p! X, }4 |值唔值! z8 @; N2 s7 N* J

9 M0 `0 S. Y2 B[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:5 a8 C  B% ]# Q, P7 I* `. p% R$ l

2 h- s5 ?) q4 {& w, X
* G5 B+ L, ~3 S' G1 i$ o就算係進化論! o: }8 u+ E% g- m2 C+ ?* n
咁所有element or ...

1 }: h( O# Z! ~. P1 Y; p  C
0 ]( e1 A6 v, n: q. L
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．# e: I8 r  e2 x+ p; S: D5 `( F
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( B9 |. Z8 S7 i! v; b" J我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
( v* y7 q  U6 N( P, c, U$ Q1 a5 y  D( o6 Z
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. H5 Z( T' u- _5 L- y3 X; m) i9 P3 e# j9 g# P- L" H: M) W
/ e5 W" e7 S( b) o2 N- Z
就算係進化論  P/ d/ W4 A- k6 B1 z* U: e
咁所有element or ...

$ l4 i+ Q3 ~9 H" C7 q5 Q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., @# J9 ]# E0 H$ n4 S" N
4 W" w- L& i7 n
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
; Y$ [  @& s, X, v
7 K. b& V% j: ^+ B, t[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]