打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
# I0 o" l) t6 X  M% q- `& f! Y- F5 F9 w" N0 ?2 k
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

( x1 u8 ?3 n: @) |4 c' N3 |

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:: z( W0 K" {  [! {3 N* c0 x
* V$ }: w& c8 j4 P- T, n  u
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: ~- z3 t) f! L2 v; V( Z4 V: y/ f8 y+ I( @* Z
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 t+ z% ?1 F7 E, f5 B: u. d
# z8 D' d/ I# i& K5 s( T不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* J9 |$ r* G; z+ ^
7 q' A$ A- t3 O5 b
$ N% j  @$ M* M+ k5 p
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( D" T, B5 m  K; X/ J% z% I但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  R  y  v: ?% Q, R4 O) _宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. c" [6 U  l& J8 M' X: e$ ~但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! M5 c* U5 C' a0 R+ `! h! [' f0 C7 u% B) h7 ~, [
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
- s) ~5 Y: z* J. c4 H5 D
. F6 j. I, n; ^& F6 q1 |
0 A& m) i) G$ c如果你要講理論,上帝先唔可信

3 w  p: O0 x8 B2 o  e
( B4 v" f7 S. P, D就算係進化論& J0 `& m3 y1 h/ }( e
咁所有element or 宇宙! B+ E  T# T$ f2 m5 b# ?
最終都係有人創造出黎
5 _7 C/ L; g/ x! M* Q" |
1 o1 ]7 d# h5 E. @
$ {* }% |4 A- R4 H我記得以前我學校神父講過
, {4 x  y' N+ l/ R有神定無神
+ J0 Z& k, I/ B' E' g1.假若世界有最後審判1 M& B8 O& {/ y! Q; i* a
信神點都好過無
2 V9 s9 Z, ?; q6 o% G7 H( I& w, \6 o2.信神道人各善% c8 s$ o2 V, h+ L, i$ ?. V  S
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& d) m/ J/ w5 J8 ^+ O7 h( Z8 g# f# x- `8 S  x/ Z
人係最低點時的迷惑無助
: X4 x+ H2 b( i9 A6 _4 }/ d7 A% k6 S好多時係好需要人幫助7 r5 r4 [4 h( \* j. \
而佢地受恩之後去幫番其他人
7 `6 U8 q' ?, c2 b5 @- l1 F
# `  o# v( }) V7 @" s6 i我覺得
' b# M: x2 u9 v  i- \# G' S, M1.信教無壞(係正教)& C) g3 W' [% R, ~2 Q4 d& d# G
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ B$ X, x" s% A3 o. e4 Q) W
   教會o的人比較平和(當然也有例外($ E+ x, U& E/ @1 _! ?
3.佢地係自願唔係被強迫
/ O9 M; c, I8 B! h, L- S9 I0 q4.佢地o的錢都係用黎做善事
# r; @$ b" k) O6 f  o5 U) y( [! H3 p5 Q. K: @$ }

* T1 k) j7 z2 G; L信側有不信側無' f  z' I6 r3 J# Y3 F
# [2 S& E& L. Y; e6 T- s
大家無需要討論/ Q/ R+ Y, ~: }
信唔信, s% b6 n% @* B4 F4 i; e
值唔值
  D7 x$ r% R5 L: Q% \# }9 ?9 Z" \  H$ _! P
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* ]/ z3 N8 \$ S; \8 T3 h
, o  _  O) n( t( C$ `7 @1 e3 o1 \! b8 F, c$ \% E4 \
就算係進化論* p. s) L7 D# h
咁所有element or ...

! V0 o3 S8 ^. L: d: S: G9 ?
2 n0 X5 ]) b8 l2 d! [# X% K
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．/ ?  n, G1 B1 s& ?; e3 g
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？7 j$ q/ E2 y( ~# C; r) _) q; q
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! {+ r5 ~4 T% t0 o* B- ?
1 a7 `) A9 f2 E1 C. nｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% l2 i# `1 L: A6 c5 C5 p+ J: W2 {1 E% _& W! F+ D
% {, I' u) g! B% Y
就算係進化論
  {& K) B; @( ~3 m咁所有element or ...

  s! m/ Q9 Y' T) ~$ f& v如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
" V9 R8 R5 C  T+ V+ \  j
$ |2 x7 m4 M3 D1 @+ I呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
5 I) I1 ^; a0 B( P1 Q! g/ H* g7 O& a5 E! U' v* H! m
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]