打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:# \0 t- r& I# x/ W, R; {+ G

* o8 \+ _+ ]$ U; v加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ X* v3 Q$ g- Y9 r  V4 q! v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) V3 c* L- v- w, E
( O# ]  J, X6 @' B4 P
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" o  N* o% d9 s2 ?

" n2 C6 r$ V. t; S9 U奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:% z( z: b- z0 m/ k, l& ~* c

' }- m1 D8 `6 _3 d1 i2 a2 e3 D不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 i& J3 ?, y1 ?! ^& M9 V# |: }" k& C7 F" J  f5 v, Y/ N

" N7 D6 h* `3 Y- y6 B, D教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( C" m$ _+ b+ y  [5 B- ?% W% r但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 q9 s4 v9 K+ Q1 \7 k: F; I宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- w; m0 E, m5 ]# L8 Q$ x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ L. i' v" F. I7 x. D* h& f0 |
) X, G7 K" @2 j0 i, ~
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
. k' P' c9 J* i3 i
9 [7 ?  r6 c; \$ q9 [9 I- `
* U6 E! c" G" i$ J6 ^1 @0 A如果你要講理論,上帝先唔可信

8 F+ {' L' t& U; Z4 {( X
9 M* h( Q5 I, L# A; S8 q
就算係進化論
& \' [/ a- r1 t咁所有element or 宇宙& U& V) S1 r# d1 q+ C: N& ^" {* m
最終都係有人創造出黎! {  I& c' F! f" v5 m+ |7 X% d# g
, K- @: ?4 G9 N& h8 i2 O/ m- j
' A$ |# ^6 `# C( k& f  l* b9 ^7 ]
我記得以前我學校神父講過. k! @7 {" t! q' @! ^# Y( z
有神定無神
! A) T' A+ A" o2 o! N4 q* @7 Z6 o1.假若世界有最後審判
" J2 `2 b: p7 ?% L. p信神點都好過無
/ W8 E- Z$ O  X; I) |2.信神道人各善# v  \$ z0 @6 D+ E2 {
3.信神如果真係有,佢可以幫到你: o- O0 p* \0 _) f

2 N! A7 ^1 h% x$ g2 Z' ~$ B人係最低點時的迷惑無助
6 z+ S) C2 Q5 a7 [) {: h- }: l9 M好多時係好需要人幫助
- ~, S! m4 K1 J  G而佢地受恩之後去幫番其他人
! {" `, S& ]( g. c9 o( H2 e! o$ H( J/ }" P" R8 @) Y
我覺得/ n$ N3 @( d! X9 |3 B
1.信教無壞(係正教)
" c2 T! u! Z2 S6 f2 z2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* C& k5 X8 X2 I+ p) C! q$ u2 @% O   教會o的人比較平和(當然也有例外(# o/ q8 D& C# p2 ~% C" }3 o  {
3.佢地係自願唔係被強迫
1 f' |9 G3 z1 ?8 K9 i# C8 W4.佢地o的錢都係用黎做善事; k1 I) H: T" i. N. c, m
9 c9 I1 F& E7 O$ f% O& b; P+ |
" h# s4 r1 d8 a$ x3 C
信側有不信側無4 Q' K. s: z# Q+ J- ~

4 S, j' w! T. y* I# }大家無需要討論
9 @7 U3 d3 T' u3 n& ^3 J$ Z信唔信
7 d% |" I7 v) l% {值唔值
0 b8 ]: X4 ]" m9 _8 T
5 o$ w* U3 L1 Q0 }0 w[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( E$ [3 O8 W5 b/ r, O. F
) P3 a- L6 x5 ?9 F7 k' e
$ ^8 Q6 x, [3 @8 g7 e就算係進化論0 E, U1 [, \, y. \
咁所有element or ...

0 u" \7 ^* S) J- i" A2 ~& h+ c# a2 w( [! F
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
* {0 V$ \% ]5 L1 Z9 oｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 z8 b. E/ D7 ^
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
. c* P8 q" f  j* _( l9 e
* A* Q1 l' M: R& ^4 a5 Sｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' T3 M  }, y; M

4 g4 G/ w: ?( B6 J# t, \, n6 A5 [
! R5 \0 [  L% y就算係進化論( u$ w3 n" E7 F/ {
咁所有element or ...

6 q8 u' E2 `. U0 W8 y
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( v( y. z% C' A% `3 ~' F- @8 J4 n# ]2 ~5 C
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. L& P% o9 R9 @# x1 g8 x
6 R. i+ B: y& o% V5 `[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]