打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
/ U6 z$ D4 B# h, N+ S5 ^3 Z% X6 w# X- y* ^* }9 I7 @
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 U% d, V# m+ {9 J8 e' }& B

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:8 ^9 h$ O4 H$ A& \" h+ Y9 G8 t$ I7 v
1 f9 x. ^, U# D! ]- E' M: X
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 f2 p. \- T0 p6 r& E3 z  Z& b' x' {5 \2 Y+ h
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& N/ W- v) Y% w* [+ m8 P5 ~' o! [9 q% M7 z3 r" E1 Z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ y9 L( u2 C6 U' j# |! C; A& p- ]9 V% b) |
" B+ o7 u3 {# o8 S& z. b) }0 z
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 t* I: D% H* s) e+ h1 p% s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" B9 I1 m1 [6 P, z& e, |! n宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! q9 F% z3 I* u: n; @4 U但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 K& J- F: S. Z! K1 V# Q% i* u2 f( T% T* f  k
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
6 u; C; ^7 t& ?
, ~' z5 t2 u, R+ _* A0 H$ d; Z% L  z* e7 V: F; L" \
如果你要講理論,上帝先唔可信

: K( c# o. @9 {, T2 d- g7 G0 J" s
/ Z5 g$ W3 l0 J/ M. Q; H就算係進化論
" W( P9 _+ i$ x" r- F5 X( h咁所有element or 宇宙
; l: A1 T) c3 \9 X最終都係有人創造出黎- z# ~1 H# K; l/ I: d0 |
5 m  k* E7 K  w% d  b2 Y
% i  |9 y* d! O1 s6 e
我記得以前我學校神父講過$ U8 j4 v% D* s0 l( Z
有神定無神
4 [) D$ ]8 P1 N% D! k! A( G5 m- d1.假若世界有最後審判
) B  p7 y5 S" x( E信神點都好過無
) m/ q& r# [+ Z7 l* Y: |! g2.信神道人各善" U1 Z$ M; M. Q! X' b% u. B7 y
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
: g/ ?% P, e+ S+ F& L! q& {$ }6 w/ K$ B0 K  v  J1 R4 e
人係最低點時的迷惑無助
3 \' f  H1 E( C0 u; X! \3 p( M好多時係好需要人幫助; a3 ?6 z, w6 f! m9 ]1 L* }
而佢地受恩之後去幫番其他人
* O+ H5 x( h, v6 m" S3 B/ r$ M& f7 b, N  m
我覺得
8 }8 f! k: e0 V1.信教無壞(係正教)
7 L5 Z& b5 ?1 o, @9 o- D2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* W3 n; J; `* a7 O: T# G   教會o的人比較平和(當然也有例外($ O3 z; M- n+ o) p
3.佢地係自願唔係被強迫
6 |! U+ q/ `6 ?( W4.佢地o的錢都係用黎做善事
- t& H6 y, v% C9 f1 X2 z4 D
' D& s/ z5 @  P: D( H6 v. B$ p& r" C
4 p; l) b' s. n; \/ D" O; ?信側有不信側無
& J+ k, |% b& D" |" i- m- I
* P) Z* T3 y; I. B0 H大家無需要討論) [* R, \: P$ o; Q& J: C* a- W1 a
信唔信
% ?, ?; Z: }- I6 H: J$ I! R值唔值
5 T( A  e" T3 X8 I0 p  m* N  g, r/ E6 j' D) W7 R5 A
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 Z4 d5 F' A) p9 f4 Q) L0 ?2 n* W; \  k
* R, l" e- l: B/ L" n
就算係進化論
9 e6 L& T- i9 g3 n- E8 G咁所有element or ...

+ }1 {, U; g8 v( A& s3 `
2 {+ Q0 k2 Q* K1 Y5 I但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
, Q% R: z) ]3 Q  Cｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  r* t; }) n) x7 w1 ~$ f7 u$ X$ H
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．6 X; ^1 e: u, u

4 w3 O& ]& B% H- d, P/ S: ^+ r" G0 qｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 R3 O" E- [$ p% n, j7 N9 M* w" @
% a$ z$ E8 \) X2 Q: U/ N' R9 T
. J) h. H+ v( i8 ^就算係進化論: u6 x3 Z- M; L6 {; b
咁所有element or ...

! h9 b1 T3 s( C, }如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.2 [" u/ u1 p/ t- z6 j8 n
6 _, D$ w6 N( }6 d
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 o( b, k* `$ p% y
; a4 Q0 H* P. \1 j0 b) Q
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]