austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:. H5 P, H5 y9 M

+ H8 X1 b9 j& \( @' R* D( w) o
6 ?! M, r6 q0 D佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, _7 L1 M- W8 |( L& g4 _
8 X; e) |* H/ Y  x3 D) @/ _

! R* t- x+ |0 L/ v7 B. ^) p你當香港冇王管咩
) c( u4 i  x' K$ ?# u' z8 R唔係刑事+ ?2 H& }, ~; c0 j
你點申請法庭手令呀' W7 J# |6 s7 T
責任係考評局度
# M: k! w& K. s, w! D! K' S8 E要查IP呢D野. ]! Q- E7 n3 F  h! O& h7 k
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:! O. g; l0 D# g: s5 I/ m
/ b* A7 Y% K' \6 a/ L. g

" q4 u  q" S  j4 v4 U/ @- u, I( X! H6 h7 b, L/ }7 o5 f6 Y6 s
你當香港冇王管咩
: }  h$ S* h: }. j% j+ a唔係刑事; H# P& F, s( Z2 ^1 ^
你點申請法庭手令呀
* m2 V( V* p; a. A9 v" j, s: u責任係考評局度3 n* r7 n2 h" S
要查IP呢D野
: B. }0 G( O9 X& Q& \3 hISP要有當事人許可\手令先可以做野的

3 ^1 L0 j- B, l% ?: b8 I5 v' H, o
' l4 D9 F) i; i5 U% v$ m6 C% d; a" l4 V
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ q! M- i6 D* c( L* h- Z( f# ~
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
2 c" S' y5 d5 M( k9 g/ c" Z3 A7 c9 A. S  W4 H4 b5 a% }
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 O4 o) s2 \( i3 a& ^7 s# h

* k3 A2 o& k$ ?3 b( Z唔通你話偷窺入唔到佢罪??& ^6 v. h3 `; `6 o* Y
" z; ]+ J* s6 _3 \; ^* ]% J6 q' ]
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 Z# L& _$ @) `, T( t- m0 m/ t
7 G8 g/ k) \2 M+ {5 a  d+ m
9 {" Z  b8 p1 }, u% B6 L1 E另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
/ _9 M7 s) m( Y5 [8 \- c) k; q所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
, C/ v) r5 {7 f5 [* o2 g1 c
; l' C6 b0 l  B所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平! P0 S& b5 R! z$ Z

! C. I& z: e) c, `( i% R1 p- C
6 F6 Z' ]8 T: P  z8 h8 k
" ?4 i2 S- H0 x& y: Z: H# |
4 A7 O6 A$ D+ L  [/ ^取消得一係就+曬
+ v9 m; O: u, `3 |一係就減曬
& v2 T6 g/ R* I' ]8 H點唔受影響呀?% P8 J/ W* j& u$ W; V" n1 s
( X5 k# ]. L2 A- N6 U8 N2 H0 Q$ d
只有低分既著數左
# |3 z- Y2 I8 s* G3 q/ O如果果PART滿分
) N& O5 v' ~! Y, s將其他既部份再拉curve
, k* F% H/ o6 e# b9 J0 s3 M咁唔通又影響唔到?
$ `& E  o7 R8 ]  u, J實有人係果部份特別高分
  E4 x# v* X. k& T2 c$ n其他部份低分的, i' a  m0 P: x% O; z
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:) C. g/ y; a7 T1 _+ l  i3 ?
! k( l5 {" G# A; k. h! h$ L0 y
: f2 u' A9 j; Z; H* @

+ {2 n0 X6 ]/ |. \# C# e2 r7 j: I- X8 q0 D6 ~
取消得一係就+曬
4 V" Q4 e5 k& ~/ \7 u% [: \一係就減曬...

, b1 W9 x% h- y: {

  f! h. s) c4 D8 J4 B9 T語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' Z- d2 }! u0 ^" Y8 ?
1 d8 @/ T9 [7 T3 g
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:) G( u. ^' C4 C/ R) Q7 p0 j
$ h4 ~$ l$ V$ R, y

* e4 \4 b7 w, [5 E/ F1 k/ e* o; ?" `+ f$ a0 B8 G/ w; V
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ d0 P& q% S! z! V8 I3 H
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 A, I' l% e" x9 B0 F
) y6 T7 [! V7 ?只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管) p. n& y2 }# @! f* }$ U

, l$ B3 w5 f# _5 b1 n; i8 [3 g  B唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ l* |, p6 ?% k; `" c) ?& x: S

6 |2 L# Q5 S9 |

8 N' u& Z  `6 q0 b5 ^. ^5 ^4 X, d2 k
  D/ @: P7 p4 k( \1 Y% x用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ S5 \( E/ v) }3 w
6 Y" B) R, g% K& |( \: O
如果有使乜仲要提議要求立法0 x& O# q3 C6 d5 L5 K0 a; w
就係冇相關的
* c) Z0 B, X) s' w- D佢地乜都做唔到先要提案
) ^# h1 z' z* F2 w: L2 J7 B
! O! v# t& t& i7 q! v) l! V) T' ?3 B' c( v; }0 V9 F$ z
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:2 ?9 K1 Z; t; ^$ i6 l' i

4 }. P* a& A% e
# C+ @7 w8 d6 V/ \+ H- r語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
" j! R" O: O" h
3 t, x4 v4 d5 f3 w0 ~6 }所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

3 L6 E- U- E! l" F" w9 J

3 q: I; A: x( {0 I! o5 ^
6 [- D. R, L! k9 Z1 z( G. y3 I, L" e( x# x1 U! @7 F
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
- {* {( @; ^# m
' p8 _2 e( i, [$ D, H
- M; P4 J) ~+ {4 S0 M% K
4 `" T9 H; l7 R* Z1 g* R用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ H$ o0 F$ S: O' |3 {7 C( a5 ?

# ~. v* Q. h+ Y6 `+ q/ @如果有使乜仲要提議要求立法0 {, G( D, M9 S. q9 ?6 t' \3 @4 M) T  M
就係冇相關的
7 W( R7 o  b1 b* `! I佢地乜都做唔到先要提案7 H9 F" l% P7 V/ T
3 l% r9 j9 n  }( n
& x8 ]5 \0 @5 {& k0 \. Q2 Q
偷窺同呢單野有咩關係?

# S7 x% k$ O2 a* j1 p! A8 i  j4 ~+ x% ]2 y8 _( t
& P- {1 v; |7 |
偷窺只係作為例4 A6 G2 v1 Z+ Z' y8 t
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
) Z/ j9 Y5 a2 ^5 |2 V所以, 亦都曾經要提議要求立法- {: c5 z7 H( ?- f0 l/ D

0 V! z: j: z" ?2 R( Z/ R出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
2 {  k  e4 F0 R( y) @) R2 v
2 n% ~( x, l# k/ Y4 Q. ?
2 D7 o9 V- Q4 L  M考過會考未?

" i2 [4 e) ^  B; L! X

! {& l& ]* t& |& j7 ?3 R; @我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
3 s3 A; |5 f' Q$ q/ X
: m6 G1 `. ~' a' X% i1 N6 g3 Y0 {  j: W# p7 H

) h- K: {( z7 c偷窺只係作為例
! P5 o- S4 u/ K5 e% p8 k偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! V! |3 D  B6 `2 m- i5 C所以, 亦都曾經要提議要求立法
8 h- L' c- z( U3 T0 T2 a; F8 ~: S* R' K4 O" U5 s
出猫亦都一樣

- N! w/ \2 R+ r. Z
- F0 r* g9 V" ]9 C
1 c( l9 O1 m1 |' b
你話有
* d+ o+ L7 V9 f: _, j, e: i( e打電話去同考評局
8 j0 m( L$ O' r6 F/ m8 y# S同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:  m# R1 t0 U; E( m. j2 j) J

' W4 N8 ~" Y% E2 k
: K1 G& b7 U2 e( T/ \我反而問下你考過會考未?

4 t) o4 ~. ]" p- p) u

6 T9 N" J+ n5 F  o3 T, s$ p) v' J: `% Z1 X$ s; x
我反反問
8 F. ~2 U+ a  k1 F我面唔係講左咩