香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
. `4 [( U4 p$ V& p* j- O0 h2 Por其他地方有而又平呢??. F/ [4 L+ \6 C3 |& Q
同埋手工如何??% z" ~! v0 |/ E  u) G7 z3 ?: m
thz~~% h2 v5 d6 m3 M
3 c6 ~. Q1 X9 m2 J  L8 r3 \5 H
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
( V; J" P0 A- Jd平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~, k# m# R# x4 G  a  ?: U
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:& D5 L4 n1 |# e4 [
買la Kg.....much much better.........

. u6 ?# U  p8 a" g
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。: X% Y- A$ B9 h" D# B
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。" R& G/ n4 W+ T0 O6 \( N: i: |
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
- q& d# d# ?, h之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

$ u. P' x) e0 I# J' G! E& r買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好( [7 X/ g( @4 E1 S$ r: d) Z* H

8 P4 ?' V5 q' w6 H0 m- o. @因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇! B& ]% Y- J: L! R- K- Y

$ }+ H- D# {7 s# b% R而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
4 u# M8 T! `/ ?如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter: k) L( l- X2 N: H
: K/ c; t. z6 R9 F. G
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到8 D9 S; W, L: E) |) S4 O5 \0 w
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
7 E$ n/ x& a7 U- [- @) K+ S- x! j& G) F: l+ t
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
1 T" Y: P! _7 E" _/ R( ]) m+ z5 Z3 W! c6 F' o3 ]
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
, d. }+ M: X6 i$ t兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣7 O# `7 w" b7 F" k. U6 l7 a

$ w3 D4 n+ U( z! r9 v. }9 K(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)1 j6 }$ m( U; f* \

/ a; Z5 p. G7 o; [7 ?2 M! m[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]