Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
5 F0 O& f$ Y" {6 {# z! v聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。+ n3 e8 v% Z! s3 M  ?8 ~7 W
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
+ F$ r# \3 V% Z6 B0 {% E香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
4 N4 W  U/ u4 S* X5 y如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。' `# S" ~- }) y& b7 x- Y
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...) L! v) z. T* @/ n
3 m5 T2 [8 L' q  o+ ]3 @: X  k0 M, f
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
! V- n) j  o  v2 Z$ w: q# t! E. c% U$ ]( [
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
' u" [7 }4 Z5 l* A
# o- K* V: V# f5 e+ `8 D0 t呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
: `2 O  S( S$ `4 r1 `0 k% v我覺得件事2個人都有唔著既方...
* \5 v" }2 b$ I& S, x- r
: e  H, X, U: b8 @5 eo...

5 H! `* A7 P; S, h% G, \  \

# r- ^# T6 ?: Y7 I香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
/ y, {9 R  E) H% T/ H; q% S3 `3 k9 r/ B$ h, h+ k
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
) l2 a2 m( J. T7 n到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
  J5 [! ~% w; ]/ W' D5 q8 U話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
& ~+ i# I. @, s4 B再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁$ y) K- k6 y5 a1 Z: J! c" K  H
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
' q/ k6 v: S# N9 n6 V佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
5 `4 E- b( W: P依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。& Q" `2 ]" T% S( @3 Y- S2 L2 _
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
1 v2 p: r% |4 M' s香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

4 S" q7 _6 o, d! E4 O% |講無人性講風氣敗壞
4 Q" X* r( \' n香港有排都追唔上大陸6 ]  w9 |3 [" A9 L+ O
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
% J/ |, u+ D0 E( O. X香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。0 r3 ~, a2 C/ G$ l; V" Z* Q0 F- `
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
  l& _0 n9 B! g7 @6 z唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?4 H& C! U8 b) ?9 @
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
4 I* A6 v  t1 G: @& r+ {1 Z8 Q& n" r+ [$ v守舊派的大眾社會理論既講法....。6 C  m- a# z3 X" T! ]3 @, E
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
8 ?* R3 m6 ^7 E; r$ `0 I3 o0 j唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:" g2 B) m0 \* ^1 e& a; I3 s, K
  M, V/ z& w  w: ^3 b9 E' F

8 x# r4 I9 D1 K1 K$ [( P/ D6 ?我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

* r+ Y0 W5 O' S1 d8 Q  ]7 }2 q4 j5 e3 E6 x# q( a
節目-香港幾咁好
) R. }: m: D" i% G/ [3 H主持-何國良,何亨
' R1 [7 }- H* x$ d$ P
4 \% n3 J2 y2 M9 o% f我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
* y9 Z! y  A) R* b8 N) G呢排我都好少發言，但頂唔順！
! `0 `9 r. H+ Q9 A; ?... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

/ n6 D$ t& {( l4 |, Q/ [8 m/ E

$ P4 y4 |0 [, N我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍# c- e4 ]1 ?% p( }. K
! j1 ~# X6 x1 N+ j: R/ E% v% a
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
% ~- E( d3 y& I& }( G/ B; h但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
7 i! u% _% G' z: b
" h/ a$ ]1 m) {. F3 N# ?/ g6 W% s好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等# u! I" _+ [" B4 P

1 w" t2 _( ]9 l9 I  e8 a1 g) U' u根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............* ~% ?& U' A9 b+ t4 t  C
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔3 Q' x5 Z" C" b

0 e! I5 R1 W! d0 o7 X/ o1 W# n佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩' q) I5 X1 z& ~, `4 \2 K

. t4 g" i+ Y8 W6 {4 [我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲$ m, C5 N) D$ L8 b& Z& ~: z" j
8 S5 X* F5 J4 j; M% A( o
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇# q  ?7 M$ h+ V8 E! v

% y: I5 O& T# ~不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既