Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
7 p& G+ y' J2 i+ y聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
4 c& j. d" K# I0 f& V0 \* N3 v我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。, [. b/ t% Z, F$ W" {
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
, a& p5 p; g4 V0 p& r! C, E如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
& W) d1 |$ U" n/ G0 i依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...( _; A9 r' Y" l8 C. w

7 l4 g) ]1 A" y# \1 Jo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
) l. n' H2 m1 I% k# u+ W$ k$ G9 r5 b
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
. ]. b8 K+ q2 V  \4 c  G$ l  a
" N+ ^" T% m# j1 N1 `呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
1 f$ p; m; q( ]7 u, d我覺得件事2個人都有唔著既方...
/ y' Z9 p; m4 J* t4 O6 ]9 `7 ]# {1 Z* D4 h4 O9 p9 v  G0 e
o...

; [+ ]0 t! T, P: `4 |' K$ s' v: C/ a: M9 o4 [& F' p# S
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
0 z5 |+ I7 b+ y; {( `( N, F9 N9 O# u8 V( k
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
0 `% E0 o  l% s: O到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
3 q7 B: W6 b& R1 D3 B6 K& o5 b話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲, [5 B3 r1 ~9 G1 y% y& P
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
/ \& F' A) q9 u' m- B忍辱?我完全唔覺佢做到喎
" H* J8 `  k. l- J, O8 o佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
; B5 H+ w/ [, N# X/ F7 i( v  Q0 G依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
5 d8 E/ s& g3 j& H電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:( d& s2 J- V, t9 f! O
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

- A* n7 g% y0 v
講無人性講風氣敗壞0 C" V7 j1 k" _7 n  `8 r- U) {* s5 Y; C
香港有排都追唔上大陸- |1 V8 y( C) t
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:( `% z7 d# N  E5 j7 w6 F# A
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。) f, b+ F# e  x' B
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]0 c2 J, l3 [% C; Q2 z! g& e6 b
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?' U; l# h: a" f
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?+ Q! G2 G7 U3 l: U( z3 I# F
守舊派的大眾社會理論既講法....。
$ G" w( o! D0 ]) L/ h/ U5 b唔通觀眾真係咁被動同百癡?* a: v& w% r- K+ T% [5 k
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
# q% B% f( e6 k3 c  I' \& t+ }4 y* l9 G% e# C5 G! ]% T8 d1 C

* e# _1 V7 Q5 ^  f# b5 [, V$ }我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

, J- i( `& Y' Y5 j3 n7 w+ A3 c. K' O

: c+ @  U# Z. O6 ?9 f& w節目-香港幾咁好
8 V" S- o; G, e8 e& \主持-何國良,何亨
* \1 B, ~7 O! I; o9 J4 y. H: y, O1 N5 e9 A% y9 o6 f9 z$ J2 ?
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
0 P7 @! E% W; L) J- Y( D呢排我都好少發言，但頂唔順！) C) N' D$ m- m
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

7 P% ?, \0 o! F; x3 o$ h: e8 g  U5 \) J4 M( u, \
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
/ [6 Q4 U: l6 _0 A) B
& {1 b8 |5 l4 R4 L" @! H因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野2 y; L3 O  r# G3 t, U( b; @* }
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔% S5 s0 n4 w" B6 o: G

- |2 G& y" S( _3 i0 t好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
4 ]- e& K' I  I' d' U! h: t, x0 `! \* ?5 `
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話............... R5 |4 R$ l/ S4 s. d* }5 x
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔; e4 q8 d: B, j/ K1 m6 ?

6 m2 p% A- Z6 [佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩4 m- k9 x7 t# M

; h+ H; t  N3 s我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
1 q% W" c4 W$ @
3 R6 G0 q; O5 ~, Y; G5 q4 R好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
1 o& g/ q2 f$ \: X7 N( r& z0 F, ?: Z/ f1 c0 a$ ?9 y7 |1 q
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既