＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 【世界盃（決賽）要重賽！？】
123456
返回列表 回復 發帖
Kian76

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4842 
精華
1 
威望
622  
魅力
1  
讚好
0  
性別
男 
41#
發表於 2006-7-15 03:42 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-7-15 03:40 AM:

個第四旁証死都話佢親眼見到施丹用頭撞人, 你咬佢食呀>?
我唔明睇重播黎判有乜問題，有做過就有做過，唔好咁賴皮賤格。
我愛長澤
回復 引用

TOP

andy020290

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
627 
精華
0 
威望
39  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
42#
發表於 2006-7-15 03:44 AM | 只看該作者
Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 03:42 AM:

我唔明睇重播黎判有乜問題，有做過就有做過，唔好咁賴皮賤格。
其實我都唔知~但只不過所有判決定要球証親眼所見先可以判~如果球證自己都見唔到~單靠錄像豈不是不公平嗎??我聽過我一個老師講~佢話點解足球既判決唔用錄像去睇番~
佢話因為我地始終都係人~一定要用番人既判決先夠真實~
同埋如果下下靠錄像既話~會阻慢比賽時間同埋進度~
一上一回都要成分鍾嫁~

[ Last edited by andy020290 on 2006-7-15 at 03:47 AM ]
我的心曾經為你打開過~只是你扮作看不見~
回復 引用

TOP

Kian76

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4842 
精華
1 
威望
622  
魅力
1  
讚好
0  
性別
男 
43#
發表於 2006-7-15 03:49 AM | 只看該作者
Originally posted by andy020290 at 2006-7-15 03:44 AM:

其實我都唔知~但只不過所有判決定要球証親眼所見先可以判~如果球證自己都見唔到~單靠錄像豈不是不公平嗎??
佢真係親眼見倒個重播片段係清清楚楚有埋慢鏡睇埋施丹做過d乜，唔通假既咩？？佢好醒呀，識得走在時代尖端，識得用下個腦，睇唔倒咪睇慢鏡囉，為左公平就要咁做，唔通你殺左人d警察冇親眼見倒就唔可以拉你咩？？就唔可以睇番錄影帶拉人咩？？同一道理。

係班冇品賤精走球例、法律既屎渠之嘛。
我愛長澤
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
44#
發表於 2006-7-15 03:49 AM | 只看該作者
Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 03:42 AM:

我唔明睇重播黎判有乜問題，有做過就有做過，唔好咁賴皮賤格。
問題係球例唔容許球証睇錄影片段去做判決...大摡係等於用非法手段去做監聽一樣. 就算係監聽過程搵到犯罪証據但因為係從非法手段獲得所以呢d証據會被判無效咁樣.

我諗個律師想用呢個point去打.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

Kian76

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4842 
精華
1 
威望
622  
魅力
1  
讚好
0  
性別
男 
45#
發表於 2006-7-15 03:52 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-7-15 03:49 AM:

問題係球例唔容許球証睇錄影片段去...
咁就要插國際足協喇，正一低能。慢鏡重播清清楚楚有助執法，自然冇人可以質疑打假波啦，因為實冇判錯嘛，一有錯嘛知係做馬囉，但國際足協真係咁做就會冇左好多""意外之財""，所以先唔肯用慢鏡重播系統。
我愛長澤
回復 引用

TOP

johnchan107

新手上路

Rank: 1

帖子
37 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
46#
發表於 2006-7-15 05:11 AM | 只看該作者
重賽? 誰都知沒有可能!
那位律師只是想搏出位吧!
回復 引用

TOP

sonyguy

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
559 
精華
0 
威望
237  
魅力
4  
讚好
0  
性別
男 
47#
發表於 2006-7-15 12:17 PM | 只看該作者
Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 03:49 AM:

佢真係親眼見倒個重播片段係清清楚楚有埋慢鏡睇埋施丹做過d乜，唔通假既咩？？佢好醒呀，識得走在時代尖端，識得用下個腦，睇唔倒咪睇慢鏡囉，為左公平就要咁做，唔通你殺左人d警察冇親眼見倒就唔可以拉你咩？？就唔可以睇番錄影帶拉人咩？？同一道理。

係班冇品賤精走球例、法律既屎渠之嘛。

國際足協既例係...唔可以靠其他器材/ 錄影片段等黎做判決...
呢個係國際足協既例...
所以...如果有証據當時四名球証係要靠其他器材/錄影片段黎做判決...
咁佢地係犯左錯...

你用既例子殺人...因為我地既法律...只要有証據証明你殺左人...
咁就可以拉你...
唔駛親眼見都可以拉你...
...
呢d 唔係同一道理!!

呢個唔係走球例/法律既屎渠...
而係球例本身既問題...

回應返個題目...
呢d 係普遍嘩眾取寵既報道手法...
即係某某明星亂過馬路...
亂過馬路法例上最高刑罰假設係坐牢...
咁d 報紙就一定會寫某某因亂過馬路坐牢~~
基本上係人都知事實係唔會發生...但理論上又會有可能...
回復 引用

TOP

andy020290

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
627 
精華
0 
威望
39  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
48#
發表於 2006-7-15 01:11 PM | 只看該作者
Originally posted by sonyguy at 2006-7-15 12:17 PM:


國際足協既例係...唔可以靠其他器...
事實同理論只有一線之差而己=.=但重賽我就覺得無咩可能=.=
我的心曾經為你打開過~只是你扮作看不見~
回復 引用

TOP

Kian76

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4842 
精華
1 
威望
622  
魅力
1  
讚好
0  
性別
男 
49#
發表於 2006-7-15 02:37 PM | 只看該作者
Originally posted by sonyguy at 2006-7-15 12:17 PM:


國際足協既例係...唔可以靠其他器...
白禮達講過一句名句：犯錯係足球既一部份。所以就算球證真係睇錄影帶黎判，都係足球既一部份，呢個係重點。

要怪就怪白禮達大人講左句咁正既說話啦！！！哇哈哈！！
我愛長澤
回復 引用

TOP

自由神

版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
31607 
精華
0 
威望
5053  
魅力
1813  
讚好
26  
性別
男 
50#
發表於 2006-7-15 03:03 PM | 只看該作者
重賽？？笑話！
而家係球證話事！如果咁樣都要重賽，年年都有萬七咁多場要重賽啦！
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 【世界盃（決賽）要重賽！？】

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。