比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
* Z9 F  g% P8 F$ V( H' b' i
  A, E/ f' K- A特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。' A/ {% F  A, U+ j; Y) i5 g
; D. q, d6 K; b. O" ?. k( M
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。: b9 @% t- t! F# o. C& X
" W+ j" P* o- q: `$ p% O6 Y  x- |' v
排外等於自找麻煩
: ^, X: U# d; e1 u5 c5 |　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
) y% }- I" e( F( k$ T% K+ @  h% W3 M1 h/ ]. h+ z
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 F! u  a: `) E) \6 f
- I  Z/ j& X6 C- e( B
政府變相明益外人6 V; r0 [0 U" c  |$ g
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。8 `' @  q* j5 S% d3 M1 }5 p
& O) T. X; N7 s) j2 E
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。3 F. Q* |& t. D" n! F: c4 G
1 E: o0 ~9 s4 _7 P
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。$ e' W4 s) g& g2 y
0 F" q6 |9 V# d7 r1 B3 p9 |
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉! V$ j" R) I8 `
覺得浸過咸水一定聰明
, r- d# N6 ~8 ?6 q0 ~外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
0 l& ~- w" i, j8 [' T9 }
- m+ i, p- S" a5 V: u. C' Zif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
# I$ a& Z: c9 q6 q比種族歧視更需正視 香港...

2 Q) K' ]4 W, ?9 c

7 @( l& p4 A+ r你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
: z# ]1 Q) g0 ?! S6 `
5 {; c1 Y) ]# m. ]                       揚我國威