比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 8 ?8 J+ A4 _! F. Y; K& y
& c. n% z/ G( k5 i  `. r
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
. ~9 R- c7 r1 l5 @* ^
% h3 S; B0 w  B　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
9 p* R6 A. a4 U1 l2 L  ^/ s9 e" u' d3 t! f4 j) B+ _# l
排外等於自找麻煩
+ S! ]& f, Z& ^% {　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ @2 o5 c* ]; z- J: L9 s$ u9 T
+ s# |( d! U0 C! y" x4 Y! j
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
9 d0 x: g+ t# T9 ?2 c. f  i6 D3 }6 k, E# a
政府變相明益外人
/ y! F7 k: W7 k  R/ N　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。4 I* p" U" b1 k& {2 z5 }9 g' W, X

0 R/ _& k7 t- N# O2 z　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。; D# d+ h' }- Y/ w+ B( Q4 W

2 Y& g2 `* Z1 n& T　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。4 a2 ]8 h! }8 s1 W  M3 P% ]# Z/ [

8 D6 ^4 `/ ]! i! A7 n) f* p; F香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
& }3 m6 O% o5 ?* J覺得浸過咸水一定聰明8 K) U. L' w4 N- ?* P# X: v
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
( T! c* v0 L4 v5 R3 T  i8 h. X" |+ J9 d% y% p" M. v; q
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
1 s2 {( L+ G. H3 H5 t比種族歧視更需正視 香港...

3 X9 E0 A& M% ^
0 A, N8 t5 z% r你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
5 p) G' e- C4 d+ C/ d; w# G: s/ k2 n5 ^- t+ V
                       揚我國威