比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ' s1 ]6 L* i* x* }; ?- i" Y- N

+ Y8 i! `# S/ t2 |特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。2 s% M- M  L0 I/ F

( u3 S& t& r1 f: E- D1 i+ P" Z0 J　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。8 S% E6 y6 P  \7 V. a# {4 I

$ n2 d8 O. E1 c8 P+ v3 X# a% Y) s" P排外等於自找麻煩
( n# j$ w. v- R. b! J; y6 s# x# c　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。5 k0 ^% K# ~5 k  j& Z6 ]

( ?  s0 f* g- N　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
; T; [' I; p4 B7 w! {. Q+ d
/ U+ f, W' G' Y2 f8 V; |, j: ~# U; V政府變相明益外人5 b- t3 o5 M8 j1 n
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
: T' q$ E9 {) e1 g
" ]* o2 x9 ]; x( ^" d: p) c2 w+ Y　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。( s  @' c/ M; a+ y& e) b
" _1 _8 B7 x& M/ O
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 p' S  w- ]! E$ X2 j9 J, ~% x0 L( @  a8 C& m" Q+ _
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉, \. p! H. [1 \8 Q
覺得浸過咸水一定聰明, s" |8 C& z9 o/ [( z
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
+ X! r/ L. u4 H5 P4 B3 N6 ]& j" L: G5 U9 B/ u% Y" J$ W
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:3 e8 k$ ^" q( s- k  j$ F- O
比種族歧視更需正視 香港...

% T% S( I8 l: ^9 K4 |" }4 U' ^- G* p( [7 @- n) ]6 X
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 1 r$ u- A3 p8 z* p
7 d: S* Z2 a1 O5 W
                       揚我國威