比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
4 {1 i  R) F5 }  k' u& s  _
7 O" E$ y+ K! `特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ t$ w# |. q  j' H3 H( L1 ~+ K
, }4 ]6 y- j8 v# r) }* r& U
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
; y/ Z# Z9 L' I+ |. _8 b! f. w3 b. X. T. i9 H5 J1 Z) U5 o
排外等於自找麻煩
# v3 s5 s% d7 c4 ]! J6 e3 d* N　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
3 x# @  X! v9 J. w- ]5 n8 K& K
! t1 M9 ^% n2 p- n　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
! j0 R4 B8 n) @/ D- i+ B7 Y: r- }/ a4 d( q
政府變相明益外人" |) U" P) j9 Y1 x) d% ^0 M
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。( O7 B/ j1 I6 e3 r# i! k

* C+ M$ W7 [  h& j  G9 Z　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
+ u$ p$ V; m* c* p/ C* R" O! n$ c0 B2 L1 P) Y
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
7 a6 p7 |4 S1 f; z% T: [, R8 J2 Y
$ A  l8 e* D) H, r% Z, ^7 v6 L; ?香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉) n* c' r# k! w3 j
覺得浸過咸水一定聰明
) m) D( n" [6 V, y  c* c外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告1 q1 P5 L$ H4 M0 t( H$ L/ j
: _+ U! t- r. ]" {5 h* M7 b* g
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:) u* G. I# w7 p; }2 c8 \/ ]
比種族歧視更需正視 香港...

& v# U) l( n- ]  f, T
5 r% H7 b7 k8 P9 w6 b你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
; K% @. c& H, u% u* I3 U
: N1 x" t. L" d) l# U# T- [' h# G" A                       揚我國威