比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 0 h( G$ o& c' ^6 z& S
/ r8 Z) j4 G& ^
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。9 W. U8 M- s  N! E( m
+ \8 d4 k, t1 P  j+ }; i7 D1 c
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。! k: f: u9 e: m: v8 i/ m& @' Q7 f- u

. o! [' _' L3 s" r% F! F排外等於自找麻煩
* @  n. W2 u, d  c( `( O: l; D2 T　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
( i1 B* l. P/ T4 ~3 t, T% \  U! q+ a% C
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。+ e' n; P- S8 {  s9 P
" |* \/ B( c9 H! a: Z8 M
政府變相明益外人
5 a- ~$ m; b# K* d' V9 S　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。: q; t( ~& T$ Z( S1 N! p! l

& O7 }$ d6 ]! A& U5 ~8 M" M　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。8 B% _% r6 W7 Y+ V% q
9 O3 A# k- W* N8 T* B/ R, o( A# z1 n" V
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
# B7 b9 {6 _/ h5 {
+ E8 V7 q9 \( M4 _香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
# I7 }* N( @% r7 t) \. w1 [覺得浸過咸水一定聰明3 r7 b/ ]( ^% z2 G0 w3 F/ Z
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
( d  v- `) H5 g( |! b2 P6 @, S
9 h2 ~! z8 d/ R3 gif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
8 B9 c9 U: S! `3 Z- x* x5 W  P比種族歧視更需正視 香港...

- }. H# T  |/ F4 @! y
9 w0 u6 O3 l4 _" L, {. u$ J' b你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# s0 f2 n' z1 s$ @/ y  B- ^
3 g! |6 m* Y+ y3 @# {( ~5 ]                       揚我國威