seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: l2 f, @9 A( G
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校9 v2 p$ V# ]/ C5 n5 \
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 ^- p+ n* g/ Z& z4 }您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( l$ P# }9 m* ?. z% Q& a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) h- R  T5 }& x/ K- M冇資源就學一種!就係正體!' A6 D1 Q  `) f; `
因為正體易學~7 ]& T/ h& _" J. _
政府係有資源,不過同您放火箭~# K- f6 |. C4 @7 q8 }& |
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* H  e' l, L" C1 r) q
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 i, c# w8 s3 ~簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: e7 W4 p" r9 Y; c$ m大原則係不破壞字義!
# b2 h% ?: ^9 y) B* Q在此原則下,有所修改冇大問題~!' J  G& ]' \  O% r. D: s
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ L7 f5 ?$ `4 \- L
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
4 c7 I2 S; w3 b4 d
: m* e& x0 W8 E1 c* i3 i3 t: z" C簡體唔等於速成!
* M, f, J. B* E正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& G, D% K& L4 p) ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
" J, u1 B, l% }: f: X1 C6 h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' }& B1 T4 V& q9 U" A; k  ^% L. M. [9 ^/ t
反對使用簡體唔等於為左美觀
& c- {7 {+ i. ]6 G, P2 g如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
  p: x# W) q9 ?7 R  m& n好心您讀多d學者ge文章la~( i" r; Q0 z: ], Y& e

7 G9 d4 @& _% ?9 v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( m8 V' U* A  A( f+ _$ E) o無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( R* [8 \  {2 B4 J& y) D冇資源就學一種!就係正體!
0 l" d$ u2 C# \% g. P  A因為正體易學~
* \& |% L8 f- v6 q  m: `/ Z政府係有資源,不過同您放火箭~
6 i$ D( f+ s' E% o) A; C' ^# t有錢叫雞,冇錢開飯~!4 p! q: e3 B9 ^( S
) b+ ]( w# M# C. C4 O8 s
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. g* J6 T! X# R6 u* C大原則係不破壞字義!/ \( Z* u: U/ ]. B% T
在此原則下,有所修改冇大問題~!" A% I1 E, p  {: ~
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ Q& d. u  `; D0 v都冇破壞字義!

' l3 ?, Y# I+ e, r0 Y( \- Z [/quote]
; {4 s/ M& V& ^1 I, j1 w0 X
: r+ g% k1 q1 Y, x: c/ t咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! [- H; L, E4 h+ S+ g

% A& u- [$ ]+ A再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?7 ]0 U1 w7 j1 ^) ^/ Y
  N8 m: }% x* k4 z
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
0 V- S/ ^4 x5 c- I# |- ]! u, g, q' s- R/ M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
% Q+ ?, s7 S+ z( b0 e9 g. B覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' k7 [" M4 j" |8 I# j; g7 c$ m
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: j3 w# G' _' L3 h' j
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~# \( v6 z; I6 W; F$ y3 h- [

" ^2 ?% S$ n8 x5 `- G9 J8 b7 U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
9 ]0 B8 {5 T+ N$ h
2 Y8 Q7 a) F' F+ U# I( U0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& A. y: \, t' Y: T  d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

& W& R  c5 I$ j" w8 \2 J% y' F" n& Y- H; ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- `: z( f6 b# y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- Z8 T) e2 t# I
8 m) L, K: d1 c6 l
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
; m' I9 z/ D$ t; r( o* p
! e- @# \$ G( K' I* o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:4 f# r0 D8 e. P/ Z+ g. i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 s  C) y8 K' Y- i1 w: _就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
- o) l8 R1 l2 V7 i0 c6 W

9 H% X8 N; I' X6 Y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 H3 b) f* E1 L& y
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 g/ W% r( M% Q. k
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:/ F$ c! h; `- w) p  k6 j, O

1 g9 }- F: Y+ k( }4 Q1 o+ U( }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ J  c  K' Q9 M' D- w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ M$ Q$ t- x/ I: k* N1 x但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 ?: }5 j' I' R" I/ y7 j4 }
. C/ W5 M: `0 R5 T2 T: O我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
1 Z9 I7 y# ?# r我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: a& h* }0 k; @4 m8 R! _2 t* M: S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. x3 [) w- |9 c  ?+ {* B4 k) n
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
( [5 R: A4 W6 o而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 u3 c+ C- n- t* P
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 `: o9 f/ t3 X: p# b( P7 R( Y) U長遠而言,正體有消失ge危機~+ J% X5 U8 x" W9 e: q& s5 s% F; m
so爭論~, M1 f9 Q! V, L- L/ u# t; Z

$ D: }- m! l3 J9 R, Q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# O! I/ F& l, M! \# `' D. q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~6 z( S6 r# u8 L! C2 J

3 L: v; t3 t6 C' \[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:+ X& k$ l4 R# l" ]" D
1 K( `" w- a; O! W1 i/ Q* B
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- X5 F3 J' e1 a6 n+ K% s8 B& P而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  x* D! M" J! l  @* k# n5 H
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- m% y, [0 F; m/ C9 m
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  G7 ?' ]5 l, G/ J5 b6 w長遠而言,正體有消失ge危機~
$ Z" |0 T& Q- X# kso爭論~# H5 J5 \% d; i  l+ k# a

  @6 Y- m% L* E3 B1 d" y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( L) n$ C! @% I( k4 U% [- K/ J
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) }( _8 ]- g# n! f
  W, t' h- X7 B6 e2 z& ]& A( n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~& ^% E: x4 o% \' [: [( t/ S
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議$ y' N8 H* V, W! V
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳, g) @% V6 s9 S6 g
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
2 \1 I4 h, i. f, }0 Z/ z5 v* Y到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
3 q7 A6 C. A* g+ l( `7 T& z; e用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。+ `8 |- N* D" f) i9 G. _2 j
5 }$ M: U# A* j  [, M' U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
6 ~) u  X( t0 L& G5 ?& }+ W" Z& P3 B8 @" ^4 ~; {

' {! C) n4 U4 |/ k7 ~咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ K2 i0 }0 |9 ~: x0 L5 z
搞...

: S0 c& Y( g5 v1 q
我唔係要光復中華文化
. k! P, A3 M% s- E只係因為正體是正確，9 G( ]# ^/ |; o0 T. r8 X4 L! L
認為用正體先係高上文化，係品味～# G9 h* J# w! l+ S# T- j( |
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～, E# G0 U* v- R# C; n8 _, P! |

! u* m' g6 i4 Q7 R, \: Z* P; h2 m- F9 V7 e7 I* v& m
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
! Q( c2 O. y9 s  l5 e9 {+ a( [
0 j- b7 q" U% l# l* ]) A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]