seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! I: G2 I* x6 j4 o# f更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" p8 }$ c& o% R. d9 r
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: W8 v9 Z, }  z  |4 d/ M
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  K5 |+ L) }) _* J2 H! g- K" G無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. R3 d+ O$ ^& X" p% n0 W  ^冇資源就學一種!就係正體!# n4 u7 Z5 s! D. R5 t, l& V7 r- D
因為正體易學~
1 M9 n( Z0 `" [  x. R" d7 W# b政府係有資源,不過同您放火箭~
, v) H. e/ D* }2 h* w$ {: y6 W; A有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* L  [- n& o% ~! N' A* W! L
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# F: [- ?9 {4 q: |8 H, I簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ m  v; J6 X2 p9 \6 f4 L
大原則係不破壞字義!7 @( M4 z) h" n7 d2 p
在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 [7 a2 D% L: @9 x' A& _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 X1 K3 U+ e3 i$ A
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:0 T  t4 ^8 q* k- m
) a/ Y1 t" Z4 n' R/ U0 @
簡體唔等於速成!
  q9 A& t% P8 }- F7 Z7 G  b7 R正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 R8 v0 W9 F' i6 M% _5 N
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)/ F: G3 i  j! [+ J0 Q0 S
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~3 b7 N' M. M' h! y; @
' b9 {) V9 C! M! Y
反對使用簡體唔等於為左美觀' G3 k: R$ q; b( X! ?- |
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" n6 O/ m& w7 B: O+ O' N' }) b
好心您讀多d學者ge文章la~
6 q0 G  k, k3 _1 }, E  Y: P: r* [0 M& c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 q3 ]2 o* k3 ?6 u. H$ J$ @5 N" ~無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# }: M0 L6 q/ q# A6 A+ H冇資源就學一種!就係正體!
: e6 Y* h  [$ q' ^( z因為正體易學~. e; ]! c( t. l" Z9 B; `
政府係有資源,不過同您放火箭~& n' T  ~3 G$ f
有錢叫雞,冇錢開飯~!7 W# N3 ^& D/ o0 `
& p& A8 \: D8 }5 K2 i
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. m- `! B, `/ {7 K- v1 U- R+ h大原則係不破壞字義!7 n  h+ V: q  t; b+ B7 g
在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 T% s9 y4 a3 e小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- A$ G8 d$ c! @
都冇破壞字義!

. f: c+ Y. e% {1 W1 Z: k
[/quote]
1 o  e/ B; O1 H# S% a9 @' n, m, F1 _) F- o$ h8 y3 B' a8 l
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?1 n3 m4 C6 E- h. b% ]
& `& H. u& C& u
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
5 S7 I0 a8 q$ u& N/ v$ G3 ~/ v5 ]9 F0 b$ B
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。0 ^. x8 Y8 t/ p3 n8 }9 |* y0 C7 U2 X
' b4 Y& u3 T1 s/ P8 t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
9 t! ^. ?, a: b! I8 w覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 ^6 t: I( Y% [
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- f6 j: L8 @/ e' f4 m( e; t4 D
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~! r% C4 j3 u$ X- y0 {3 m# j
/ w  i4 g0 h1 |9 {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:4 u7 s* J: r. W6 G& r

+ p2 O, V' v" r) A0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# Z( _: F' Y0 F
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" ]7 Z' Z+ F3 Z3 w4 y
5 F$ H  P) g8 N1 Q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# v+ {6 b3 o8 L, t" K
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 N! ~: a: u3 E; Q9 I) V/ d) V
# I0 E1 ~, J. ]# @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
, l, W7 P, |+ U" y5 p1 N$ W! \
2 b  A' ~! S; @1 z/ X3 C5 J[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:5 q6 j' @* f* a. a5 s0 ?. X
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 z2 X$ B5 C5 w2 l就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣4 \  f. G) R4 Y1 X

: ~# `& @5 _) q, j6 j2 f我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 @$ o. h0 `8 o事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" e% R! G2 P/ l; j7 r0 V但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 r4 R0 V( z2 ]
( u6 n& Z0 w9 p我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) b/ [8 o3 d  h7 d: ^9 S3 M, k
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  z2 {9 V* l! W; A
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: O6 J5 l2 X% K. ^# O/ k
2 ]6 E+ p% T/ P' W/ H1 [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; F* D" |+ z6 \, L/ U- f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

1 O& R! D1 [8 p! H, Y# x& F其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 d& J) ~  R2 `& Z6 c7 I
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# u, h! X* f. m! N& I* e而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! ?/ k3 d/ u/ M+ f# ]4 Z5 o令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* ]) B- Q/ h3 d/ F. P$ x長遠而言,正體有消失ge危機~
$ p6 f  S" T% S' y: b! Dso爭論~
& }2 H0 F2 s. C9 O! Y' w  W. X0 y3 H" ~& O: y$ u6 f
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 y8 I2 y2 E$ @5 [. D( ~- O
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
# A  `) G9 J; Q+ \& k0 j' p6 c* ]& K% d, I2 M; W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:% w$ q5 S9 p' C  X* H
. h2 l# W% ?9 z" P: Q, A5 a9 t1 C
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  i! Z/ f9 b4 F" m& }
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 M. {; W9 G8 F* k
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* z2 l! b& a/ l
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% J# q' }' \0 k& B, a5 \3 E0 m8 Y長遠而言,正體有消失ge危機~
# }& {% D+ l. O- ^2 cso爭論~  L8 J' O( b6 H" Y/ z9 u

9 ?/ \$ X0 |, d3 f* V- s% q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# n! x/ D% H# G0 `$ y% A) Y% D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- E  m/ J- r% ]$ b, L. o& B* O' u+ L9 U
! z9 q# L; n; v: v/ L咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 A5 t6 k- _. y# a5 Y4 l% ]搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議" y! O8 t  f/ y# o0 a( H1 f
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 H$ r* e% K; ?7 i等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。; r' L/ S5 O( |; d
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
) N# p5 @% J( b1 k' V4 {* a0 [用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。8 u$ @3 A. D" Q  d1 v2 p4 W4 E( C
/ |% Y) X( i# J. i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:9 ?( ^  M# L, F

( g, Y/ G6 Y( O! I) ?* U' E# x+ ~3 y' x
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 r2 `( ~. i. h/ ^2 G. |" u
搞...

, b; u- {/ e1 @: T- L# [9 e) U我唔係要光復中華文化0 M( A8 L% P6 J& N0 K7 d
只係因為正體是正確，3 [4 D1 ^! O; b( S% a, I: l' v+ T
認為用正體先係高上文化，係品味～
2 g* a2 Y& C9 J! h$ u6 i+ `; M. \您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; @# C4 z: \  G8 m/ X
3 I1 T" K9 K% z( s6 t) |$ v

. j7 D8 N* _( b; J  T$ w8 F4 Vi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~9 w. v5 y5 K7 m6 ?- e
& b: h4 E6 E& k  Z( d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]