seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( d6 s! k& {  m( Y7 |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) P+ T; }# J$ \7 s. Y% o: }
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: c5 ]9 W( B6 k( e9 y9 K; |2 T
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
. }! G; H, Q3 d: y  X  @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 j' a, H8 |. d* `1 p: W
冇資源就學一種!就係正體!
/ Z. [) F, \  J. L5 U3 t因為正體易學~
( M' |8 C# W& K政府係有資源,不過同您放火箭~
- r' T4 W# K( \$ g$ U有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! \1 o& r; S+ P: G6 t
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 g9 U  `  Q1 b6 m$ {簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 ?$ u% I/ e0 s7 D8 O6 T5 V) e大原則係不破壞字義!9 n4 d) B) @# y4 l1 B% z' i  B
在此原則下,有所修改冇大問題~!3 K$ u* p# c& R. P: Y5 j% r% j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 M9 y( R8 \2 i5 y0 N- O
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 `+ |& R+ h1 R$ _9 q
9 [: @& `- C6 r' u* L# Q8 c- k簡體唔等於速成!
4 ]; f) n' f# P. ~- |1 o正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# j1 K* W1 ?8 Y  a* y, s
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)( v/ T2 N& q" s5 D/ Y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~' j/ K0 z% D% ]" R, N
* U" _' ]( Y1 u5 ~8 f8 S
反對使用簡體唔等於為左美觀0 \! ~. D/ f. @
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~6 R, A) W: g% L) i% r8 H
好心您讀多d學者ge文章la~
8 k- S& {6 `) V
9 @) c9 V# }# J! H0 J您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  `/ @! e" ?+ Z% q% `3 a3 K無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 a6 g0 N7 w, v7 q9 ]9 e( _$ F
冇資源就學一種!就係正體!
& H+ F# ^0 z, m5 \因為正體易學~# W# X8 ~& D1 b  |
政府係有資源,不過同您放火箭~, T: m! P1 d# N' N3 q# I! M6 N
有錢叫雞,冇錢開飯~!* E! J/ T$ M! Y& m) g. v* R2 O+ Z1 J
# n4 P3 }* ^9 E5 N' N
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 V6 s# [0 V' H3 N5 i; c$ _+ ]大原則係不破壞字義!
; O6 V! Y/ G% A在此原則下,有所修改冇大問題~!
# J) J. {7 l" L6 Q8 F小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~0 h% z$ ^- s1 y  J9 K5 o" r+ ?- K
都冇破壞字義!

9 d% T+ u" d. _( [; c/ n( V. h [/quote]! l& @, W* e: ?
, w, {% Z1 ^6 v: `8 I7 _+ I. u
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
/ g0 Z6 @5 ]7 A2 h1 F' l
* i7 @( }: K" C再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. Y( d, H; S3 a$ {( x3 h2 d+ ~7 r: b& i4 C( R3 r# {
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。/ h4 o  q8 t! O: b+ y0 D. A7 z

) b  J9 Q5 d0 `3 q) y( X: g7 K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:8 K2 @4 X/ F. h# B1 C
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- H# Z/ p8 q' j0 @2 H; G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 d5 }9 n7 J4 _# k# |  ^
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
' ^1 F7 w' I. o
. N8 n7 U; o  H- k) M[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:( I! B- `2 P- R2 W" {3 N& S
( {& ^8 P, d, o; N
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ l1 y. l( \, @8 }: t1 j" ^
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! h3 B, N" q; z

5 }+ }# i# \- h% M* H咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' q! L$ i+ u+ O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  M! l( S; s2 w! V* L7 O) u8 f& J9 S% C( W4 P, N+ n* _
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ G9 {% u& r0 W: J9 j8 s2 u: H
. r/ @: U$ X8 w9 @) r1 ~
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:& U( S; q( x- `9 I8 T
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: ?1 _- o; B  T就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 X4 `1 Z4 U$ }

0 e9 @* X+ \1 }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# E2 G$ ~* B  T8 c4 i7 {
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ g+ n; e+ T$ [$ N+ Z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
) S$ j4 L3 k! r% ^7 q( N
: t# g7 N- a0 u+ ^" M- U/ c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) D% Y- n( ~/ p
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, R7 x% v  F& {5 Z4 |4 w# v' D; k' b3 L但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ X6 t7 ]/ ]# O1 l5 `0 g% f
" \/ i2 i: J" m& w( L我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
/ R4 o& x# l' \9 R# S$ ^+ i! E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. b, O) d5 y; F6 B其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 H! l6 g" Y; U而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ Q( H6 V; T0 h* C. M' X: B# R& W
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 y; X; y  Y2 x. i. D$ U+ d1 b令唔正確ge文字侵蝕正體字~' U$ q& S5 L- S) t% Q. ~" ]8 f
長遠而言,正體有消失ge危機~
7 m3 i9 j% v. jso爭論~
4 o5 A3 c9 m$ Y: `( {7 p, S1 {. s' _& |( C% H" d) A( k( c
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' U8 X) [- A- h5 w1 F但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 j1 g$ B1 S. _  S/ ^
1 X+ u/ o4 R* h# E[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
, e" P- Z: E6 Q9 h4 M6 L2 i' W; @) [/ v# s+ \- H1 q6 o6 T! F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* Q0 S8 c, p" i4 W, a而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& s9 |0 a+ K. H0 U# P
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 _) |, E: q5 _6 e8 {1 K
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 I' A+ B1 m  x% G4 j長遠而言,正體有消失ge危機~" ?  {9 C$ o6 u* O( F, ~' T, g1 }
so爭論~- T4 G  _* B. A+ K" Y+ v( N' z
2 {: B; X1 Z0 }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, ~0 z7 P% W- @. p. q; v7 ]
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 a) o: M. {% j7 |7 S+ y! T  H( x7 ~
# [7 C& o/ n' V' K2 u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# v0 y& @8 ^' E# ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議) ~) I/ r1 [2 Z2 P, k4 u: x
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
% A# |" y- ~/ e0 |; D等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
7 e- Q2 m3 |( X1 n1 Q9 l( ~  y到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。9 g& x2 ?+ p4 ?% {0 {
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
# m+ w5 g+ @0 e" d5 y0 _( S/ g4 G1 c1 c4 R7 u! ?! G8 S
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* k" c, S* |" T/ X

4 n, \) M2 k, a; U  `1 a, P/ f# i% Q0 w) s/ M
咁你努力為我地既繁體字抗爭~' F% r3 ~6 T, p! [, j" W9 ^
搞...

9 v1 i$ t. u, G# h9 y
我唔係要光復中華文化
1 R- @& }  n6 M0 `只係因為正體是正確，8 H! v; m! a, j+ v; e
認為用正體先係高上文化，係品味～9 J4 N$ Y1 q( q2 P
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～) v  S5 u4 T2 d3 H2 a4 H
* m# [5 F7 l6 R0 f. M! n* w
) D1 g, }$ p/ c  B
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~- H2 A8 t8 a! I0 k$ K

+ d% Z8 ]+ y5 n5 B! {[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]