seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% S1 S( T: @- V) P; I
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
6 Y8 b0 M& O( q5 P依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. S9 B5 B$ M+ g6 i! \5 L% i您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: L2 C0 ]- ^: q, U# {5 r! N# d無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, ^; s: `1 q: g: ^# ~
冇資源就學一種!就係正體!
( J$ B' D4 G% V因為正體易學~6 @; ]* X/ ^5 m8 _% b: L7 V
政府係有資源,不過同您放火箭~
3 C& x- H9 E1 d; z. C8 W有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 Z1 _5 O2 K  m咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 c# B/ j+ P+ X簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% r3 a8 a5 g$ N) R1 Y3 I
大原則係不破壞字義!4 ^7 W+ O# Z( i2 h
在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ e  E- `6 ]$ k/ b* U4 Z% f& O小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) ~" a) w* W8 l' O% |" C8 x
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:7 l6 Y; y2 y& g; k% x- ?; e) W
1 N! R1 s5 D% L& E) W
簡體唔等於速成!8 p9 Q1 }3 V3 J/ u. Y; N/ |4 ]
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% X) l" z- G$ b, h7 u* R: I
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' _# r  e; ~- I  V+ J+ r$ O# k
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ i- n% Z" P3 v' c5 |  y1 |0 p, q, j9 m2 w- W- F0 I
反對使用簡體唔等於為左美觀- K4 t6 b7 S5 K7 y0 a1 J
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ l4 h2 ^+ x) t8 \+ Q0 q
好心您讀多d學者ge文章la~+ H$ ]/ N" p7 m
: y" h0 i+ T. p' O
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: A9 ~3 W+ ~6 p- S6 o無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 y! b; ]- }; G* b/ O  z- b$ Y冇資源就學一種!就係正體!! m; E  h- o. R9 z+ l) b* ?2 p0 u; x6 \
因為正體易學~5 L/ D: z: b5 G4 g6 Q& T6 G
政府係有資源,不過同您放火箭~
" ^- x) v: M2 s( d$ O有錢叫雞,冇錢開飯~!
* e$ |. m& I1 A0 r6 L; D( v2 g# a; }0 M' |, }2 X8 T0 a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) C2 [5 w4 R0 t大原則係不破壞字義!
/ g. j0 p; O- r6 N* \5 o) `  x6 T在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 l% `  {! @  c* Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 [  ~# c2 o+ M( g都冇破壞字義!

( A2 C* F( C3 ]/ C
[/quote]
4 j4 f' j" ]6 ]6 i
/ e9 S- |- k& ]! u咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?- h/ |- J6 i6 q" v$ b# Y

1 H) ~7 Z5 l1 W( q0 D再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?* F5 C' a; q; K  ]* a
: V0 |) u: t9 w
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
( ?; l  }8 {$ O" Q  f! h& [" h( l1 A/ B+ S1 H& U% f
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
' x. V: {; w6 C/ ^' w/ g: O0 S+ g覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  b  Y+ F/ V  X# u# ]# @- a0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, t5 ]0 {6 i  w8 y
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
7 l2 A4 Y3 w0 D$ [% M
2 V4 a# u7 f2 s1 O* y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:0 F. ~1 m, G' g! Z) V

. c6 R; G! s1 u$ @2 E0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 [( }8 y1 J; ^/ @
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

1 Q3 q0 [: X. {+ J( R; l4 @  T$ ~% `4 w* f0 i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 l1 `+ y5 I+ d7 d4 B/ t, ]2 R7 K
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ C$ N$ ]( k: X. r6 W+ U! W! `0 s1 U# y3 P5 o
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
" X, W% ^4 Z. Q/ E1 `8 E3 z7 Z' f6 m! L, M' M) R  U6 T- J  R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 {  s* _  H" F4 @咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 n. O6 h4 F6 Y$ @$ b就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 `7 y# X' H4 b; }7 r

& F. ~8 J. q+ C: I$ _
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, \( Q0 O: @  V5 a1 M1 i1 V! o9 V事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# T) K# }% ?4 ]/ u7 q6 t
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 O# K4 u& Y2 ~3 _) q8 \4 ?& \3 m0 {
( ?3 c7 ?. Z7 h1 u7 Y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* V( X0 x' w0 @- z3 w+ r事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' C6 H$ I# K/ v9 C: a) Q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) W. _. H" m6 C4 F9 r% |+ Y" P7 ^) {
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 ]4 A: E, f: |0 G; s0 z+ M$ h
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 r& r$ A" L+ x4 M# {0 ?3 Q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; B6 i8 R4 E0 ~/ U9 n, ~  Y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. [$ F7 Y) R" w) A% B, b) u* ^' P& @9 ^而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 D; ~# j( J" e' X
令唔正確ge文字侵蝕正體字~: G( A. N* b4 F
長遠而言,正體有消失ge危機~
' t  U6 \' r. J+ e( F% mso爭論~% H# ~6 i- f; p4 P. \
# y! o; X) |4 {$ N: J" f, k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% R+ E+ |% c) \3 j6 M# e& ]. @
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* O+ Z/ {! B1 A) }9 b% H: Y

1 e  k7 b0 K6 ]/ E[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:" C& Q3 h, \. ~6 k1 K% T# B

9 z' ?6 w2 d1 F. l' E其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 Z! y( _6 W) ^. C- P而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" j. j% E8 N1 i" U9 \4 O3 h4 P
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- [% ]6 s' `+ {4 _8 L令唔正確ge文字侵蝕正體字~( d% Z4 ]' q' o2 k3 Z
長遠而言,正體有消失ge危機~3 e& B. W6 `- {( R% G2 F$ C. d
so爭論~
6 W/ e7 k8 o' R) t# D% p/ Y! W; H0 ~9 Z' j& x; P
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 _! [+ Z8 M' Y& u
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 ?% i; M1 v- ^! Z# z
6 Q1 E) z6 d$ r! V  @- z咁你努力為我地既繁體字抗爭~! |0 ?' a7 U& M0 `8 {! G
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
, u% Z, P) b, q告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ Z. l: j' o: C+ W% y, E4 C等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 X& |, {: J" T' M8 t
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。' j: V6 y3 u7 m# V
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。9 B, f& ~% f5 S  y  w
  j( E  Z# j0 d8 w
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
3 q' n* ~5 |% x5 v0 F: C# f( U" f- {/ k
) @, y+ j& U& j0 [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 K$ ^* @; u+ A* ~, }  ^+ g
搞...

6 b' G) `' M1 t7 \% M我唔係要光復中華文化
. t; q0 `, p9 N7 G0 z* b7 F只係因為正體是正確，
# }* W0 Q, A) H' N; w認為用正體先係高上文化，係品味～
# c& G3 K' b5 ]8 N& K% j; C$ }3 q您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
' o2 A) w# b0 R  y5 y+ G3 L% R
4 @& S5 E8 I- ^3 y2 T2 ?7 d2 r; v+ U: N
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% D) G; s9 t( r' F! G
7 {4 i+ J2 v0 C* C& c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]