|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( S( v; l1 T6 x
0 t& K; ]- G. U( e' z8 F簡體唔等於速成!
- k) A p( s: A: ]正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- p- c, v: w" `/ Z7 v' b( u- Z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: r" ^# D6 {) ^! {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( y2 @: T# ]: I6 H; q B2 D& k5 S
$ Q6 n5 x8 Z J4 `+ v( w" h8 G反對使用簡體唔等於為左美觀% ]4 |+ u, D$ P) C
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
. P* K/ Z; E; c3 B好心您讀多d學者ge文章la~/ G5 k8 t5 ^3 h# E) T+ T
6 l4 a8 {0 T: `/ \) L! L! k9 w% O您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"0 X# P4 _4 s7 o. S
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 Q2 B0 F) N' J2 C$ H( Y' e4 l
冇資源就學一種!就係正體! M, a/ \ M! L& y
因為正體易學~
" N% i3 g- y7 K/ j+ {) ~ p& Q: m政府係有資源,不過同您放火箭~; z/ |* v3 i/ T g
有錢叫雞,冇錢開飯~!) J$ A+ Z8 o' K
3 G. M. G. Z. T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!3 l6 d+ Y c Y* e& ]$ n
大原則係不破壞字義!& n- M4 t' N2 n" Z
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 [0 G2 `, [- s3 O3 Y1 k" _0 {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 |! P3 T! H) W1 X, }# B2 k
都冇破壞字義! ) b3 T3 n, N7 P! B; J [/quote]
6 ?4 w6 e4 o0 B- j8 o; X/ v8 p7 j. A( Z
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
1 \) N6 P) v* ^9 S! c; i! t& x; L+ x2 B! d, e5 `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
2 Y( n1 T) C0 X& O! T& K+ H1 ]% K9 J, S' K, f
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。5 a9 b! k. e, d! x b, @
; @2 y3 v+ g A, A" W; v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|