seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ L. n& D- |, Y, u# [& a7 `更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
0 \# r8 J: w- ~( k( J+ o依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, @% B( ]; N4 u3 h7 h( r" Z" {6 [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  m' h; u. D7 y1 o) @) e  n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  ^0 X2 v; g# M- Q
冇資源就學一種!就係正體!
% D. \+ i; [" f# N# X- t: M/ Y因為正體易學~
/ w# }# z' h0 e' J6 b$ @/ D政府係有資源,不過同您放火箭~$ v1 z5 y3 M' m9 f2 Q
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% Q2 s1 Z( m) x, p& k. j咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ F1 J+ C2 |4 B* ?7 B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. F( p3 Q6 R' Q3 b% \大原則係不破壞字義!
: s4 O+ t8 D5 x2 X/ h  k" F在此原則下,有所修改冇大問題~!
' B7 b* R; K# J) O# g: v' N小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- }. X! Y" E" h. l+ c; h& D6 v1 q都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& b6 v1 T/ J. V6 e3 ^" k8 B" b% ]  r# Q4 J$ `
簡體唔等於速成!
2 ~, o$ W6 T& D, s* C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ P1 }4 V: x$ @6 Q1 u
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)) U, V/ g9 r- V6 O* F
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~1 x4 i( l# i# [# A5 H: M

3 ?8 n! N# f2 i3 Y4 K1 o+ i反對使用簡體唔等於為左美觀& S+ ~' x9 w* k
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~  P# J: E8 ]" R# n; p9 a* x
好心您讀多d學者ge文章la~! D+ E2 R+ R$ Z3 ^+ c4 q
, {9 ]( w8 {6 a" O; \2 C
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& P6 u8 m. f  H* v無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& z+ k8 K9 X# C. g: k5 P9 A冇資源就學一種!就係正體!6 l/ u2 {* t: H7 x2 Z$ n
因為正體易學~$ q- r$ D: a+ c/ W8 p! ~* E5 u$ a
政府係有資源,不過同您放火箭~
; P8 s( M. m* [' r8 o0 ^$ f8 t3 U有錢叫雞,冇錢開飯~!$ T9 N" h0 e( i

) F$ O! h& _* ~; `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: M9 \8 O0 F8 L* Y大原則係不破壞字義!6 X9 ?3 B1 K* z: A! h; d0 u
在此原則下,有所修改冇大問題~!; d. P5 s; b0 _3 F$ A
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  g8 {) a& j& N/ c* z
都冇破壞字義!

! l! M( V& F  z  h9 b- L3 j0 ]9 @ [/quote]% D; i3 v3 C4 N4 F2 M
. n3 o( n, \4 G8 f" W
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
8 j- L- o$ y7 f2 u( |- J7 A: v3 R8 X, p/ E; {
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. y) X* j4 `/ z5 T* u: H9 R/ v0 T$ h% Z; m; G. q0 ?
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! [8 V0 N- q& f% W4 Z- T$ p$ d6 i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:& ?8 [8 m) e5 T8 W0 {# E9 n
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) z) p, K1 S# u) c: X0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 n! l8 v6 t7 I+ j7 R4 ~6 z) B您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* `7 X$ b- r. U% H8 }: I5 r0 \5 z% C: n6 J" N& q( w; z; b+ k
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:1 \) L2 C7 ~* k2 D' D! {

# _) g1 K% V: Q2 v0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& |: @! {# b) i+ R
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

& Q3 n. u+ q! L# c

7 W( D4 G' C1 I  O7 T0 b- R+ t咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 i% \! S7 |0 q0 }$ ]* R1 ]就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! E8 l0 t, u7 S" K5 g6 l
/ V1 j# C# {4 i6 D% Q: _ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 p, _6 p" X% r. D% J; d& W4 H( F. _; B
8 v; Y/ G& ?" ?4 t8 k) G6 z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:, Y. e8 s+ v! J, m" h. h
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 t: `5 Q% b" j% ?: \5 N' `& `4 A就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. I& C0 T. c  P0 d. b

# O6 W) U6 Q# k' @1 }9 K! n, p
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 [$ e! T! P/ b! q8 e$ G4 J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ K0 @( I" u! @5 A! ~) A但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ p+ @% v8 d% b7 O$ D$ t
- r; Z+ f" E/ E' N( W2 L1 Z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 I: j9 v2 t' |. B% J9 ?
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ G  S( b( T- }( P但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! ?5 \& h8 t1 U4 l7 M1 R+ }, u
$ d2 F' Z) N5 ~$ e1 S5 L* C; J我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. _0 C. E3 d: x8 S5 Q/ l7 X; d
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# z$ H; K; R/ \" C- \; j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 C  P1 F: c% d- p+ n( m$ A而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
9 m5 s+ X' T0 P0 M* u- P2 p4 k# c而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  N' w/ F0 g- G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~( A; ?9 V' g: n! G/ j0 ?- B" e
長遠而言,正體有消失ge危機~& g/ T" I! i8 b# ?) B
so爭論~
9 u- `+ |8 Z: y/ B$ @" T0 l4 g! P$ Q: J4 ^  v+ O
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) i: U1 }6 A- s& m
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~7 h/ b0 I% Y0 w! M
3 R- i+ ^& {& z0 C$ O) c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 {! O6 K9 b( c- C, U2 Q
5 s* }" W0 W& k" e其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 c3 [8 G# b1 H! U' m7 P; Q# O
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& X, n9 Z1 ]7 A& X而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ L' S' {9 _8 k( t令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' T1 a: P7 M9 W' F+ u4 d( F3 c9 M長遠而言,正體有消失ge危機~
+ Y( ^0 @( l0 bso爭論~( `; u" c( a8 \1 K- [; e
0 U& Y( k8 A7 d; y' n; }& T
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& a4 T1 z* ?2 L  D2 S3 y" \0 V但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 ^* F2 H2 e, w1 Q) ?
5 A6 A1 u/ @5 ^, f  c0 H: G咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! C; }* r4 z% z! e1 T/ ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議, L% }* x- M# k7 Q! |
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳/ y, D2 ]. G( o: v
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。# s# R8 A) F+ {7 m6 Q* [# \% H6 C
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。  {1 C% C& W3 y2 @; N- t) J
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! K2 m9 B4 g9 H; k/ J* h, E) T
( l: ?# p. x6 n0 N' D6 t. V  S[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
8 ~4 E9 W& k% G
+ g8 |9 G5 i' t3 e1 ^; u# Y  `8 ~0 W. [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 P- H+ ]7 D- C搞...

' U- ~6 X4 S. V  M. U; A: [我唔係要光復中華文化- a$ v0 ^. n2 q' Y6 F: B
只係因為正體是正確，
! Z3 b) H$ A- F! Z# k認為用正體先係高上文化，係品味～8 K2 s; _/ K/ c0 o' o7 i
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～% A- k9 a% u! q1 x& V8 E
+ K' E* B5 ~1 O' i5 N/ f

2 o% I7 i% M" ?+ ?) Qi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, j" a1 s/ G" w, T7 \# u

* M8 u1 ~& D' @2 c* f/ a; o* i[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]