seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  c( x9 i# N& l% U" X9 S. f
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 _) U. C- c4 J5 Z7 z. l! P1 n1 v依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 t+ C% E% q4 L6 E
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: w; h5 ?/ U0 H; |# R. b% P7 X7 ~無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ c1 D% G( p* D2 v冇資源就學一種!就係正體!
0 E% x0 V& ^3 S2 ~0 e3 N因為正體易學~' }9 n, E' K* l
政府係有資源,不過同您放火箭~6 G. G, |6 Z) A# E2 h+ ^- @
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:3 V. y" R* F% k7 P
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 i0 ?, y% J' p. @) s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% \. m8 a0 }# p( G大原則係不破壞字義!
  i: T: r9 l4 x7 ?在此原則下,有所修改冇大問題~!: Y' d. M* _! j& m: S
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
' a0 A) p9 Q$ N2 C! a0 Z; H都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( S( v; l1 T6 x

0 t& K; ]- G. U( e' z8 F簡體唔等於速成!
- k) A  p( s: A: ]正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- p- c, v: w" `/ Z7 v' b( u- Z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: r" ^# D6 {) ^! {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( y2 @: T# ]: I6 H; q  B2 D& k5 S

$ Q6 n5 x8 Z  J4 `+ v( w" h8 G反對使用簡體唔等於為左美觀% ]4 |+ u, D$ P) C
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
. P* K/ Z; E; c3 B好心您讀多d學者ge文章la~/ G5 k8 t5 ^3 h# E) T+ T

6 l4 a8 {0 T: `/ \) L! L! k9 w% O您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 X# P4 _4 s7 o. S
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 Q2 B0 F) N' J2 C$ H( Y' e4 l
冇資源就學一種!就係正體!  M, a/ \  M! L& y
因為正體易學~
" N% i3 g- y7 K/ j+ {) ~  p& Q: m政府係有資源,不過同您放火箭~; z/ |* v3 i/ T  g
有錢叫雞,冇錢開飯~!) J$ A+ Z8 o' K

3 G. M. G. Z. T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!3 l6 d+ Y  c  Y* e& ]$ n
大原則係不破壞字義!& n- M4 t' N2 n" Z
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 [0 G2 `, [- s3 O3 Y1 k" _0 {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 |! P3 T! H) W1 X, }# B2 k
都冇破壞字義!

) b3 T3 n, N7 P! B; J [/quote]
6 ?4 w6 e4 o0 B- j8 o; X/ v8 p7 j. A( Z
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
1 \) N6 P) v* ^9 S! c; i! t& x; L+ x2 B! d, e5 `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
2 Y( n1 T) C0 X& O! T& K+ H1 ]% K9 J, S' K, f
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。5 a9 b! k. e, d! x  b, @

; @2 y3 v+ g  A, A" W; v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 l# c; y* T8 p0 n, C' G" }
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 D- d( a! C/ E( \6 O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( y& z$ o, ^- W2 v# D4 m4 o
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
' ^: q3 c$ h& K) B2 B: E& l$ W0 a' [" c( t& T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:, c8 x) ~7 c$ W. ~% @4 f
" j3 G7 Y2 X8 e$ Y+ [
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" O$ H" s/ S( @6 X2 V& {: O  t一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 W+ J3 {# ^$ j7 k# w
+ s7 W0 _6 i7 e' n; s# f& H+ f
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 Z' P" K# `/ E1 m. E; X" a! e就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* i% X% {* Q2 {" K/ X/ {8 [9 A+ M! W/ _
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
" H( Z( a6 Z' X! B3 A2 p: z# u) m/ [5 U- N# }3 }, C# J  q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
# k$ \. o: [1 i! j, K6 Y0 K  q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ D4 j  H! C) ~7 |就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  Y6 _" F& A( E5 M6 i

8 @( _: V. p' T" G2 E我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ ]6 d& Q2 u) Y, l1 v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 \2 C1 M! v* _+ a: i# M* Q0 q+ O但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:4 w* x) @1 ^  q/ F9 I

% q- Y5 r# _. m& Q! G7 }! ]3 T我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 H! V9 @+ C! ^# l' P2 q- [! M
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~; E5 q" B- y" s$ ]+ n' c2 Y( r4 p
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

8 |, }+ A7 t6 v4 a' V5 a8 ?; K, c
- x$ P$ \# h5 F/ A我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:$ ~$ J0 d3 ]; T  v6 R: Z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- N; W. z" ?3 j其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  {7 G1 U- x9 I8 X* f$ |而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ m: u( j; p0 |0 u' V7 C, o% W4 N8 o
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! q1 _  o9 h, S令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 P$ I0 Y/ u& f. h' f# X3 L長遠而言,正體有消失ge危機~
% ~% ~, _1 @# F1 Oso爭論~
( }: C4 E4 w) k) n$ c+ Z
- u' f) J8 Q" q, a/ @) s我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. {- {2 e. [2 Z" h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; |3 H4 @/ \( s- H0 N; B0 ?/ W
* ?% A" U2 {* X6 ]( w, h# |# I[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
6 m, w& e- S. V* W# [$ @3 d* @
) f: ?9 I7 p5 C) g  u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( I, x2 I  ]9 Z! `# H0 L5 I$ O而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* s6 L2 d# E. t' C& c而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 v0 J. [9 y$ u/ a% u令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 i1 T4 g& T0 N: L. H
長遠而言,正體有消失ge危機~/ Q& v9 H; ]! M/ d9 R+ a
so爭論~
8 T* g6 r. X0 ~6 i+ ~$ H2 I/ t2 [. K) a  X' |- g9 W' U1 E
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) [4 _- i0 Q2 _- m: K4 S+ i
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: \! x* }  S# |% H( k8 o. H0 H. W1 o& C) ?* ]) d& I; z- Q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 C' I  z( w+ F5 n/ N, U& a/ ]
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
5 v9 i2 d. z* t: g告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
  ^/ s7 M( f8 U+ q2 ~等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
$ [& N# d) m- R0 ^+ c到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。% Z' [8 n" K+ d" u4 U$ r; ]9 r! {
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。( a4 m: \, W# Y& M5 ~9 m- q0 C

; c, s* r1 ~/ F% @[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:7 c% \- e/ _$ H& P2 |9 G

  A4 b8 K' D8 i0 i) S
. v1 g6 Y/ x. v; y咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ J, B# T7 b! H2 r搞...

' h! m% G9 _$ X' z
我唔係要光復中華文化
5 S% ?- n& C3 [$ l  x, Y; b" [0 \1 z只係因為正體是正確，: E) U6 w0 `- }
認為用正體先係高上文化，係品味～
+ C. i* i- F4 i1 L您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～: x5 y3 Q# N7 z0 L4 \5 M- s8 Y

4 f2 ^5 f' G; B: Q$ ~. |
/ v  K4 ^& d! @/ Y& L3 ri don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~5 q% l/ u* O3 U( A5 R

' d: r: r3 d  b; R4 r. Y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]