seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 H* \2 E/ ^+ z
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 }) w' ]5 k, I5 r% i
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

# Y& R1 N3 p  A" l) p
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", E6 i3 I0 o; B9 t$ H2 b
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ M. f$ ]7 |5 b0 V冇資源就學一種!就係正體!
7 l* I7 l. b! q! x8 k% n+ s" R因為正體易學~
; l* ~0 Z1 `' s; n政府係有資源,不過同您放火箭~
/ R4 w# ]$ y, q# m  N( @9 w6 k有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' J0 L* e  A  D: u( E咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  ?3 q3 N/ Z: j9 J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 C; i, ]3 F1 M3 W& W大原則係不破壞字義!+ g8 T7 f) c3 X2 }6 M: i. Y) h
在此原則下,有所修改冇大問題~!! q9 H' ?# X1 p  A
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  Q% Y: x& {& `$ H7 }9 ]( q' v1 I! t; Z
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- Z. R2 H) r) U
  t: Z3 i) s, a; k+ k
簡體唔等於速成!
" F& e/ {4 B7 `  q4 @正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 A" u- v( {% R2 ~3 P
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講); w  ^' A5 H  C
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
2 [- J( N* z3 X6 p% A
$ k5 Q2 q$ c6 j- G反對使用簡體唔等於為左美觀; ^, _7 D" Y6 X5 g
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
& ?) ?4 D5 k5 v$ A6 H好心您讀多d學者ge文章la~: r; S: k6 p- D1 R1 V

( j& U' ]6 ~& K3 V. }2 W# k9 |/ U) ]0 r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"$ K. c) J1 E/ ]- ~# r3 L: M1 N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 ^2 K6 N* k3 S6 S冇資源就學一種!就係正體!8 u4 r' l2 W6 n
因為正體易學~7 g1 x) Z- L: j1 z
政府係有資源,不過同您放火箭~
. O4 s4 s- I. {: H" q有錢叫雞,冇錢開飯~!
5 @/ n! _" O* h6 p9 ^/ `& R' S3 v/ c& ~9 w; \9 n+ O7 {) Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 t( J6 [% k! l4 G* H大原則係不破壞字義!9 d5 a- \1 c1 [  l! @+ F* b
在此原則下,有所修改冇大問題~!+ v; U. S: v! a. t$ N
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, `5 K) g& \6 w: v; \1 t8 o/ b都冇破壞字義!

3 G  Q7 c# z. t- s" {* d! [: Y$ N
[/quote]' p- Z0 S2 G& A- t4 h9 w7 X, _3 R
1 e4 w4 e- Z, h2 c, n3 |* k
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
' H/ k# b3 ?8 D
3 ?9 c7 Q) G  H: C" s6 j再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: J0 N& A4 ^3 ~

( j$ d& P, x; M8 @& R第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
+ }2 I3 Z: z! W# s( j' m; H6 u( H0 l& v) p# t% S  P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" i  h) p) L/ G
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' E( T6 n; m( A8 H& b0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- W+ e" C1 w- {( P+ M  B4 h
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
5 A0 f& j6 {) Q$ u+ ~& Y" B/ Y
+ N" }$ C( I- I[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:* q% _- b( ~" d: P$ A- ?
  P' q/ }8 _! Z5 G, E# Z) t
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; r, V0 k. N; h1 `% J1 d3 D
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ @; G( s% J0 j0 c& O5 N
& m" P9 i, h; N- D/ F' D8 d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, ~& s$ t. I% r! u, ]就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 K8 O: \+ H$ i4 |* X" w" M2 g! u, b4 l
0 k0 ]" i8 _. ?* o' g) |8 Eps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 C5 ^/ `3 r% E# C2 V! l
; ]  A5 V# i5 @. F  B: |0 N" v8 x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
# G) U- S1 [# d: l, X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 G  q- A0 j* a0 s; X2 `% r7 O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 t7 B1 J; }& N3 t

3 F6 ~! x+ u0 K8 Z% D0 c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 N& G( i8 l! t( e4 k/ h* @事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 S9 N/ C8 p0 G) K' o) N
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ E2 x% M, \" o0 ], u
& M. ?& ^$ t  c/ C$ D$ A- t0 Y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; c  T9 a: G! H) Q; O# y- W' J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ T: e, y6 l' e4 G+ t) o
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: U8 D& }1 u8 x
5 K% p% }! I/ x+ q5 z- v2 ~; @
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:6 w( b" J+ I8 [; U* e$ O) c8 u) S
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& J* {+ e4 W. `$ P. V, {其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( o5 W4 ?7 @; ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; u3 b! k% [' i  g9 G1 N而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 |7 r& N0 t) g. J. [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ M6 k$ d; q; o9 W% P- V長遠而言,正體有消失ge危機~2 M9 N1 m2 S' T
so爭論~) t+ B/ D; }6 ]9 H0 u! M- c
% ~* m7 v; z+ L8 ~( ~+ C: u  _2 x
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 k9 l$ ^5 D( c( I% s
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# n( J" x) d+ @" H. e& U" e

2 T( W$ u+ s( k% A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:3 l. K8 Q: l; `  {; Z5 v" ]) `

7 z2 J3 V' b2 Y. [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ ^, a; l% ~! V, h# C2 \' R/ B* ~9 R7 s  |而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ b0 W& S! I5 d: o0 {+ G& w而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 f& M( W. \( {! m
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! R4 a  L/ F# f3 j& D4 i長遠而言,正體有消失ge危機~
0 k4 x% V1 I# O! G. hso爭論~5 J2 p7 y6 J) ?0 s

4 [$ y7 R& Z: m- Q$ }9 \6 i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 D4 z" T$ Q6 i" [3 z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ O( a- v, A. Y
" L7 X4 e& F7 g% O咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ F9 b$ a" c- U3 ]( L9 N搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議7 a# @0 _7 k7 X! @
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 ~, s& p7 q: W# ]  o0 ^& c# i等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。. E' s5 k. [( e& G" }* v
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 D- ^! B/ r3 k9 i$ p用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。3 B( b9 w9 u! O7 A( v
- h) ~* D. k' L' J; l
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 t" K* ^$ [5 {( _+ Y$ g
9 f; B8 l4 o3 [8 H1 a% S3 X# G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~' b! b  O4 I2 ]  I' {6 x
搞...

+ t" p& Z4 w) ^我唔係要光復中華文化& J- O5 p& W+ |
只係因為正體是正確，
6 ~0 d1 ~3 q  }7 e認為用正體先係高上文化，係品味～
/ B7 I( D) y; w您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; b$ ?' n! z; S9 \
) {; ?' R. l) _  E  g' o# @7 D  B3 t

0 O" u5 j: E2 o3 m  |4 s1 Gi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
) K, p% P2 K6 C0 J
0 x: |) C$ F4 d4 k' o[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]