seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* ~6 V) E1 i) ~9 o* D
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
8 W' S; j  v/ K& V5 Z依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ ]- N) V: A( \) K: |您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", b8 D& N2 X0 Z6 h& O7 I
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 {  j6 M+ ]; b1 l
冇資源就學一種!就係正體!
  z! p4 K; R) L7 f因為正體易學~
7 N8 H/ M1 X' W1 l' ]( X政府係有資源,不過同您放火箭~% m5 x) W5 _; Y6 [5 m# e8 d
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:$ u4 O+ V8 P( v4 _3 U2 k5 g+ v+ v
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' M4 t4 x8 b" u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. K- Q! E+ p% v( {2 E大原則係不破壞字義!
- N4 [; N9 j' U3 |# s在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ a) c$ b+ i' S* \" K" V小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 r+ `( h9 K+ Y7 W* R/ l, L都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 ~2 o- R: q3 X9 |( C/ T9 [; h; u/ p% P5 ?' C$ l7 ]9 c+ F' R
簡體唔等於速成!# ^, |3 I- ~$ r2 d9 @# v5 h- h
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# L1 a, |. r. U: N' h! ]; D% N3 J! E
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)5 E* i3 n9 |0 R: V' Q
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! B5 l! ~; n, n, q0 ~

4 ]- K- z4 a- E+ O! H( C+ \反對使用簡體唔等於為左美觀
3 {$ }4 m' \3 f- C如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 A2 ]9 U% |. y; l8 @7 e
好心您讀多d學者ge文章la~0 Y( \  i6 b$ f5 h1 g

# \: b- Z3 T9 ~! ^& i/ X, f您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": m' }1 @; G& u$ v) n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- o$ X' l5 B1 }7 p. N; ]冇資源就學一種!就係正體!8 }( E$ h+ T& o6 G
因為正體易學~' G, V( b4 n7 q" O4 t6 r
政府係有資源,不過同您放火箭~+ `) y8 }, C# Q! H
有錢叫雞,冇錢開飯~!
8 i# o+ P$ X: ~( [0 b( u) D
. F. t6 o. X1 G5 d8 ^% f1 q8 I; ?簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# L/ D$ T( j. S& Z% @- [/ O( b: c大原則係不破壞字義!
8 c3 u  O( q: V7 `$ J2 s1 n( n/ ?在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ `% P' i! B. k: {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 a0 k1 Q$ t% I
都冇破壞字義!

" t6 F9 T. @0 h: P7 x
[/quote]
6 {% M: ^3 |" e5 a6 s; l: q% W' B2 B; k/ ~
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# z- f. N8 U; P: s, t( t3 h6 E0 h' L8 M
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ ^) X6 I0 D9 R5 q4 |7 O) I) A
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。- D2 i2 F% X7 F) g6 I0 }
% M9 l" k* x, Z+ r; N/ S2 z) c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
3 P2 T4 U8 J' r7 d( K% m- Q: G! R7 B覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& X$ a# h) G' b8 Z3 S0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 k# a4 H7 u2 I: h1 s
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* n- C- p6 K$ a
  u6 ]( G! t# }! C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
" ^( `! X; ^. {. y! T5 E# r6 f
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& h  m0 ~- H& P. ^) d+ Y! C5 [一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- ^! ^3 p& R1 D* N
. Q$ u  n6 Z9 n) J6 Z2 B
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
! k0 R3 B0 ~" U! M" q% K% t就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! }) |" W5 c! A; e1 f
7 X+ i8 z& D. E- z2 Y0 q5 cps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~& ^$ U! d3 P0 [6 U* x/ W8 r
" v" H' K' s( G& N6 {  P! Q. x& T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ }. Y' z8 s# P2 B5 l: E  T5 I& X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 N7 R4 L/ b3 _7 r3 e  p) K3 h: E6 {1 h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! l0 G# x6 G! u+ R

2 R4 M4 y5 D6 q" L我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 }9 _) ]/ |: f/ T
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 H" q/ V0 Y0 n; D9 {; c但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
; A# N( O! g/ a# B3 p
8 \+ I5 T8 e7 e  N7 T/ u8 ]我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# b$ w- Q( |; y) n' B' \6 y" t1 x
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) d, z; F' k6 j  @5 H
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- Z& ^  p' J7 {: f4 d9 u0 L7 J( Q7 S! v' i% w
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
2 }/ q8 A$ ]( T# r6 r2 {0 |我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( x) e3 [1 |  y) F其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" y) B( N2 ^4 E6 @+ ]- x( s: C/ k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) I4 f7 J- x, S* L7 T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
6 [1 _* T& \* a6 Q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% z- I2 Q7 L, v; Z# T' i# n8 L長遠而言,正體有消失ge危機~
  g  _# f4 Z8 J0 N% {# fso爭論~
5 E5 _; k5 w& @9 H  {/ H0 h! c* }2 f
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 H3 G0 |/ y3 m& R
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
$ Q& y+ Q4 z2 r! h0 d4 `3 Y
) X9 N' o4 p/ c, \  d# O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
1 i- P: u% o5 B. }( @( D+ u0 E1 p- a( Q9 A9 K
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 C4 f) m/ C5 F  O0 u! V
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* D4 M2 ~% C. {. N而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  V7 u1 X* y* _6 j令唔正確ge文字侵蝕正體字~: a! r4 l0 W! j$ A" K1 c, T
長遠而言,正體有消失ge危機~
" a. p1 A0 Y; M: U* S% Cso爭論~
# V! J+ c' [* s1 k0 r
3 q, S' T3 o. u6 a$ _  ?* R5 G我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* t( }" i2 d; v% X/ S1 Y但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; \$ v5 X8 _% m/ [9 F! Y# O/ |* H8 [* n- ^
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, S# p5 B, e( l5 C5 a搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 o' W6 i7 j& t" z8 }
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳3 t) a0 `6 i/ y! {+ V( j1 S0 r
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; l! \( i" i  `+ |0 g& d到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。9 C6 |( f, @  ^
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
6 P' Q. \  D! c% M3 G+ J; e
) L; W' k2 P2 g, P7 B, n. z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
# l8 |0 K! b' y; S' K# i! [, r* \, q% j0 W. x
0 S$ P: V$ r( s
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% K! d4 t, r5 b$ f# G, S( T0 W
搞...

; @6 R1 O  m/ T; Y) T% Q我唔係要光復中華文化" t2 @5 H, X0 t: f* B, l% M
只係因為正體是正確，9 m# _- J+ [: n- p5 l& x) x
認為用正體先係高上文化，係品味～
% Z0 {$ a3 i4 L3 c" j" c# G3 H您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 m# I. {9 a. }. I  c' o
" j) z5 f& i' q+ P
# [1 {% U2 N: s$ ?9 L# di don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 h9 }6 J4 Q! h  I
/ j! k, Z: A0 {0 N7 O, c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]