pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. . A! Q; u, f: a) [. ?9 L

$ s2 @- |. U: v! z再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
$ S& v/ f+ _" o$ m  z( C% i(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), h2 x  A# @& v( i

$ D; _' _4 c: g+ N4 q' P( e9 g6 b* \' {' z. k
: w9 z3 f( P) t0 T/ E! Y
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..* c4 c" h) w2 |  T/ k$ H- h
  H1 R: Z$ F; a. e* }7 ]( }: A: g

& u/ }$ z6 ?  O& Y9 w; z8 p' h2 k& A今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.* k4 W1 H* F1 F, m  y6 n/ r' }
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.6 n& F% C$ J6 c3 n% X; ~1 W
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 p: |  O8 R" Q2 u( v
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ }, S: m4 i+ v( Z. O( Q: ~睇下佢仲掛唔掛8號 - D# z8 O! \" U! _0 {! L+ _
+ |5 y" d$ D& J
淨係信d數據
3 M7 E2 N6 v: p" k! Z# @* v( @完全唔識變通
  v1 V9 c0 j& ~% Z如果真係有人命傷亡
( A# b0 e) ?7 \今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:  R& N" w: P& ~" K7 w! U+ G
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& |: m( r! g* _* ?0 a# P  z9 {...

! ?! q9 |$ _  {/ L. N, o
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:% v: y7 |( L, R% o

$ l/ b8 ^  s) S, H7 W我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

% c- [: e9 c5 J7 |" T( R8 `所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~# @3 i7 }7 r+ w2 e( r
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
7 d/ L# q: t! `6 g. B) G) m* l* q  K4 R
全民怒吼　促天文台長下台
4 S+ D2 {, p( r" Y. R! b8 \: \' M
; q: W( ?* ~6 ?【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ F7 |: h4 H4 {7 M; M! p
/ n: a+ y+ ^& r: w不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 v) z. c" X3 n* R$ C) K+ Z# i9 N7 S6 ]' U
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ j5 Z( {2 A: Y. e0 l

, h" v' l# P& [; S) ?- }食古不化只信數據% w  [3 Z& D& v( y6 W/ ?

. _" p, s# d- Y; v3 v大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- }- t* k& x3 c. `* j7 K

0 H# W" G' y! k: S$ W- i( f, E  \, d香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。& O+ m3 ^4 O- M. P2 F
* \9 ]/ s5 P0 P, e6 k( J$ V
指市民「錯覺」風力猛9 h; t  M( Y" J) x

, {# ?! _8 V# q. D* A- F對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; r  i$ ]' w9 P4 y7 A. N, v
% D6 t8 d4 W) L! r% G( |林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。) a6 _% E6 u3 E, @
+ T. P' O* y8 N9 K, [" Y
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。: v1 }( B/ E" i. g
! l- C7 ]$ X, G' K6 R- L/ N2 s
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。