pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' s* |4 d, N& |) @  K

1 g1 D% a- ?3 i( ]再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
- t$ k6 N$ {3 |" b8 y(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
6 K& e5 b% _) I6 _' d
5 Q3 C# D4 e4 s0 P- s4 e6 x3 Q+ @& p) e8 o( X  S/ u

9 W0 z' B) r/ }* X0 m5 v* Y* ^我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..5 k3 Y* b$ C& K9 i6 E! N6 @
8 p0 z$ E; A  U, |+ w# I; p

/ Z* x' u: ^5 M6 a$ b: T/ S今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ ]; l; c" d, N6 g9 b( b$ [# b$ F
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( x! C( j: X$ q# f. L. Z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...; _$ W; b; |* R, N4 C
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 d+ g: t) e7 d- p! l/ \0 e/ w2 V
睇下佢仲掛唔掛8號
' [+ t. z8 v7 o6 l2 B+ Y0 A% T$ d1 x: d" v; ?/ u3 f, g
淨係信d數據
3 @' K8 A" e1 }完全唔識變通# d* b" I5 m& \# k, T+ l
如果真係有人命傷亡$ T4 A5 o# ]8 t: C- D* T; p" q
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. o" J" h8 r! g8 ^/ b& _$ T
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# Q! {1 J- K0 S...

1 t( O9 c% r5 m$ ~/ {; u
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:; [/ d$ m* o, P" \& D+ O8 j
, V  F0 D6 z, h- n" N, G4 W9 v% f
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: ?3 f8 Y5 j5 V
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
5 q- f* Y# n$ l我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
6 J& ?3 M+ O6 b% F% B6 O5 U8 \
6 u, |$ I& t- O# V全民怒吼　促天文台長下台. a6 Q3 h, U" w$ S

  j" M; J% X) T, ]  ?: x【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
3 @0 ~) v7 i5 @6 i  J6 q# w3 ]
; E, d6 S' D/ s, A8 @不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" ^5 g0 ~. S% T3 u- j5 m' p  n# f, n: l
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 l5 q# T. H5 W& R( R" n
- |# G0 y" \7 ^: V9 h  H& F
食古不化只信數據
' U! h* V1 i6 _7 M+ M9 _/ _7 k4 `% G( L  H( l! A! L1 t
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
  @5 d5 J( g9 ]8 E2 A! J! A) t  x) j; g" I
# p2 w; ^" }7 H# G4 ?2 b- _1 T5 L香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。; H- M* _, S/ s! s- m+ y5 r9 \" ]
. R7 v! E# q5 S( F
指市民「錯覺」風力猛
+ E. y) O3 E$ S$ D
7 s% B5 F  P3 i/ I( \  K% u對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。( f+ c- v. {- [* p4 m; Y$ W

3 ~+ A! s4 A$ e% [) J) @林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。2 W# p% L3 z/ O% Q" B. Q! ?
$ q9 p5 E( Y4 C, _
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。0 A& D7 p% k# ]# f' z+ R" F

* e- T, y! W. f2 _8 l$ N/ p  t. ?林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。