pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 8 k3 F2 c$ i( ^, e5 _$ q- ?
& E: ]# j$ ^+ D: l+ F
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!, m8 q. U# _: b" J) ]! n2 l
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
; Y# }, J, R- l: N: ~8 X2 G% n+ t4 v
! A: D  R8 ?* S/ p" W
0 [; v& W4 a9 \! p6 ^+ F' Q
9 H+ j9 d! s, G3 Z( }; u0 r我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
' V! ^8 _6 F' ?; I2 K
4 _+ L; x7 u7 H9 t: g+ Z( y
! e- T: X% L- j* Z& n, s  u6 s今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
3 M$ d/ @( `: }2 v7 c好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
0 a$ I: g, q( A( k仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 J) a( ?7 L7 Q8 \( o) B" ]% N; S
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# c) I! p& v3 G- n
睇下佢仲掛唔掛8號 / \! ~, R. C# O0 Z

4 f" _. G. Z8 ]' s淨係信d數據7 c$ B3 n3 n. c5 A, _# G! e
完全唔識變通
5 D. m) P6 K8 z: ?% J, x% `- h, D' ~如果真係有人命傷亡
1 c0 |( ]9 y; S- P' }今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:4 u- `( \5 ~, T( s
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 ^+ U% G; u9 g5 r5 b0 t) a% ?
...

  t+ ^0 H3 A- q: h& k2 o4 ^$ ~
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
5 q) R4 \. i- |* {: q% u
5 M$ v# S, s  F& a" ~/ }  {7 L5 C我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 a, y6 c% w( S% m: u
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~; ?  D( T0 U/ a% G
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
' Y7 j& x  B# p* w8 `& g
. G: s: ]0 c, |# t+ _全民怒吼　促天文台長下台9 ~6 ]( d3 n9 S

* L. _, d2 \0 P% m4 v【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
- D; D& ^  s, N
/ K0 V/ s1 H1 a' t2 L: m) T不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。% `/ L) ?" y, N8 X) l( N% z

0 C+ N# R) H1 ~9 v& {: x4 X立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。9 I. v1 Q' R% u* e

# e2 x# W; g8 [3 i: w3 n食古不化只信數據8 [5 G+ A# U8 u# {" o

! Y9 M  u# O6 k& T* Q6 B! c* K大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
1 s6 {& M7 b/ b% i. U1 k/ T3 X, D4 g% C  |
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。4 c# ~8 M; g/ B6 ]2 y4 ]7 e

# U8 W/ C9 D/ r) x  t# N指市民「錯覺」風力猛& E" m- q8 V( V( p8 q9 P

) w: R- y" _/ x2 W7 s對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 x9 U! g+ j( N. d- o0 g, i' q$ Q6 W: S. l
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。% d  t" R1 ]9 V2 h2 k4 a) p

& y5 k" L4 w- y) Y* q林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。8 n7 \5 T4 R, k% n
; o: W8 _$ P8 g: }
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。