pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" l# O9 l/ ^  p7 |, m# g
* R3 o' ?( e* I9 B7 j# x再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!, K4 s+ S3 M- o9 h& A
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘): O( e/ l* O. d, J
+ t& y/ o# ?' ^4 {

" l8 a5 f. w  ]. c1 @* r# `$ ]
, J) S( \$ u5 h5 W4 {5 v- B我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.., K/ j. A: ?& U- D, Y

) m* k' N9 {. g) s9 d+ Q6 ]9 W* N2 s: f0 o. q' Q% E9 x9 [
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
' g# n4 x* b1 @9 U好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* n1 f  Y2 j5 b% ]3 S, d9 [# ?' u仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 x* s& M* ~  u% k0 c! W可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 ]+ F* \% g5 a3 ~) ~
睇下佢仲掛唔掛8號
3 b% A) h8 @0 A
; ?: Z: f  N7 [- R! Z8 S$ e淨係信d數據
- n* E6 y  o; D+ ]( q) Y  p完全唔識變通* G. M9 @6 e6 I9 G- \
如果真係有人命傷亡+ {. o- X) i2 T3 @! r& h( l
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
) m( `# Y: f0 P" m  M4 E, M叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 {$ h+ O0 o8 E! O
...

  J. c1 c. a* a7 J3 P) j" d7 S# e( _我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
3 a; @- n; @, {4 ], b% g# E% R9 v) P4 g* O' b
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* g7 R) Q; A& q2 e" P! W
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~1 H+ V9 x. @# b( M
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
; W: ?# ?3 c' N7 L
- ~4 P1 [  s, [3 p3 X3 m# \全民怒吼　促天文台長下台
% m+ O7 K" o. F0 r. |! `" Z) k* p1 f* ?
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
7 K# b( J* g4 f0 P3 h5 Q' N
5 I  ?4 e0 k5 L' v" E6 v不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
3 p  @/ G9 T: l0 P# G0 X, g
4 v$ h3 I% o! a立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% o  X$ m: g4 n$ B/ y8 j+ H+ ?
/ ^/ f* c. s8 Q4 E6 t8 `$ B
食古不化只信數據
8 z6 ], j" M) ?1 q
) U% ^. ^9 {2 z% E0 Y& T. l: l2 o3 O大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。# A0 h- z' X" \

3 X3 O: a7 E' n! Q  E0 E/ P香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。3 F3 s# X  e/ u8 x& k1 G" P
& y6 p1 u( l# `& w5 q  X; M8 A; \6 I
指市民「錯覺」風力猛. n$ w0 x& w8 v: k& t4 B& y

1 p6 s: e+ \) j. z8 k) ]3 P. b對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 m9 Q3 `0 x" X' R: s
- C: d9 J' y& \, x# h7 D+ y: W5 a
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
* g) M" A7 D: C6 m2 i. ?  Y9 T* L( D! O7 @. m! l9 d+ o
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。, u( M) q# }$ r( a
4 Y2 Y2 P. R+ F# @0 |& {  N
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。