pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. / [: }2 X; l; ?2 w

' X# \* J, _8 n- ~- a3 C, c再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!! a4 }; }  V; z$ z6 y" e/ N6 d
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)- s# f' ?# |( ]- R

4 }$ A9 O. _6 s' V3 K) i2 d
+ [7 N& E$ a. a$ M# w6 I( d' ~
# e, G, e! O2 N% u  e  @我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
5 z7 O' i1 l0 j3 I# t% {
' i- U- q# t2 \( w3 J. G' _5 c- B
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ |& }) I6 t6 S0 }8 x# ]2 S( y4 r9 F
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
/ f' Y+ n' S$ U: l3 H3 ]8 h) w仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...: I; z5 D9 M" r8 m. m2 a) K
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
! n% n5 B2 T) m- b7 s# s睇下佢仲掛唔掛8號   y+ U" k! l* ]+ I. D5 ]

% K  h( y/ ]  P淨係信d數據
* h7 x0 `- l8 B7 d# C" }完全唔識變通
% @6 A) |& G1 e/ n; F: @+ |如果真係有人命傷亡
. S: b6 P. Q5 h1 w( m+ m今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. T9 V( Y8 T! _
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  G3 \$ e# z0 T  V/ f9 P
...

+ q% O1 D8 t( e, N/ n
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
* W+ Z; u) W( {. l% o2 r( m6 P& o
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 g8 {3 W5 t" W9 |0 P1 K# L
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
4 p& s1 r. r1 C& v* _/ p, X我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, n8 d# d# ]# \: i3 T7 T) g$ s4 W3 `+ Q) G1 p: `$ r  Y9 h/ i: L! N
全民怒吼　促天文台長下台% m8 Z: T# C4 u( c
9 n( D' T& ^- ~; S
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
2 y8 ?+ H& L* ?- e9 T0 }  K * m3 _' n, n0 i" N5 O2 _- @0 @
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 P: ]# L' S$ S3 ^* ~* q' c$ z; `  s+ S! A! L" x8 m1 X; a$ b8 s
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
& W$ d+ Z% k! l0 U6 k8 E. A& v+ A6 B8 A2 D2 z$ ^
食古不化只信數據+ R/ r, d$ h, R3 x

2 W) W6 `/ F2 s7 D. w% {大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。5 N% \' p8 a, \/ s- d1 c( m
: o. o, d8 I( I; R- H
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
6 j3 V7 K- J# P/ x( Q) [- n3 x2 F4 \- q! Q# E! R, T# x2 N
指市民「錯覺」風力猛" A4 O# i) }8 e6 Q7 m% J

* R" v+ ~8 M0 i6 j對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 T& A8 f  D. b' b

/ b$ i/ P) g  C$ [2 o- K林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
3 X4 T1 }9 _' q, J9 y0 m5 C5 o2 R
6 P' _" |/ X3 v+ E' L$ {林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。# t0 T) t. O8 n/ r5 y& h8 g

9 J+ V$ B' b$ e! I林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。