pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 8 X  C2 h$ q& s/ C* v, _2 N2 w
( L- u; a( x- m+ k( Y
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!  O. E. k7 q$ M) Q. ]3 p
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), O  j; z# M/ s
/ E. J* k) @2 r6 F7 f
; A4 U/ u) m) U; r/ [

1 E8 l  s% z$ _# d" R我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 `! S$ x5 T: {/ j! h& o8 {% T! p- [" @' L6 J; c0 j

9 F0 b/ ^9 d/ _# w9 V& t: I今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.7 `# C, z, Z* V
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( y1 A7 Q# ^* S/ m
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- d( G( `3 {, |8 V( c: d0 n0 X  h5 S4 e
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# G: p' Y; T! \% {- `* ]) F' S7 I/ |
睇下佢仲掛唔掛8號 4 S# W  p/ H. U" B

' Z- @/ b  p" @1 _" y, r淨係信d數據" C8 d9 P$ v- i+ P# t
完全唔識變通) B8 l+ G- N* P% a. x
如果真係有人命傷亡
6 L+ A1 E5 s2 U. G& E1 }今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
/ W7 W8 i, a' Q! U5 W$ s, n: l叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  q! ]0 j. I7 @0 p+ H0 `...

' n- M* P2 S- q4 i7 ?* B; u我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* o& h7 y: C$ {* l
2 I- `4 n! K& T
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ ]0 O. }* l, h9 F1 l  X! `& G3 x所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 r# H7 k- E# D6 c; R我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
0 B4 I0 f9 A% Q4 T+ n2 l: S
) s/ J8 i7 c+ O& r3 f全民怒吼　促天文台長下台/ J4 x1 z* ~8 h( `3 V1 A' k) e
% M- ?, P8 f/ @0 N% E
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告! k9 A: l' q# \" H8 j- a, y
: @2 F- S6 i( F
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
6 W' ~8 \% _# M  y
4 n+ E/ g' q1 J* ~. o3 p# w: g8 q立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。( [$ ^4 N) F2 C  m/ b5 k6 g
0 ]3 L6 x0 m: e: @) }
食古不化只信數據9 Z$ I. Q* a  @/ C/ l
) Z5 u( Y/ j) b
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
+ l! {7 @, s6 {3 b/ [+ \$ ^1 l& ?0 Q# t' J3 f& e
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
  t' K3 L/ u. b3 m+ ?3 m0 C$ Z/ Y! z5 t3 O% B+ m2 V$ [
指市民「錯覺」風力猛
9 M5 K# e7 t7 ]" z, [2 }
6 u8 p3 M, A! ?7 b3 B, ]% N對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。% D3 Z8 c) j7 U9 ]7 ^$ Q6 \

9 f0 u' c& Q5 e# T" ?林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。2 T  H: e' x4 D  d, I3 C
6 N3 K9 n6 U  q; `/ m
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。: r) d* N4 i% `' \* V4 \

1 j  a' C6 U* b. E林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。