pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. $ c5 E7 C; `* P! J; I
0 ]5 y3 ^2 a4 u5 w. H
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ U9 I: l3 \$ R: d8 X& s+ q% W
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)0 Z" {" C, v2 ]6 u

1 {' s+ e( I5 A3 n6 s+ u$ s: d7 U
3 C; }' A3 X3 }: L* B+ {* @5 ~. f3 ]: C2 D, X8 \
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..( y! \1 @  x* w( M2 B9 G

4 M/ r  y! U/ G  t3 J- m  o. O: Y# H" ~
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.8 M2 ^' l4 c4 y. a6 Q0 J9 [
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 a* P7 a1 V( N5 \, n; @" A/ ]0 q5 _
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...7 |4 _9 f2 x% c9 L/ s* h7 P
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ _7 D; D# {* G& K7 X2 k- p  ~; Z4 _睇下佢仲掛唔掛8號
- L& T1 _5 Y; }. s. i% j% Q# W" {- x- A' B4 k- Q
淨係信d數據3 N& u, t4 H) B6 r* Q4 i
完全唔識變通
  ]. n4 P  a* K- I* L如果真係有人命傷亡/ H( s0 A/ `+ d1 O3 H
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ ^+ f2 @: {8 ^  e
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# u( F# ~$ V" P. }0 F...

+ u0 A  D  T# E9 ?
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:. P+ @1 P- L. {( j  ^1 v5 h. \

* Y" ^9 d) d$ N我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

% r) p9 D: j1 T4 J+ _7 E
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
$ `5 T& J5 Z$ u) A$ i3 X我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 E, n; v/ A# o2 w9 ~  P/ q/ t8 _" L, U3 y' e9 a: I
全民怒吼　促天文台長下台
: |' S: Q6 a1 \0 k( G& q0 J! a5 c7 g
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
0 l: m% _# _3 Z7 _) j. V: l $ \1 E2 Y; F. }" V
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
3 J3 f. Y+ h$ k% T6 t& {7 T. h/ ~- ?
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% o$ Q6 Z8 r1 R* @, o

3 B. s! N( j: f. P0 U6 O食古不化只信數據
9 U, S5 H2 M5 ^7 V$ F# ^0 Z; K! e  G6 j* T3 P( k
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
1 L" z  p% q+ ]' L& r% n; h) K7 ~3 r  J) z
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。2 c0 E/ Q+ b  j: `% h& ?* Q; p
! S& u* K4 B; ~# {: ]
指市民「錯覺」風力猛
. Q1 D* A7 U* G' I5 B- G- D* w& [1 |& ^8 D( s% C
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# t2 Q4 w6 u% \
( n. z" n# S5 R% m8 w# g
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! ?( B5 G; D- S
. h  u- a9 b0 l( _
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
) |7 D+ w8 ?5 T/ s0 y+ c$ x7 D- I( L1 J: n
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。