[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  u  x# t+ Y% P+ v/ k
7 U7 U/ H1 x' e) ~, P- B: ~% p
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
/ F+ V! N$ D0 N& i6 o4 i; e) o. N; k) t- K' r! o. W7 P) j% K2 G6 {4 c
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。  X1 e; V' `; J, w( c
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？% Q5 F( a9 g1 {, R* d8 i

0 a1 ?4 A) r2 \# L" |孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。3 G( e# D  k* L2 w9 r

2 W! U' U1 l5 J7 E0 X% r在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
/ b0 [5 \6 h) R5 M2 p8 ^9 u6 w0 z2 ^1 w' t' R
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？! S$ Q* D# T+ U4 Y4 p: I9 T- S

2 i; X# e+ N2 q& ?6 J# k+ K' e3 u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？/ H. U4 a7 G1 N, w! |

, H; {$ N- P/ f這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。' b0 t- u( |$ @4 @
) y# F( t; o9 h* I$ a
李純恩
, I1 D  F' s& f: v[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
5 o& V6 U& v2 G# e+ d但唔通個市民有個錯..
1 ]' H6 v' g+ b  Q7 N& a廣管局有做錯咩???
+ [0 i+ A7 T- M. S) {0 B: U6 J& E1 Z' ^2 ]
唔通700萬人中..
* o) Q3 a% z  H7 ]- t只有1個人投訴ge話...! M; z5 D: M1 f/ A
呢個投訴就唔洗理???* X( U$ H8 w1 S" I7 a2 t$ n
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??0 R: y$ J2 j: h' f; |$ Z3 C& Q8 b1 h! Y

( Y9 X& a6 e3 ~6 j. j唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
! |) ]! ?! `9 r2 H9 E& d# t
7 _% [, ], l. l" x8 @8 h: u無錯...現實係好多「x你」4 A2 r, r3 E& X# b$ Z( l
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 P. E: e0 `% d2 m' d5 S" Q3 g4 }5 c; L! R  l
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現4 |+ N( c; o+ [9 V

. V7 F( q- n$ {5 q7 g/ z5 d7 S仲有
" w% z; G. B* x" m, j7 b無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友; C. V; |4 u" f# O2 ^% f- x
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
6 N1 q+ ?8 q) d6 Q2 j但咁唔等於呢個投訴有錯..
1 M3 J) k: n- S4 r唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  l$ p5 S# y9 {' ?# G# o1 g

( D8 z6 |/ y3 m
' k& Z0 r( p/ [6 t2 x" M8 g1 b6 B
* Q2 Q( B' p1 M! ?2 H, Z2 t( N4 v/ r7 b3 r- e' O/ E2 b
呢位李純恩...
4 Q7 u9 @) K: D. q. h唔知呢個係佢真心ge意見.... F* V2 j( u7 X, R' B# ~9 ?
還是係作為一個文妓ge標奇立異
/ x( V  w9 N/ S' \如果係後面
0 h+ O6 H+ E* o6 c! l4 o' p咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩  y! l+ U$ R) k3 o9 {! N) G  y
記得自己小學已有同學講粗口,
' l9 n' u. K) F; w% d中學的同學講粗口多過講話,( w# q2 b4 w7 x( N+ U. R
行街坐車電話男女老幼都講粗口6 X) P( ]! E. w# Q9 p4 _
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# v, M  [7 R! Q1 J唔通700萬人中..
4 r/ [) p! p9 ~5 q% @* f7 z只有1個人投訴ge話...
; o) V* _; @- i4 q$ @  K呢個投訴就唔洗理???
/ G5 K- f. ]1 _

8 `6 x5 i3 U8 b1 ~- o
8 {6 t' W$ `" E6 [2 m  ?欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
$ m' I) R# C& y( P6 c: i- b' k# n" }6 N( o  G

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:* u0 i* Y* `' Q7 l# m/ [
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??9 M+ V/ f6 ]2 C8 t/ t

: s# m& M7 O! t' V! F, y6 C' H: S1 M無錯...現實係好多「x你」6 h2 J; k; q2 ~+ M4 m4 t" F
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情+ |3 l$ e6 q4 J0 Y% c2 ]
; A+ E4 }  W: X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 s1 \+ F1 o8 C3 e; Y4 l# ~/ j; F$ H

5 e% y3 ~- Q) S0 O8 ~; P" `' G: Z5 `
) |4 E  C7 O9 J2 E. k/ O
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
* ?9 t7 b1 m" b# d# e' i, L  h! j假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
# n' X( c# K7 q' f) c  {% J) e% P9 Z+ ?9 \

) U. I: R6 i9 [欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 T; x- I: o; C7 {" w7 _0 }: g
廣管局冇開file??, ]  O6 \" c" a1 |9 h
冇回應事件??, o2 w1 t9 P+ g4 N4 y
廣管局置若罔聞???
1 V: B) p9 {5 c9 e( X2 T/ ]2 }2 j8 `
0 W2 z2 M) h8 _9 @: L# `
再者0 v2 c/ Q) C. N# \& ]
欣宜果件事
  @; K- ]; C0 n) v  U明眼人都係知惡作劇2 L; t% l! L: r9 M
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
8 {/ [1 m/ |* i: a. I$ @/ U) H; G' Z1 C& h4 a
2 e/ `( c  p( k. R( y4 [8 {
/ \* p( i# y$ ^
* @2 f# ?0 W2 L. m9 j5 L/ \
我諗你都有d攪錯9 E1 C- S0 i) Z
我唔係講緊「x你」ge對錯
3 _& O' f, n8 }  P. x% t4 M3 i而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯4 }/ V( r( q2 H$ b# w# ?, \0 I
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
- x" p3 h& o7 m2 j* O但係唔好拉去家長度...針對返件事  N% g/ E* F# Z5 ~1 |! j' y& Y1 k
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
; f3 F6 ?  E9 ^呢個係最根本ge問題!!!!!!" A+ c9 ?" X! l% [) W( n6 U4 A( T* Z

. I0 F8 N* N2 Z5 q5 S3 W/ u3 g
4 Z/ |7 U! X0 {+ l6 r
: X; P6 I: |7 J! ~3 c: r
0 B3 u, H6 K6 p3 h! _「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 `4 Y5 S; B% ~( Z6 s
4 K7 z7 J; p: P8 c- Y
巴打,* O2 Z6 w# y; A; p: s) Y
請你攪清楚
) \; I/ U, K% d8 J* s1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌1 C! _$ K- R0 G9 {5 X3 d1 |
/ h3 v/ W6 J# i8 p) A' x
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
$ n; N- x7 E8 K! I5 ~, s! `9 q
% i1 m! s# U4 o+ o* v- q3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??( A, |3 c$ s% w6 m" ?! o. ?5 c
5 X1 P4 {: `  t9 L2 f) q1 G

( B/ f! D: t' F% B* a- b理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」