[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
, }5 F+ e& u( U9 R- n1 o
1 B8 ]# O& T# i, G: Q0 D香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」7 {% T- I$ ?+ U3 y
+ `" P5 ?* r* r3 G5 S
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。6 f% Q' F9 ?. ?' S4 |1 t
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
/ \0 Q4 {2 V* H  I9 p" {' `1 E* \8 R# b+ S- m, I
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ L& W  n8 ?+ O+ j' _+ v

1 a, p" o3 u; j9 u6 k在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。- z; ?5 b! q- G

' F- R0 i0 U7 P. {- @廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 `9 E) n( G* I& @- T
( b4 P. R. Q: j; a5 H或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？. {- K1 o7 H" E+ Y4 Q( U
* L- M$ |8 e- G, P8 {# g3 @2 k
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。1 [. I; H6 y$ e  U
4 k: s1 n( T2 Y: k* z6 [
李純恩
- I- l* l/ J' @1 n$ q[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野+ J( P, I) \/ v+ p0 n8 K2 W
但唔通個市民有個錯..
4 d4 L% s4 r4 O廣管局有做錯咩???
; n8 d8 U3 D4 V: Z
9 c6 }0 K! z' v. `# F唔通700萬人中..2 \/ X0 E2 f* T- K& r2 q( K0 C
只有1個人投訴ge話...
0 S/ B/ _% [$ F7 [呢個投訴就唔洗理???
, G- M1 b2 o2 s8 S, f% |3 o( L6 y咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
7 [5 ]/ I6 b- X3 e) w( w: F0 W$ }! j, c! M! n) ~* X  z: c
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; n( w; [) K  U5 d

7 `3 y- E! V, f, [無錯...現實係好多「x你」& ]6 T: B. d- M  F& |% j2 S2 I
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
3 X% @8 o# X2 C- ?. r9 }4 X1 o
: C& i( \. m/ g但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; @( J, j9 W+ |1 L. b# {' d

  i: q/ m( N3 ~2 `# M# _8 }仲有$ m6 t0 @! g3 S0 }7 U' C3 a8 E
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友, @0 ~5 a" P& Q% u( j7 p) e
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界5 V9 _4 R/ V, G
但咁唔等於呢個投訴有錯..8 c# Y, G  a) [( B+ I
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!. N$ `$ J) ~2 N
2 A* A0 y9 G9 X7 S9 I3 x. {
: }$ V" l- H$ r; t- P. H  {" j, ~
# ]4 ^! T6 \# W+ c
" q! O) D" W) U$ H& l# M% q
呢位李純恩...) R5 O* H/ V  g! r* S+ z0 W3 l& Q! s
唔知呢個係佢真心ge意見...( N' y# ]3 t# ]4 Z/ w4 u
還是係作為一個文妓ge標奇立異9 g" x3 y; C/ y7 x& j6 O+ X& e2 i5 \
如果係後面
% [/ t- O: L% I, ]# P' e0 A8 \咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
. z! @& b6 H' E! W; C1 x7 g記得自己小學已有同學講粗口,
0 ~4 C, t/ L# _$ ^* z& z6 e中學的同學講粗口多過講話,
6 o' N( s! h9 B- s4 z行街坐車電話男女老幼都講粗口
* @) S+ }5 l/ M8 B投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# \' g. z) ]/ s$ ^5 K4 W) I
唔通700萬人中..% l% \/ H/ d5 n# W/ z
只有1個人投訴ge話...
) x! ^; b. u* [! f5 u3 n呢個投訴就唔洗理???8 {3 w/ k. F( `) i, R

& m- a' C" v0 n2 m) A" {3 b1 ~8 U/ F
4 G" H9 ~: r* p* Z
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
8 G* D9 i) U' |  b( ?- L: T2 G* L3 N4 {, z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:/ Q8 m( o/ y# ^7 J$ M9 E0 Q. T% Z
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
4 \$ T' d7 ?% N$ G$ b1 Q1 }" u8 t! [, ^8 x9 ]6 q5 a
無錯...現實係好多「x你」
, a2 C% c5 h: K而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 h, i$ \8 I. @: @% l

; d& R. Y0 m+ K但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 M9 T( ^& C! x

3 w4 A8 l. }0 _* g  l
! p5 q) n- m( Z, T+ x/ J: J8 b我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
6 R+ S% S4 a/ n# J假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* X- `  L, q% v2 L" X) ]9 x9 t( c; r/ e. E) a* M3 {  L" ^
* n- D6 o* @& w# t
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 U1 @- K$ ^1 }4 ?: u  f! E5 {5 V1 K廣管局冇開file??" I0 T5 C4 ]  Q
冇回應事件??
. V7 ^. W4 ^/ C7 D. f% K廣管局置若罔聞???
/ H. ^! D- z2 c1 \
1 D, S: M* B0 S/ A
5 I9 P, x7 @+ I4 m+ N; H再者
% ]' Z1 g' A" z欣宜果件事
& F( ~! u( d( J1 Q6 G" G明眼人都係知惡作劇
0 K) N$ {9 h1 s" f6 `唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??; z5 J2 [' {$ q; g$ g

! A- ^4 c+ o% R* P1 k- b
, v4 v8 b1 g, i/ F# P% I( I; @/ s# i

1 Z2 B/ H% }  f/ T: T我諗你都有d攪錯. `7 R+ P+ N# q0 w5 O8 j: b) k  \7 L# R% i
我唔係講緊「x你」ge對錯
9 i; o$ a8 u' R! e  f而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯+ ]3 f7 ^) Z9 H7 p; _' ]" L8 r
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任2 D" M" ~3 q9 X0 T$ [9 v
但係唔好拉去家長度...針對返件事- j3 r' q- e0 Z4 [0 v: t
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
" N' x* Z+ T- a! s. X* F呢個係最根本ge問題!!!!!!1 i) g1 [0 v1 a9 x

; p/ I) q3 ~* [! N/ S" U. g/ ^" ]1 @0 I
' _! m. Q9 ^  O# B' t2 f% h
5 G3 ^  B6 e* {" ?  M3 r
1 P  _& T: a: d6 }「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」! u" J. V6 _+ I% x+ N. ?

0 L9 R, J/ g& P5 J/ r巴打,
4 \& Z8 _' h2 Z1 p; V7 Q) T' T請你攪清楚* C  y( ~* p5 B3 V# Q; W% I
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
7 V; w! W- E4 f2 X6 O
2 f5 L' ]( |: c8 k/ j2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...6 }- t+ S. b( j! W

0 M4 a" M5 I* y1 W1 [6 C3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
7 r/ J& s# t2 T2 \  W  i  T  {7 |) u% F1 e  T+ o
1 p/ Q8 ~, H4 b/ B
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」