何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
' j7 {4 Y2 m  m# [1 U% b" Q* N9 Q6 P! o5 m
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
9 F, B- L; S4 \% m1 k; t
# y& I  X' p5 g) e王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
) S# y( F6 a! I1 N) {& i8 [$ F7 U2 c9 j4 J0 M
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 Z- f: s/ ]  I. g. i) I5 D) S3 R

/ \7 Q/ O: n9 v' h第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
' w6 s$ F' R6 ?! F" x/ G& j% G# Z% Y+ u) z
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
) k* C/ S; s' A% P7 e
: |- D* e  f1 x
; [, x, Q" P8 y8 _8 p$ o* c何文匯間接招供
( I/ r+ k( e( L「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 ?4 x  |6 t0 a, p
4 V$ U  o" z' @& A! C- Y; f+ D- w/ q
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
2 j  \6 W( d. R5 x# u1 B& d# g. M
; W$ M* s# H% u6 N3 r/ I這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。. C6 r( Z1 N9 m. H

0 {, C. ^7 a8 G+ u3 @% Z諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
7 O7 f8 I4 ]1 A
  k& C9 ^. V7 I: e; w9 ?+ g; M這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
' Y7 E: U# G3 |. c0 S2 ]) H; x. o) n! f2 t: K
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( l" W: ]$ z2 `+ l( u

4 ]) @+ }" I" T# g- T9 L( g傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
8 N, \; Y, D) v- P. Q. F
6 V6 x- O/ f7 Y) D! y3 d! P8 u
4 o( i# Y: c# n5 `( o, r, P何大人升堂
6 ~$ U: R# V8 U0 {- |「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──" J) j2 B: Y( r# y- h! X& h/ B' b

( G# E; a, {9 l& `4 a7 G「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」( b% Y6 s" x' N& I" Q9 u+ @

* W8 y4 k* ]- A4 K, B9 c+ J+ T: y由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; f8 l* g; A- O6 D5 w4 U
) M' u7 p; _) {; n: l阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
% l- b5 P+ Y" n% l- o, g+ `8 S- v1 ]# w* S; R
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 K: V* D8 l# W; q2 \: c
% C% u' j0 Y) [1 C不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* U9 G. G8 `  q$ w/ s; c
0 U7 K2 w. {- t0 V
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 X" ]+ k; I% l5 \9 e9 U  N6 j2 R- J5 O! J1 s/ F" a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
( k, }6 ^8 f6 d$ U- n" E$ S還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?8 O3 Z# U& q3 J5 E% w# C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:# M3 }  d% Q: k, t" j
究竟有咩事?
  R% U) x4 K' T0 Q) S點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 d) n$ h1 R8 \5 {近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 Z1 c) N% l5 E# s總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
" u8 q$ J5 ~: d$ w# ?1 Y( p2 R7 a" c* u' ]! i1 t
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
( q! N4 C# {% g3 w
" c, m% T1 ]- P他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( Q% d, S% c1 T/ `  `
; z/ M* L' h! \& m如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, b/ H4 ^/ ^  K# ^, D

+ i8 @3 w2 V2 V" _  s, f8 I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。% u# C. b3 }7 {) J
" y4 ^6 V" l( ^" ^
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# q* j1 d6 e) L) i" @/ h
& `, s3 J. _, h8 W5 u6 j當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
0 y' T- I& H* F: P# J9 V+ `. {( r2 {+ o6 D+ h) G( m
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 i6 P: o  o% M! B7 i# x
) J) d" S3 B, w/ }加拿大多倫多星島日報
4 @: e2 e4 Q& s9 D2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
+ N2 z: ^( x9 v# O" [何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。: Q6 v& [3 D3 [8 _

+ [' ]4 ~. E" H: u# \由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。- W6 w' \: X. x; r7 O2 v
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
8 h! r: K3 c$ {/ M+ A/ P....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
: M! z* L* p% s( E' y$ B
: Z% D6 S2 ^7 }0 e0 v6 \! O[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]