何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
; @: o7 Z3 [$ d, \
. C% R6 i' P' L) U王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
: |3 ]" i: P6 V8 N9 N/ x1 F" G" a# c! ~8 `
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
! r" ~" }- B( e6 p2 Z  M
- k# M1 u" h' i, K- o/ L* S% F% w1 N四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
# Z: R7 l8 b/ V" F7 Q' k8 W* `8 q9 {4 o2 ~* b3 m4 V  ^
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; W. }+ b; R  t6 v8 R$ F7 v9 f: Y8 p1 h! U1 ~2 A" U  x- N6 h
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
; \) x3 j1 l; }& d
& T" V/ a! S7 y
/ l- {7 Z) P0 ]# D( y8 V何文匯間接招供
1 E8 p6 I$ Q2 |6 C- Q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 [$ ]" ^6 g0 S
, m2 ^/ ]7 Z+ k
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
2 j$ ]( }* x" p- a
9 N2 p( i% m# i6 B& O) V0 o這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 J+ b9 M, D9 _% l! z

8 `( w4 C0 B: z' c諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  {: o2 X8 K1 C
; O6 J$ @1 F+ T這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 ]! Y  e8 Z1 U1 `: {

* ?3 F' G* F9 y. U9 B語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。/ Y2 `; f5 G+ a' G$ I) w: R

. i1 ]5 W/ D# U傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
/ Z1 q2 A* C2 \/ b8 R# \+ [* s5 ?( L0 S6 k. W; [2 }# A
2 }( \! n: v! _7 c) A
何大人升堂: A6 r) \# G0 F8 B3 f: B* F  W: M
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──" F9 e8 x8 B0 g! Y

$ p9 r/ q, C, N$ L/ l「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 x- _+ ?3 Z. T  l2 j2 i% l8 [# P# W8 ]9 K2 S: q; w% ^/ |
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
  h$ j4 O$ [  B( w+ f
9 E, `0 N4 w* B2 G5 B4 I* Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。& g0 C" u: N% W* K- B( W
& Z6 E' J* b, e
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
5 p- E- a0 E4 z% P8 ]7 h. t4 X' L6 F$ K8 c1 e& U
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 t6 G; a) ?! \% s( z, e' O; L) h  B' r; Y& U
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
2 k/ z1 O; ^6 ?  ^6 K1 V7 o+ S& T! c. D( H9 q) h0 z
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 B0 v& ~3 Z: @3 O
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 C6 J# E/ c, m3 |
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* t6 g3 p* w0 C( t4 _8 z, Y+ \
究竟有咩事?
2 z6 x0 |/ e& C8 V9 Q7 r# o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
( l5 m$ M4 @2 i) \/ q1 Z2 ~近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 ~9 ?6 C2 K$ G總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ ^- l1 a- f, ]; A6 L% G& N
: X: }  k1 d  f8 W% Y6 U7 g3 }
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」0 {+ {* I) ]7 R
) T/ j& C9 T# A7 i" ?* H$ W
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. [8 a5 ^+ A6 G, Y6 z* _/ o: ]# E6 s# J! e
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
1 u  `( c3 b% X* B8 t
. u; G. l* ]$ G/ a) g更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。7 v5 e+ O; l5 S" h+ o
8 V0 ~1 A( S; C* ]8 F
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？7 J9 Z# b* U$ |  ?; S
: t$ b: L' h: u% v9 `
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 u$ Z1 i& ?' Z

3 F( y0 E2 |+ b$ K1 k抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
9 n; f3 q$ _& Q; f( u0 |0 V
: h5 [( A7 v- T) a2 |加拿大多倫多星島日報
  w* K& i) S8 l2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: o; j* x9 V6 d8 y: S
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。' _- X, }4 d& O5 R
3 |* e; L" T/ f( s
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ d7 D5 [2 u5 t香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 |$ M$ s1 d' Z* g$ {: Q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]% x. K5 c% B* w
* X& _# D- E4 u; W( r" @+ M
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]