何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ g2 d+ G9 |5 h4 M- s' @/ t6 Z
& J+ w! ?  m/ z1 Y
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 u6 {& e5 X; U( i

/ M, k9 b/ X- z5 ?/ ^$ W  Z王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？0 v1 v; r8 ?8 ?. E/ V) d2 X
9 h) Y) |7 Y' H3 K
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──3 y4 b' v& p/ o/ v  B5 N

. \- F- b. x% o. [第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。5 _( x9 V( J/ n; u+ a/ ?! Q+ m7 ]

( `% }; b: _0 m0 _( N! o請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# J0 ]' }/ ]4 d+ A; I7 Z; m& b) p' y, N2 q# x" b/ j) I3 p

6 h5 x. q. ]0 P5 e' L* t$ \5 P3 K8 @何文匯間接招供
7 A; \6 ^) V0 X3 X「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. X, O3 X# C+ g8 _# `9 O, s' L8 S  G

. a( r- o3 Z, Z2 d# h' |既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 m: E$ Y& X3 G
. n8 B; [  g; ~" p2 W8 \% N這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
' e$ W9 v+ `6 j0 U( G4 H# ~, ?' k3 }0 w0 f
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  w! j0 b7 d3 Z2 r- K2 c! ~  O4 ]& w+ [! l
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
8 N1 S" C& O( @7 U7 W9 [6 z5 C& q6 O) u5 i# [$ s% G
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 O2 ^! y# Q, i' o$ p8 j9 u

: a$ u; ^& J* N  j" Q$ O, E傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
" \+ E$ J* d& T. i7 h8 F5 d8 m, t/ P! E( n) q

1 [0 |: a4 {4 v2 J  D; A何大人升堂1 u4 b  q% m9 d
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 d  f5 i, J: d5 _5 U7 n# ?
* {8 c0 j$ q4 t「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
. }# V! x5 x5 ^- W
% N# p' K- n% X) Z由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; ^# |  F0 U3 E/ y2 A) Z3 D4 J# Y, X, h: k7 y9 F8 Y5 h# B( z/ f
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ S) S& m, q% B9 v6 q6 @8 G+ t* \! v0 A. Q( D
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. S0 L3 u/ F& I& s! K
/ e' ]! x% D: E+ q* S7 K" f, p+ o不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。# b+ p( X$ B" ]+ \+ O/ m# B
9 {, x5 x9 R1 ?  n& ?1 X
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 x; N, W: b* z% }9 f* B
7 [1 o8 h/ a* M7 d& q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! O$ k! j# q  G
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 i- X0 S* b9 Q, b' T4 u5 U. e6 @* Z; z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: H- y$ k- V2 g
究竟有咩事?( \; Z% [4 n' u' z- ]  _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
8 I/ J' N5 n, r近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
5 q5 \+ k* M* t9 Q總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 5 x1 k' M! R/ }7 m

1 E" g, i8 W3 |# n/ N2 K+ M2 A關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」, `" ?& a9 L4 _5 B5 a: h

2 e- l& P( `( G# q3 _他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。  w2 v" D8 h% h$ S2 a8 R

! T! X7 D% N% d9 f! x$ {/ ^% y/ \如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
8 j7 w- {! ]6 V- z' ?6 t" ~6 C, s( D6 S/ f
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。/ Z; ?7 i& w/ }! x5 C

" I4 t' A% h; M3 e  S全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
' J1 E  o+ k! g8 w  ^& @& r2 l' g- q1 N. G
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
$ l$ H* v! t2 s% F% k
+ _% P( m* i- \! g7 u% `抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, S2 v6 G$ K) p8 H" O4 G& m

6 R$ m7 `* E- Q3 K: X加拿大多倫多星島日報. ~9 V( t4 j- y. _* B
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
) ], E0 b, p( l4 J' `% B何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。* ~: E# T# F% c* Y5 S* }
+ z9 C/ v4 |  }/ L
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
5 N5 I' ^' b; I4 w3 L* x, ?香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' l0 V4 ~8 `* x7 m: I
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 L  g% a) X- s. t; {
; r" Z& u  B. R
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]