何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " y- A* _( l' ~" y4 m6 M+ ?

/ d. I7 G9 ^4 a- [% e+ F王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」- d6 b# Q5 n/ w
# h9 {( ]8 N0 o! {" {  Y, i) |
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
9 a+ {' k% W3 l8 Q; |, w/ f% K# R0 l8 J! F; L/ @2 x7 ]
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 U+ R2 V- h* T8 {0 S3 ^. D1 E" V- ~* N! \, d6 m
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。- Q/ _, T9 H9 A/ s! V2 }; b

+ j( M1 @& w' t! `請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
( k/ Z3 B0 e! [7 [  K; m( s. f- o) r3 ~4 {
4 d$ G9 l& k  i, F
何文匯間接招供 ) W5 P& _( o; c1 J4 d& D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
9 ^; L! _( c, N' Q- b- Q9 d; H9 T3 d! v7 x
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？* M" U- B8 M- z" t4 ]. w
+ N. U* R' W  s) ?  I- k
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ z% ^/ B7 v4 i( E
3 J9 ~% o7 e0 w0 Q, E( S諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
% r. `, m& g. R& }, L  b8 b2 X2 i
4 X, J  V. A: T* o這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( a1 }# k/ t6 F% b/ h8 Z+ R. r$ a, a( j
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 t  o1 ~. V" E3 K" s* N

7 O! q. m. q' \) e/ j5 K8 T: u傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。4 Q$ u+ U( s' h5 v" G
. K3 B) f3 Q- |7 q! `+ H

8 M) G6 ^( y4 L* \9 [. Z何大人升堂1 z8 G. |  B$ v. D; w8 t+ u1 L
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! a& ~& ]: ~- z$ G& K: v

: E$ I7 m1 v( {6 g) O7 K+ T& e「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」5 a+ ^9 N$ t  A2 a/ a7 u0 a" m9 D

6 W6 S2 P( ^8 E& w由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, h5 C* [. F- U0 n

& F! Q; [- D7 P1 B阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
# Q% y7 g. f. [) r9 I
; s( o6 Z0 x: D$ S& B7 o) X諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。4 O0 {0 z# X2 B- W
( a6 B, u+ o' E8 k
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。# @5 m+ Z, k) W1 C6 q9 h

4 {' g- N7 h* D! K2 R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。7 j" q7 I! b. y0 {& ]; \2 g

! \, o2 \4 }$ _; f附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( X! D7 ?6 O3 E( Z" E: S- N+ p6 T# z
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?' z/ s9 ?; G1 h
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:6 J2 V# n! s4 m- M' s
究竟有咩事?! C6 L. P+ R' g9 K. U2 b
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% }# r% z0 ~+ Y) y3 w' _. p- L
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...5 A. \# s0 a0 V1 n! b- l
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
2 K& y- h; i( \' z7 w  _. m3 `% s
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 R  k2 ]. q1 K5 P
4 J3 l( y: c* W* h1 m$ A( p
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
' G" S8 U, d5 s* y: h9 }1 C1 Z: k; _$ o7 K* u  i
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。! W* b3 V! h6 W* h/ i5 h  K# ?

( L* g- r  {; Y8 F9 V/ x更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
, ~2 t6 i! H2 Z6 W% K* A2 u
1 |, B- w  a0 P: d! J# z全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
9 N2 I+ K2 R0 W& I8 h6 `7 F/ O+ M+ |5 S! A1 ^5 M" F, u+ d
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
$ R. i2 L( {+ Y) h- v7 u! q' V# U, z: a
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。! p# T. A+ Z+ x4 b

: O2 d% ]  Z# @* u0 Z加拿大多倫多星島日報6 G1 }( a9 t; @/ I
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 U+ X: C3 l' i" n. K. h1 S何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
6 z$ X0 [; ?& ^: i
- t& ~) B" {; R/ p4 c+ M" U0 I+ ~由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ d+ s* }8 M( F# F3 r6 u; O
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  _9 B( r8 s! K
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
3 j" j/ j8 ]) r4 x( O
* _, L  E, T6 q' f2 V5 M; m1 r[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]