何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 : s/ T3 P, r" t& j4 Q
) E- ~' Q3 A. j
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
% G3 ?3 T$ r: F, E4 a/ P" z! |" B0 m# ~/ s
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, k' H0 U1 b" x" Y+ n  F$ @( p, J& {  x% o0 L5 c4 o
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──& f/ W/ l/ o: ~% I- k% u7 c# o- H
  e! P  u# x2 a
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. ^  @" [8 E) ]& k% m( z8 h

, J, W% U. g4 R5 |+ @/ W請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ k) o$ e( }% ^3 E0 i0 p' h
' s. }# s+ q1 J) [3 [7 m

& o; h, a' R+ S) B何文匯間接招供 ; G! ?. T( D5 P( W. S7 g, h
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 Y( b* h6 e& r' c' S! K- d$ V0 F3 s6 P: D
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 }" l& `# b7 r8 Y# u- M
% g9 H# W5 \, G  p, @6 o+ f( ?這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 b. H+ M' F+ l, R& s0 ?
4 D8 ]% x( f% Z; O9 n諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 C6 H2 h! i4 e( z* W
: t$ o) d* l* u4 i/ ^# H2 J% ^
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 C( W7 I; b- p% S8 @. n9 E
" E6 A1 o2 y0 _7 ^5 R/ t) D% b% }
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& B# v' O6 V$ O4 s/ `- l8 I& \
3 }; X& D& a6 z+ k& e7 I; t
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。0 V3 p! g: K4 ]/ `$ N' w( C

" O8 S6 {5 Y8 ~5 w0 B: S4 l& p/ o- p/ g/ C9 j
何大人升堂
  ]0 |) i# y* w; s3 L「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
* f6 J/ O1 {+ h# J+ h1 ~/ T! [* ^) z4 x6 W5 z/ c8 Z% n
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
) p) D% J& @2 c, o; q; z, u3 o; B2 D) n; |3 J
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。5 q3 \7 x! n- T! x: W% W

: j: u( o2 m; Q! U, ?  X6 m# F2 Z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
: s+ ]) X' v5 E
' U& P9 X; X% a( a- {3 R/ p諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) V* E, k3 M3 t. F$ P
! Q7 \3 o& @3 D# |
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
1 d7 o2 g4 t) A9 a0 `! \- V! o# f; C7 s
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。9 L8 G; _2 ^* G- p6 y, O8 {

. [1 O3 l$ M8 ?% C附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解1 d  B% R* `- V3 k6 n2 @
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 P, @# w8 K* T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:2 ?' U3 m$ N' h$ _/ k2 O
究竟有咩事?9 j+ z! L4 @( T# T  n
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 k5 b" D+ K' h" u! w+ ]; [近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
  e7 ^, N6 K6 U0 C! t" V總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 , G3 ?2 E; R% G) b# S# t
; J0 g' h, _; v3 Y1 n7 I. ^
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」( R6 q# ^2 \& a( n

4 E  V. {, m0 U* U他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。  r: q+ W' Y$ |7 c
; ~- K/ j. e% K
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 k! v, x3 k6 s$ u; P" ]
! k6 W/ \9 q; K& l( l
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。; A1 ~6 R0 q" }' e) j9 W( x
+ s4 h' o6 e4 }$ u8 {
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, Z  h' h: X6 v% K. p- O
) N+ o. Y! v5 D1 H. G/ c( S$ j4 c
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
! _0 R/ x% G" L3 Z! D2 [) {6 |. A1 \6 F6 `- a) L9 {
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) L! e" t* E) L. e* A. H& M

* C* H' |' l9 ?- g' G加拿大多倫多星島日報
- p7 u2 N4 f0 M- a( s! F/ S* X2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。  d5 o0 q& v1 W- m5 [! ?
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
  i8 t+ U: g6 R' T: t/ ~& F- w/ v1 |* Z' A3 C" b
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
$ p# ?; H! N) H) {; O0 P8 O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
: R" K2 A5 O/ t5 @....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ d% _9 Z  y7 z$ G. ?) G6 F0 a
& Z% W8 \3 h  ~3 R
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]