[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
9 R5 _4 A, q9 t- v; `" e* N+ J! {
' d1 `1 w' k7 G5 n: H( ?5 a. g; p7 U/ i- f. X! O
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 + Y6 z' ~$ }# n2 ^" Y  W
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 % }! a# ?( L' H# E" j  h  P
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 " f7 S2 C& Z( k! J" O& Y

0 X5 k8 P5 s/ _- _! j! e3 V4 p3 K9 x
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 6 W9 X) f" P2 g
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
" V- m; d# m+ c! m! M0 p分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.2 e% l4 k6 ^8 O, N/ f' g' k- c
' o' E( u! _1 h0 L) i/ D
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪: @$ j# z) P- ~3 Z5 \
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗  |( Y+ b9 M* B
我認佢唔認:我坐0年
- N' r1 }8 {$ w1 h. n/ p我認佢認:我坐7年4 y3 P7 b8 m2 B( U: a+ s# z+ m# w
我唔認佢認:我坐10年$ T2 B+ R1 k- u- F5 |
我唔記佢唔認:我坐0.5年
' [) u: {7 i# [1 c; j& E1 B# u1 q% G
9 m9 A' t$ `. P- N( t' A而以上各個情況機率都是1/4" v+ {) K7 |" v' Y* {( B, y
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年5 F0 K: b1 N; A" Y3 h
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪" _6 e) G% d8 g/ {- E

( |6 O% U+ K+ W7 c當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" b) h4 A4 n" m! o  H
6 R/ L" |; m$ J8 ?
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)0 v8 m2 N* x' s& J
+ i4 M4 W) N% w3 G
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
9 r* a! S  z; O3 ~; e% P6 G) D$ w' V: K. k# z  D( e7 r
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~: R  ]  d6 D) e# o7 F/ U+ q

9 x7 Y( A* G! z  L$ q$ U[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
5 b$ ?; D, D( t* W$ m6 l而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐), E* m$ \2 D+ i
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
! U6 c1 @: S8 Z. m2 D如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
; t+ O  [9 V/ Z) w- H8 A9 q$ I/ E如果選認罪,人地不認罪,就自己happy$ H! v/ R; ]5 F: d
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
. z( ]6 H; Y) N4 V跟住大家就一起坐7年: h; m  u8 |' k; l8 `

5 J$ Y( D1 i/ o用機會率來計也是應該選認罪,( d0 B5 ]- F2 h2 ?  K6 H
選認罪---1/2唔屎坐監( R, q& F, @/ e
            1/2坐7年! D. \% }" `/ b' v! I9 m  O& z
不認罪---1/2坐半年" R$ g8 o( u: g3 K3 G  }
            1/2坐10年8 p* U, Z6 W$ J9 x: k! _. s
咁樣睇就緊係選認罪啦,! Y- ?( \  O5 {# V) h6 {& y
但大家一樣咁醒,就一起坐7年, D" V1 I3 }1 ?
, f7 y# B( f! W& ]- D/ ?
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
! ^" c8 `& A1 [! _& n) J4 k世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
8 D* Q. p) v2 {5 f2 B& V% `, ]- w3 W, B- t1 Q' l4 P
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:/ K0 \* p( t2 I, m  {0 Z
數學差,只能用簡單的期望值去諗( f) R7 }  y; P7 [) `# {! t( z/ ?2 O* B
我認...

4 n: W  C( n  x' v/ p
$ [) m( V! h8 m7 G/ W! t好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:, q3 T5 C) D# W  o! @7 ?
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題6 W; j, T, U5 c! b, Q, _6 o5 Z
9 ]0 D+ O2 L6 P$ _' @& M# h
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
( g. u" S6 {; _$ L
" I2 D9 z% m7 O9 x! z! Y但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
5 n4 F; Y4 ]2 O0 l+ k7 ^& J3 v0 j2 i% m% W+ S. R
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
4 `4 T8 N$ _* P

& Z- `7 |& l1 f0 ?, _( r, D人地可能認罪玩死我???' _$ g" F% Q9 B6 I
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?/ z3 S. B- v# g4 _0 B

& ^7 R& Q6 A+ \' U你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
/ q% c4 [& `$ o. {想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
$ j8 _$ [8 h" B: r& p你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年( J2 C- J) ]5 X( N! I1 l0 x8 d7 z
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走( _' ~* J5 W1 b: c
明白嗎?
6 p# [0 r& G: z* L7 Q9 F你認為大家都以個人利益行先會選那個?
- b" b5 ~3 t" E/ V0 _" {* l4 @明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )# C2 @/ F4 G$ |+ E  R

- y6 k5 f* b: s: }
3 K; Y1 E" q( \# u其實唔使諗咁複雜  O9 q4 s5 m* P& r, {

" l8 K6 \8 k) U# x" ^4 c! M/ |% ]3 @; F5 ^- i) h5 z. o
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]