中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。+ I0 j+ \% b1 B7 S& o
4 z' n! a8 Q* _1 ^7 ]
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
4 x9 v$ F& |6 k; J& _
* _3 d* N7 N4 I- G- ]; G' m廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ @9 ?2 U, _. Q

% Q6 c5 }8 l7 b* }7 l所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
; y! q) K4 k% O/ S2 b& v2 e- U; K  }5 B1 v' Y; w
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! `; P" C5 k( U3 |! T/ m
1 N0 s  T. X$ X( c  y- f) }; B我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
3 p+ ?$ f0 p! c' ^
" t0 ]: q* z1 j% P( q6 M[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間" w4 ?' R% g/ A$ j
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% h( D* u: K' _8 f4 Y! \歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
! e1 M6 |2 d. ]% i! R- J$ W! U$ }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ s: V( l( M! u, n; ?
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! p# m; {, J7 l" }9 |連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 D$ w6 B& n: F2 F7 T2 J

% a  |% c4 r; O7 N# d$ `7 D[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* c4 Y. y$ E, _: }% b8 u
9 S8 y+ A# P% h6 d. o
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
, j" J; x0 U, v2 b3 j& p/ V( V9 P
+ ]) U# Y5 H3 y" {, D+ g2 P6 ]不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) x6 q4 K# K. v  g  \
3 c1 X+ z3 p* |& H* g正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 1 G. Q2 r) h, J% C( I: y
  \& o& D. H' p  L: W' V" o1 ?4 d: Z- m
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
$ N4 @7 c9 j7 {8 b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* X" P9 d, l6 ?. u紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 o' x5 g; g+ a5 l4 z2 W# v因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~8 H/ p2 ~6 C- i$ J) w9 B

8 e# J. E2 [+ \3 G
& Y9 F: h0 i5 V如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 g: {8 p1 x4 }* N, q2 G; {# L0 R
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ x6 }, T% F  B* V/ e0 x
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 u* h' U0 e5 I$ L* A( R0 c4 h6 ~6 \% R
9 q! o$ f. X- w$ B8 ]  C* H
" \# [. W5 z( f, x正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
# a0 f3 x7 h) v$ p: g9 W5 P- a; h, H8 ?1 Y' |" R- v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 d3 J' p7 y& [- r/ u9 ^* l7 z/ {0 x
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) |9 e' Z/ P. C9 E. r  U. @- {" U

& M" w. }! k8 G" H" d# @9 A; i
( v' m" a2 ?4 {  v% ^  y# ^$ v$ c4 N8 i# n2 F7 S

# K* z1 E7 n6 r( J
: d2 o/ n- m0 n6 A; W# i5 ]9 Vhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:' K. O9 N; o: T: l4 P# v4 p
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: d: ?8 B* m+ [' }6 B0 a0 _在何xx之前..
! i! h" k/ H; B8 T' R本來無事..1 S: w% t% N; ~% P
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! N, l& o. E6 F& T6 w1 V4 u忽然揾本宋代書出來要人跟.....' y: e" J' }8 D/ H6 }8 B* U) C
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. {! g' e, q. S: P3 V
究竟是誰在製造混亂呢???/ H& N, o0 i# B5 `% U
...乜原來何xx...係秦始王???..* K; o) r+ j2 R
...果然係文化惡霸.........& f3 V5 Y- {+ q. j( N  b
; ]3 U' X. m& f3 k0 l; q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 D3 _/ c% E# p7 }" |0 p4 X4 y- `8 Y* V! p+ M4 r/ E. Z
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]