中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
. F# v) k  f+ ~- q, p) ?/ m' n
- M$ z7 A. e4 D# G不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( h9 A+ K' Y* b9 d1 {' }' Q4 b1 {4 V8 K. M/ o
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: r( Y6 H: k0 @. [
; m! ~" j, L5 {3 Z( T
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。3 n, H/ N  h8 d1 U0 R' F* y# E+ n

, L8 h6 h, c  X中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 p% L5 e0 R& F6 {0 r

5 Y) B5 N# d/ t8 @- K7 N+ a4 {我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ J+ h) u' N; W, t& w7 y' a
5 l9 |# `5 I- B. K, b
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ _5 j) T$ F. R/ `) r& o9 G% h
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
6 E2 f  p5 A) r( x8 n9 S; z歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- }2 U, b$ J6 r+ S, ?! b, \* q! r' T<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 b8 _) j5 ?1 W* f
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
) F4 y' E0 ^0 T8 [7 y連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ [1 G6 h. j* L! k* U! ]2 \* c6 H0 j' _# ?
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
! G# ^3 [8 L8 _7 r& M4 j  W! x; M7 Y" y3 q: J1 j
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ' k) ~, ]( f% G" P
3 r4 f7 z" V$ c+ M
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& O4 A1 [# N/ j: l2 a) I: s# ?/ q
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 2 z: [. n& Y# l( F8 p0 n/ }2 {
- A0 W7 D% o* ?& N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, c2 H, Z, k- z5 g4 v9 Q* v; C
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. ~, k  s$ @1 S0 p) Q: K紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. C8 U, I0 V6 ~! n
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 A0 Y* q0 c- ^9 a6 t' W8 P+ O5 B# u2 B7 Y
% m0 U, t. c5 o& {
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; j: b$ r5 e& q$ k4 P- g3 k
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( i6 V1 k9 G6 p4 f& ]
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 h& ]$ s* D- Z, G3 h  [$ m
& H- Z+ m5 K; ^5 H7 a6 ?, `& W& M* m7 n  d/ M
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 i2 Z. _7 q7 {
: _$ ?; {+ d$ Q% b; [6 W! |多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' I# d' y! V6 W: K5 r2 |* u5 N
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ M5 o" N& U8 j
2 X) r* [, m1 u8 E8 I! [

1 I8 K# `0 S" X8 T) W9 C2 `& `* f# Q1 Y) t
0 ]( J- S  `1 c; k& Q, B7 k
# p0 T7 H; c+ @, y2 O& G4 H

% P5 b+ n8 G5 o) A2 E+ Ghttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: }, n1 m. B  l( e  G' r3 y* d閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 x( E/ @0 u7 K在何xx之前..! w2 n+ R. m0 D  s
本來無事..9 J1 m& K8 \' d
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" f, m& M( `4 n' o4 p忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 R  D1 N2 A* [' `" K才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. X) l% Z8 ]: V7 }- q
究竟是誰在製造混亂呢???. p" g- h. u* L9 O  x
...乜原來何xx...係秦始王???..+ l% |( Q' n5 r8 a# ?. P6 I
...果然係文化惡霸.........
" i2 M; k2 L# X  g# j% d0 a% F5 N0 v- u- M* {4 \/ K* v$ t; l
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ E$ C" a2 `# `: _- B+ F

/ q" x+ H8 e) b( U6 Y# _[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]