中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% Z7 b6 M" W0 j3 S" V0 d! l+ K
1 X  ?+ k- m) z/ H8 A! c- O不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% }' J8 W( r8 P" h4 T
+ a' Z% T: K+ l: ?# r廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 s1 H, ]. n9 {+ B1 x
  q) ^( l% L6 S所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。4 i& J, D+ N  J" y: B; p

5 u' F; \+ D, ]1 Z, m中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。1 _- y; c% e2 m2 ~6 F
1 _! R  H' m  Z: M. r( j
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。: X$ G0 H6 q3 Z* t* X
( r0 u  G# m# L
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
: e5 [& D1 y( {5 _正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ C' Q! {- o! n. J
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
3 Z+ c6 H% k& D. K( c" n% r* d( }% M<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 P1 S( G- N1 @
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; S; {5 {' R/ D/ w0 ^連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! J) O# C' Q  T9 w- L+ j1 v; r0 h# r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) C8 U7 l, O- T  L5 h) X' [# l: l

' f1 [" {4 T" @5 @, N( ~另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! z# S! h5 s$ z3 c- o
& C6 ?& v+ Z% _5 b- x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. c$ w* V& B* Y; d8 a# f, R
7 X4 J% u1 j7 e" r* j! `- u正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
8 x: w9 |9 |  S8 v: M8 i
- l( r4 |1 F" p( r! P# q我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. m: @4 W- d- D+ V+ O. ~2 ]說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: G! ^, K7 z7 ?7 `5 G紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 W/ [8 y# V5 y7 \
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ F, w1 n% r" t5 R  K
; s3 Z! w( l- X5 v# N' _% ]

7 |8 N4 i" q3 r# y如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
+ ~" B  E# ~- W0 V) O% C大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% s; K4 i* E( @只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~; [$ F5 S5 Q1 f! ~/ z" x
& v! S: Y9 _! {0 u4 |2 d# C* i
+ L! q  Q5 U/ T( _
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~+ p1 O8 y( r8 G/ C1 W
( j9 ^$ K" o' X6 c4 \5 ~; H+ y4 m
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. r4 E) k2 v2 e9 u! p6 E+ A( ]說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( Z2 k0 C# H7 J, l
9 e& X+ L) O$ A. S6 T2 _6 E
' q  w- m1 C( F7 r- O0 ?' U
7 l5 B% D$ \9 t/ w" M1 M  w/ [
- d7 C% R- z6 \5 Z3 `

$ O2 M$ f# {+ R/ ?# I& M6 d0 I( ?# x1 D2 F( [' z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
/ G7 ]% T0 F: Z5 v! g閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) G- [' P! @! u$ Z3 K4 J0 G
在何xx之前..  G+ o* i9 a4 X0 u; E& b6 n/ ?
本來無事..
' S$ z1 Q( F: d$ U好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 j% Y1 Y* l$ [  v) k% c, m
忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ `7 n( x. e2 l
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- g. S7 e5 C" w/ h
究竟是誰在製造混亂呢???
; F! Z* ?7 f8 i/ P, h4 ?, \) y7 F...乜原來何xx...係秦始王???..
: j* P8 r/ A- F! j$ G. L8 V7 W: @...果然係文化惡霸.........
* o: y' y) g( A9 `  F
6 o. M5 x; x  q' H.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......% t3 r) K1 I5 h: B6 {! R

0 `5 J' q7 ?3 N[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]