中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。% d7 Y0 J$ W& I1 D, O
" _2 `1 d8 I& }# Q4 z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! _0 f6 ^+ n5 |& H# e. h, ?
- t% o: \7 Y2 ~7 y+ X3 ^5 A廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 s6 H$ _* T/ @, a$ A
2 b, U- n1 S1 @. {/ ~( j  A1 D所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" t8 J% \& F" H3 {  `3 K1 u

9 w/ d9 w+ _: q3 u- \中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
3 m! n. F2 d2 @9 Q5 }: N* M5 Y( e% A: l5 C) o
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* l; K- q& b% U: {8 d: N

  @3 e( |* {. D' h3 Q7 s! I[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ x$ ]! i! k1 u% s9 C; F
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ Z8 ^; x( Q! X2 L& U
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
/ u$ [4 I2 _' k$ b% v<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 S- V( h8 c" Q4 `- v, m...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 G4 `& ?6 G5 r  {
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 y( w! Q5 \" `0 n# {3 Z# Y7 N) M

- l0 J; V+ x2 G7 V[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* x, X. g% ^5 p& W# V# b' t! K4 H( o
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # y1 y6 I" H5 K! d

1 M+ \9 X+ B) }6 Q* x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, y" s8 z) E& A! I' R" D( P& B! ?$ Z+ |/ P6 E
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ! _0 p( w. W: K$ U

5 \% x- B9 S; O$ _/ @1 I我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
- L7 R( x/ q' j" O" ^; e$ D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( }$ K' {' p+ z8 Z, J) M
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' R  K$ j6 D6 `! L6 T1 {& C4 |因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: L+ J, O, x" b. K1 X" s5 b  M9 N. i. V; Z# \( }/ _

/ o2 L* A7 M7 X如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 e9 @8 `4 `: }7 z3 w& |* p
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; v/ ]6 F3 S. v7 G* W
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' }! s( @' [, S& r
- p# e/ [9 p0 B- t

8 ]) a6 t6 f: A% s. Y4 F正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) A% D5 E5 p- n+ E' M/ s: _+ ^$ j3 [2 q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:0 {3 M5 M; w5 {3 x4 }7 h9 L
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' v3 Y( i! b5 h& P0 k0 S0 L
  ]9 ?2 w/ d+ b2 p  A5 r% S- G' t7 L7 _9 B

/ g0 W2 P( T- Z$ h: @9 s5 N+ E" C- c1 t1 J

* o( B" `5 t5 i  S9 q* B
) Z+ k, M2 k: b4 x: Z/ zhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% {# {; J5 ?9 n/ u+ e, w& A閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 W, f2 E, o+ g, w9 s/ i6 S
在何xx之前..7 _+ R) B, h" P5 }+ j9 I/ ~' b
本來無事..
$ j! x# W. N' ^# `9 c5 W9 z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, A8 J9 Z- F. l忽然揾本宋代書出來要人跟.....
$ m6 `1 d. l6 [# q3 a% ?; L, |才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& r! ^7 G4 Z- L# {/ k+ S究竟是誰在製造混亂呢???
. q; B) l. _8 [+ W$ b...乜原來何xx...係秦始王???../ i% o) r8 k* t5 r
...果然係文化惡霸.........
7 Q5 Y+ c$ [. X1 \
  M$ b6 C0 O# w  y- w8 ~.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......4 n7 v. X$ u+ n
3 g, z2 `# S, c: Q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]