中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 B: a) o, ?/ c" F! E% R' g% e7 D! A, ^) b0 P4 I. Q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
5 |: G# d& m: \) a  L4 k' L9 P3 ~: H- J, G0 J  V
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; Y4 a& g1 D; N2 B) d$ ]
7 j( Z: f( ?; v+ A; P8 z9 G
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
$ a$ z# q$ B# {, x- ]* S: a0 O4 I, h# i, f0 s3 G
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ S6 ~; A4 l( e( D; O) q
$ ?9 O. Y: w5 `) N我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) }) s7 [# @# N0 D
1 ?. e/ ~9 ]( q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& Y1 W3 S( g6 v. y# y  w: _8 f正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 t4 @/ G1 S$ e  O, k! }歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* H3 g1 B3 T# @2 N1 B
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& ?. f. U5 S4 V0 T. t...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 \; \4 R9 R- @3 _9 C# n# m6 W
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 h& ]( j% P% V+ u+ t

, g) C( n8 d: n- k6 q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。8 N/ ^. D/ X2 W& V
$ a) S4 ], c8 G
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# p+ u) C* k4 ^& t# m
* E, [* S( h, G% H0 h: |6 L  I不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, }5 o( s! |% u
8 z8 Y" v5 Q# }* n. J- K
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 A: A0 D7 Y  R9 J9 P; z

. j# Y) ]# e, L我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 A  u$ f- {& g: X7 c% |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  x8 e( I" E- I) V5 z; H5 ^
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; _9 K1 r8 Y, i$ z% W
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" F4 S. x3 c( P* t
+ }7 s; l; g4 K) t5 \" W# @2 M* m2 M4 @5 Z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ Q/ |1 e7 o. `5 b, q大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% ^5 _- }& t1 G( R2 h" X只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 G- v+ z2 F5 ^( K8 ^0 D& q* |& U

, r& ^& K7 r: q' o- R& J
2 o* W' G, H  X& r正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( j: s0 |) N6 r) p3 }, ]) Q/ u* I
+ A3 j7 [! ]) ]8 P多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; A- h7 q0 Q: Q. w$ @; @7 ^5 v# r說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( c% h$ F, e: L4 I

' j+ C+ N  R8 s
) R- F" A  }9 O
% Y- S! z0 x1 _2 b( x
, A4 T( H- ~2 Z& z/ [) a. n  V% f* _. }5 o6 T2 ~" X2 l& c9 |
2 E" j3 n' U( @' G3 I
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 E1 B5 ?& I; _9 [/ J# [% c3 ?閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# ?( k  R- o( A+ z* p& E2 w
在何xx之前..
4 Y7 V& @3 u5 J5 F$ v/ x( F本來無事..
9 b; {% h  _2 F' P  x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
$ c- u: M5 Q2 f4 F  d" }忽然揾本宋代書出來要人跟.....$ b* D7 K* M$ t3 {* @' P1 {
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! Q% S& N' R4 M$ W* G
究竟是誰在製造混亂呢???
' h4 P: i1 X6 f5 ^4 u) g5 t...乜原來何xx...係秦始王???..8 a9 S* t7 c. Z7 K/ u/ y
...果然係文化惡霸.........
9 I0 A' x' ?; ~- L+ R2 |3 F9 C& }3 }- e  m, E. z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
8 _/ |5 x+ A: O( q6 O, h
% p" l+ w- f& y2 |- y2 E- {- C[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]