中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: m- Q# Q. Y0 B$ m, D9 [: @. v
. \- S  P9 _. M9 n% @' k
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 N; ^, Q7 E7 v6 r
' Z+ |( N7 }. @: F! S
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
) M0 q4 W5 n- s  R  J
4 z. w3 o9 ^8 b2 _& ^$ w8 K所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
, Q* Z0 @" g, S) c8 t/ e$ s& B
4 m) ]4 F- X4 @; {* n8 W中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
- f1 g& _$ e( q) R+ t4 }6 ~# X' S# l# S# m0 [$ d
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" M6 Y4 r) t1 \3 ^
" z; F3 r" u* A, b4 [4 |
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 I+ |7 }  X7 l8 W正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 U! N, N/ y6 [  t歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:9 R+ W  u+ m6 t9 e2 w
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 y" V# r* ?6 U5 g...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( Q7 T' c2 ~# R1 [
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; Y9 g. _' b& d. B

3 q. W; @/ v, ^; T& @/ P[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 p7 P+ p) A2 ^9 X9 w0 ~6 u

4 A* l6 _) T8 e8 b# d另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). $ P+ c* _2 G) S3 q, E4 J' ^
2 y! w: f: L* u/ D
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! }# Y- D- G; B7 I0 D( y
$ U1 L* G" E0 ~2 o$ s  i正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ' _5 ]; i$ \, @: H- i  A  ?; |3 b& i

: _7 M+ K- q; B% F我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) E9 L5 F* R! g" A0 d( {9 `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ m9 N0 V8 n5 i) F# y& x, T% p! y5 [
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
0 W& W; U# k7 ~. K0 q# }因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
6 h& O/ l# `8 P: Z" J, N9 h- w2 |+ G4 i) H9 ?- s

% \: V2 |5 S- W2 b0 a; H1 \如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 M5 j8 W) c& B大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  L) s! [: a3 O/ S  o只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
" f+ S7 X4 S- k% {4 L+ G% o8 Z! a3 v  I; r2 w% y1 ]1 h
; O8 c% d2 A9 p8 Y
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( t- G7 Y2 g+ P1 E0 l7 V! l' J7 s0 l
) ~% f8 p" F$ R: P多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
3 ~$ m4 V2 x6 h' `3 \說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ i4 [" N; ^, |/ r+ {. \+ ?# t

3 M+ v. |' _  `# P! \# i* {) R8 ^' G! }; ?0 ]) M! a
, g6 {$ O; g$ T4 W, K0 f9 c4 A
; r, C5 _4 ~, u) d: G( c

0 }0 a, P2 A$ C5 W) O
# ]  \' [2 |' x: Y; a" ?http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 b+ x  T" H2 f* t& E. ]2 F# e
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, e+ l" o6 f+ U# [) P6 p7 @在何xx之前..3 A+ G+ t$ `. ]- r, B
本來無事..) _7 I3 r1 s* O- F
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
+ A# q5 |8 h. ?1 |4 I+ I忽然揾本宋代書出來要人跟.....! b, l. y$ Q- @9 {" P) c
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]3 }* l: m5 Z, h3 F3 R
究竟是誰在製造混亂呢???
; C& \' k. p$ t7 z# q" D5 {...乜原來何xx...係秦始王???..* q$ J1 ]8 Y/ F% N; L. E( n
...果然係文化惡霸.........
; a3 ~' `- c3 A: U% E" W1 }2 m
- E: T' l8 A% P, _. O% h.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# R* K; g& g2 ~! s" h/ c; c
5 k/ O! R  L$ z& c9 X
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]