中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
5 U" n! b# I7 [2 m8 S
- v( D1 S; B. `不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# P/ ~6 r6 `2 d  }$ [' }+ |  C" k: [- c/ P
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
. R) T) b* N% X- u: h. K& [
( `! D9 C0 t: v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
9 Z7 T* d* b/ F  f0 B+ D$ z0 X, v* E
% @, J1 |. c7 ~# b8 W中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( @' E; z. j" U% k; N9 G5 k
+ E3 Z. \2 Q! @+ e3 c5 [9 g% Q
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
3 I8 C$ i0 S4 o% d  @  p, |: d2 G: {6 B6 l/ q( _
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 t5 C! D* [9 ~) y- |/ L$ f2 g正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 A, e4 K/ a9 E
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 g9 _) X4 z7 K& U$ w
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 [$ W! ^# y0 }4 \: s! K...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% k" z9 x1 p( D5 Z# [- V$ z連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.  l) ]* O/ L8 [2 u4 E0 M
) R4 u& I$ h0 v- N- n( I' L8 s
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' N2 }, V% d: [/ z
* A: K8 l. }0 M. h' `
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * [9 O; i. S9 ?: x$ p  D7 h7 }( p
  a1 ~% x) Y1 A0 W/ Y; f
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
7 k, n% J1 x5 k% F! V
8 V$ e/ N: ^+ Q3 B正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? / ]0 {3 I2 h" N$ I
: i. z0 O2 m& x$ Z3 ^# A. q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# J% x5 p) G' f! d$ U/ O說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, {$ x: g2 M" c/ V8 D, q- U+ }
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, w% l' v  x% {6 t
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 i2 n+ @  t/ h& G$ D

' g# j! y  K% G
: l- `4 S8 N# \如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" U- B& w' `3 _* `; J- M" X- _大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 V$ B0 ?& X0 A/ l" s. j
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ G  A3 N0 i; h. A) u2 H
" Q2 u) j' V2 \5 `, w& S
# i' U6 O( t' v$ t+ k" L" |正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 }8 S2 ^% L1 a6 P. K7 J0 V% }) B$ }3 ?, G, n6 X
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 ?  `. {' a7 W( X7 R4 N, N
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 L9 ^; Y# g. p3 u) |

8 S- \. ~% A  @5 w
4 T+ e+ V% w7 B. |. C8 z6 h
) i1 Q' }3 N$ R/ u% L
0 K0 r. Q+ g% B3 j4 L4 r: f# u5 w$ s" U
( |4 w' K% Q2 @, w5 `
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! i# \( ~8 V: H7 N, y4 Q+ w7 [. g
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* V+ Y5 ]3 e9 A& v4 l& \
在何xx之前..
8 z- |3 g1 @' A9 k' S' S本來無事..6 X) e$ }( a% ]. s$ w
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... J/ ^" ?$ V! m# R  v5 U( ^
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 ?$ f; C  {2 k" E4 O/ r" \$ j. o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 C6 N3 a! y# M+ C/ T究竟是誰在製造混亂呢???
- n/ ]0 [9 o  f0 d...乜原來何xx...係秦始王???..
% ]9 [( E! G# i...果然係文化惡霸.........
& Z8 S5 v; @, b3 g# y. Z
% _1 m- ?2 q0 l; S8 |  n.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; i5 C" v6 Y+ c: c0 ?. s
7 f, T4 ^0 P6 M[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]