- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
}% }) o/ N) v) ~* H想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
0 B! V0 I9 C* ?# y6 U你可能被何博士的學生教過...
0 k. J M, I$ C Z+ f& `2 p3 x我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
- w0 C( P8 f9 e- g- R }9 u再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.: R7 c6 W* m# l9 `+ i2 `# c) @) i
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的5 \' P( \1 H2 p/ Z# l9 N& a9 @4 I
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
* D4 D5 X6 i$ @6 p9 T咁你跟邊個呢?
$ c x5 i/ v! z" f8 F" M/ u算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 ?0 U8 A6 D' p- J我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
: C% ^" H, |% Z) |電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|