|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. # a2 ` ^) }/ Z9 l. j0 M9 M5 T/ V
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
8 }+ d! g' M6 }9 G你可能被何博士的學生教過...
, C, [" e- ]7 J! x6 [ c# s我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
0 \! L% [9 K0 V$ A% p再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.! V! T% G$ g! [. K
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的. V/ _3 @% p7 c/ L
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
, O0 s: g \- \咁你跟邊個呢?
* o6 P; c1 C& ~9 x8 W0 l算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
: h+ s/ y7 J& n- t5 M我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
+ o( l! x. v4 ]! c/ E7 H電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|