pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:0 Z! ^7 N/ u7 e* R. W7 x( {

3 S9 v6 \* K- q& c* l' `: C0 s..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

8 G- ^# V; @/ s/ z4 `9 B
你點知佢你呃人- ]- m" a. U; }% a
你都研究過?  B: [8 {( y3 l& Z6 X  R* @' j. @! v
你又知佢係"扮晒研究左好耐"
0 f) I4 }# R( b1 E, l3 g. m1 I
* {$ m1 A# t: g# b佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:# O8 c+ @3 U% i( _- A1 n/ D
咁咪你又你角..佢有佢國lor
( j5 b, h; c) ~, U0 k5 j佢都講明...

: R5 g  @& |+ j$ W' B$ i

6 e7 O  S$ }1 ?9 f8 h何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目
, Y2 Y/ h5 }( s- W# w初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句! a% O. k. u2 Y0 N  ^0 U9 J- \
  g, @: [( Z& g3 Z0 t- a. R
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法
6 p' @6 e. x5 ?2 w$ I，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法6 b; }4 I# |4 V0 o8 {) b

+ X/ i- R2 s( r( ]/ n' Y3 s到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
' K4 {: m( e4 y) F& m，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處
. m* o1 Z4 M) B' Z/ e0 v6 j/ m9 y. j; `% ?
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:8 U3 r6 ?* J7 S; {5 X/ z

) i& {* y+ I4 y. N2 U
/ w8 E5 a0 z8 x$ y7 g" v% r何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

8 H" ^7 Y) |: e( c& u4 }! |
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....! x7 p2 m9 s; U* t! u, _
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕6 @; q+ Y) p- e$ d6 l6 \+ z
只是他們何氏認為對...
0 Y4 g& K: t  y; P把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..$ L5 q4 F+ ?: P$ d% j- |
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]
+ y& Z6 a) A! O% A" O% Z! i) f望所有網友明察$ K( B+ U  q+ d4 }4 G8 V

/ B. q: a9 k$ q& Z# f  d- L& c. N[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
- x, X9 {/ m) Njust provide information only..7 L* g5 e  v. X4 G! ]/ r
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:  _" N/ p6 |+ \% E( H
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...6 b% [8 @$ ]' _; P/ {' k) b5 m  ?
just provide information only..' B9 \" E4 p/ W& b- h9 g
hope u wont mind... ^^'

2 m) z/ H* E* B; n
" \, ~& H) G9 [# ~' i
有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
3 }. P, N  |. d9 j2 e4 f在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?
( C3 D( J( Y) s: T
  I5 v9 S( \8 s) F; e2 t0 i要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別$ J' a: O2 d& {; b/ u
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E* c; M& L& k+ q: B
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?
4 T0 |9 P6 _1 y" G
& }, K$ o- G! i9 Z/ c[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 0 t2 h5 p4 w& J3 ?3 R/ A5 T5 C# t
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?) q  L  M6 V- a' ~
你可能被何博士的學生教過...
- r: w4 _% @5 Z1 p我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
$ t6 Q& y0 M, d/ x! _4 F3 i再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
' s# U2 \  n* c6 I1 H7 i中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
! I; Y+ G( D" y' l" }舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
* D5 p0 w1 D9 p2 I; g咁你跟邊個呢?
5 V0 M0 q5 f8 |: m# g! C算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ! G: H; q! s0 \1 f8 ?
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! # y  H+ `- e" v) X" Q: E
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:) w0 [$ {6 t# w2 P5 S. T7 A9 S
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

0 h: P1 R4 i1 e% Z& ~: J
agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
% E) ]* x0 _9 ^; A7 V, |2 X1 @9 o呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

( N- l: r  q6 b' q同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:: w) g  ~! k7 S" q$ N! z) y
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
; P# V( d- p$ a9 ~( r# k* f. X: Z& X+ Q4 N% r7 v

語正音推廣協會+ C! Y7 Y, ?& D# r% G. N" u: X$ v
架構! q5 L# Q% q* w4 k  u% v
4 P8 s& _5 h1 G  _1 j* K1 `; T1 N
名譽顧問: n# C6 y# \" B6 H& N! z" ^+ w7 H, }
2 K( W# F8 \) e* r. x% r$ I
朱培慶先生! B2 c/ h+ a$ [# d3 d8 \
陳嘉琪博士
; L4 m( n3 i* ^2 H盧景文教授   
: O$ g" F7 ?9 ]: y: K$ R      
4 O0 [7 B! ], \2 }* d. L法律顧問 黃克澤律師   
4 K, i9 A$ t  t: d" J# t8 g6 W      7 }- X+ G" A2 p7 B: |
財務顧問 陳儉輝會計師行   & ?3 L  G7 y. N' r
      
  i( o3 _: v/ O8 ]$ i) i2 n學術顧問 何文匯教授   # V, m  l. o: f
      $ M4 T* B8 V9 ~# Q6 r
主席 殷巧兒女士

0 T+ ]* [  T" q# Y: {' R* a- m$ vhttp://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
3 \5 x" n7 D  _! ^/ v0 Z3 Q! I何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:. \1 B/ X: h- `- R5 U, z3 J2 x
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
, _0 e7 x0 ~: U, M9 J" Y. @; M1 e$ J/ b0 W- F
5 d1 c" c6 Y. ?1 Y4 O2 I/ @
http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..