locklock

Originally posted by feuosma at 2007-4-11 10:32 PM:
lock大........我就並不睇好車...

羅馬昨晚個陣好有問題，胡仙歷打係托迪後面，一大敗筆，前鋒當攻中用？
胡仙歷亦少有正選上場。而羅馬大敗主因在於其輕敵，主場有２比１優勢，
客場還要攻嗎？但球一開出後，彭路基主要時間都在曼聯的後場右方，
這點意味著羅馬後場只有三個人，或是左閘空虛。輸球一大半在這個範圍發出的。

費ＳＩＲ用既係快速互傳戰術，即係講波佬常講過種一腳波，平時一定要常練，
而在主場威力亦會更為驚人，因為自家一定比對手清楚主場的距離和球員位置，
理論上曼聯的傳球大多是ＮＯ　ＬＯＯＫ　ＰＡＳＳ，在這種情況下，羅馬還有理
由壓上前攻嗎？就算是搶中場也沒有必要，反過來應是兩閘不上，增加中堅或防中數，
而不是出胡仙歷，這個在場上多餘沒有建樹的廢人。可能羅馬主帥過份迷信，
認為胡仙歷可以在上場取得入球，便是福將，這點肯定是大錯特錯。

而曼聯在客場少打一人情況下也能迫和羅馬，最後只是羅馬帶點兒幸運的撞射才保勝局。
在這麼簡單的此消彼長道理，羅馬主帥也不能解讀？在客場還用上這樣進取冒險的
搶中場戰術？中場多人，即代表前場和後場無人，曼聯只需兩三腳互傳，便能直插
羅馬心臟。

輸第一球還可以賴是卡域克射得妙，但第二球史密夫的遠射？第三球朗尼接應右翼傳中？
全都是羅馬主帥的無知，亦特顯他對意式防守的解讀弱項，可以話是傷盡意大利人的心。
因此本人覺得曼聯大勝，在某程度上是對手排錯陣，和處於攻又死唔攻又死的鑑戒位置，
才會出現７：１的大敗收場，可能在球迷和球隊即時士氣有所提升，但往後的路一定比
今場難走，因為無論是希斯菲爾德或安察洛堤都不會犯如此低級的錯誤。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風林火山‥打人如走路

[ Last edited by locklock on 2007-4-11 at 11:15 PM ]

wcchan886

兩隊餘下賽程
資料來源: 英超官方網站 http://hk.premierleague.com/

2007年4月17日 星期二 曼聯 v 錫菲聯
2007年4月21日 星期六 曼聯 v 米杜士堡
2007年4月28日 星期六 愛華頓 v 曼聯
2007年5月5日 星期六 曼城 v 曼聯
2007年5月9日 星期三 車路士 v 曼聯
2007年5月13日 星期日 曼聯 v 韋斯咸

2007年4月18日 星期三 韋斯咸 v 車路士
2007年4月21日 星期六 紐卡素 v 車路士
2007年4月28日 星期六 車路士 v 保頓
2007年5月6日 星期日 阿仙奴 v 車路士
2007年5月9日 星期三 車路士 v 曼聯
2007年5月13日 星期日 車路士 v 愛華頓

足總盃決賽: 5月13日  http://www.thefa.com/TheFACup/TheFACup/

歐聯準決賽: 4月24-25日(第一回合)  5月1-2日(第二回合)
歐聯決賽: 5月23日
http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/index.html


如果兩隊真係入到足總盃同歐聯決賽,就會分別在5月9日(聯賽),5月13日(足總盃),5月23日(歐聯)踢世紀大戰,兩隊為求完成霸業,定必全力以赴

Aristo~

look look 有冇考慮向報紙投稿呀? 雖然唔知仲有冇呢樣野...
你文筆都唔錯呀, 講既point又夠中肯..
唔好哂左丫嘛^^

王晶

Originally posted by locklock at 2007-4-11 11:04 PM:

羅馬昨晚個陣好有問題，胡仙歷打係托迪後面，一大敗筆，前鋒當攻中用？
胡仙歷亦少有正選上場。而羅馬大敗主因在於其輕敵，主場有２比１優勢，
客場還要攻嗎？但球一開出後，彭路基主要時間都在曼聯的後場右方，
這點意味著羅馬後場只有三個人，或是左閘空虛。輸球一大半在這個範圍發出的。

費ＳＩＲ用既係快速互傳戰術，即係講波佬常講過種一腳波，平時一定要常練，
而在主場威力亦會更為驚人，因為自家一定比對手清楚主場的距離和球員位置，
理論上曼聯的傳球大多是ＮＯ　ＬＯＯＫ　ＰＡＳＳ，在這種情況下，羅馬還有理
由壓上前攻嗎？就算是搶中場也沒有必要，反過來應是兩閘不上，增加中堅或防中數，
而不是出胡仙歷，這個在場上多餘沒有建樹的廢人。可能羅馬主帥過份迷信，
認為胡仙歷可以在上場取得入球，便是福將，這點肯定是大錯特錯。

而曼聯在客場少打一人情況下也能迫和羅馬，最後只是羅馬帶點兒幸運的撞射才保勝局。
在這麼簡單的此消彼長道理，羅馬主帥也不能解讀？在客場還用上這樣進取冒險的
搶中場戰術？中場多人，即代表前場和後場無人，曼聯只需兩三腳互傳，便能直插
羅馬心臟。

輸第一球還可以賴是卡域克射得妙，但第二球史密夫的遠射？第三球朗尼接應右翼傳中？
全都是羅馬主帥的無知，亦特顯他對意式防守的解讀弱項，可以話是傷盡意大利人的心。
因此本人覺得曼聯大勝，在某程度上是對手排錯陣，和處於攻又死唔攻又死的鑑戒位置，
才會出現７：１的大敗收場，可能在球迷和球隊即時士氣有所提升，但往後的路一定比
今場難走，因為無論是希斯菲爾德或安察洛堤都不會犯如此低級的錯誤。

陣式係有問題
但係都唔好忽略客場 主場 既分別~
曼聯主場個氣勢 幾有霸氣
沈晚場波 羅馬一掂波 全場即開氣水 開到你失波為止
場上面果11個被幾萬人包圍 係咁小 唔多唔小心理有D影響
相反係羅馬主場似乎 無咁大震撼力

而且羅馬今季作客成績一般 15場7勝5和3負 如果曼聯士氣信心無問題
羅馬輸波好正路 人地主場射43 比車路士 足足多9球
係輸7:1離譜左D~番去實比老細小

而且羅馬好似唔係好適應快速反擊 沈日就唔洗講 係羅馬主場輸果球都係C朗中場反擊而輸既 所以意大利球隊再對曼聯or其他英超隊 要好好諗計防人地打反擊~打歐冠唔同打意甲
係意甲 節奏慢老人防線都仲work 打係打歐冠面對唔同球隊 似乎要變一變

[ Last edited by 王晶 on 2007-4-12 at 12:20 AM ]

locklock

Originally posted by 王晶 at 2007-4-12 12:13 AM:
陣式係有問題
但係都唔好忽略客...

羅馬教練史巴尼堤無經驗，和羅馬一定要打３５２或３６１陣式有關。
因為這是卡比路時代定下的羅馬定律，亦係鐵規，買人亦沒有注意兩閘將材。
史帥在烏甸尼斯時用４４２多，但來到羅馬轉用３５２亦曾有不慣之處。
但後來做出了連勝佳積。但始終這只局限在國內，而史帥不論是歐冠或足協盃經驗
都不大足夠，在大型生死戰關頭換人和應變十分差勁和援慢，
而托迪亦非巴治奧式鎖匙人物，只是一個武夫，有勇無謀，用力量來解決一切。

意大利球隊不會害怕英式防反戰術，在前一季安察洛堤便打曼聯一個２：０。
當時曼聯同樣是沒有維迪，而陣中還有雲佬在陣，但無論攻守都是一無事處。
更比基斯普一人玩死。但都要靠後防不失一球的意式防守居功最大！

歐聯  08/03/2005 曼聯 客 負 AC米蘭 0:1(0:0)
歐聯  23/02/2005 曼聯 主 負 AC米蘭 0:1(0:0)



本人反而覺得黃晶兄會不會太睇少拜仁，因為本人今晚睇好拜仁可以出線，
希斯菲爾德肯在這個時候接了馬卡夫個位，他心中一定有一個想法。
本人覺得現在的拜仁有點像德國國家隊，講明Ｄ就是希斯菲爾德也認同
奇連士文和拿夫的想法，以攻為守，不再做德國機械式打法的奴隸。
始終在這幾隊球隊中，希帥功力最高，因為他曾領多蒙特和拜仁取得歐冠，
絕非範範之背。他可以用雲拜頓一路奇兵收復失地，２：２回到主場有絕大優勢，
因為ＡＣ今晚一定要攻才有希望，但基拿甸奴要停賽，而奧利華拉亦不大合何車，
最後只好用回小有正選上場的大恩沙基，這點對ＡＣ局攻層面甚為不利。
今場ＡＣ又會死守靠定位球和卡卡強行帶球突入為主道。
但觀看希帥每次下半場都會因應上半場的打法而作出微調這一點，絕對和摩帥有得揮。
看看安察洛堤手上無兵，能否在下半場作出應對了！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風林火山‥打人如走路

[ Last edited by locklock on 2007-4-12 at 01:10 AM ]

王晶

Originally posted by locklock at 2007-4-12 01:04 AM:

羅馬教練史巴尼堤無經驗，和羅馬一...

我當然唔會睇少拜神~~作客可以打和ac 拎住2粒作客入球 恐怕 ac都幾難追
我仲睇好拜仁入決賽TIM~

[ Last edited by 王晶 on 2007-4-12 at 03:20 AM ]

yip1125

我認為冇可能..有時睇車仔d波,,好似琴日贏2:1個球..都ok-6

肥肥花

車仔足總杯應該可以再進一級,歐聯就應該無問題,車仔都是有運,聯賽就好難講,不過好似大炒過球隊都無好結果,通常炒完人,下起都會大敗

esterqwerty

我都唔太睇好有4冠
機會唔係冇, 不過真係"mun"左d
manutd上晒火, 聯賽manutd 大概冇走雞
極其量, 我覺得3冠已經係最盡

esterqwerty

講開又講
我真係好想快d睇到manutd對chelsea
好想知chelsea到底仲係唔係上兩季咁勁
好想知manutd係唔係真係上火定虛火
好想知...好想知...