sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
, u5 E, t7 i) ^% ]+ H* g5 U6 `' r' ]2 T: l4 I) A: u7 I
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

9 q8 Z2 E! i* R0 E" o+ o. |
" }9 H( D: N* _; B好問題$ l" z# S2 i& e; s
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=): \4 W1 I9 E: L% D3 s0 ]
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:8 S$ Z( o" ]4 x3 u. z2 B) r; ~
: U8 O/ _! h! t" {6 P
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

& x* o9 D3 f3 _, E7 B; E. w0 M) ~* _" P. ]: ]' Q
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
, m. |" v, k: x' s( W+ q. G. L6 b: J1 w! l4 f" v
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
. C# X. @; J) R& Y: ?# z% L* @, ]& i+ f$ I
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
7 n; |( R7 y( A5 _3 i: U9 u! J* k7 ]' r. \- O

1 I' m+ W% t2 B2 v, v% M# e好問題
5 J  i2 D- h! l; `4 v. \5 ~7 j(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=). n0 L- m7 c% ^+ o1 G
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

$ m* M, d3 S9 ?
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
/ i, Q* o+ \) Y. ^0 d$ \# F3 D
  @8 a! b" p. l% P- X* Y依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

$ t& g& ~! u" u. T* u5 l; z

9 O1 Y" ?$ ]. `- H# y( I"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???' \3 W2 c1 E/ d; M. [& P
; w0 M5 E0 N! F" K+ _/ w. l& |
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
7 Y: s6 t3 N  m! ^0 ^+ X
. K6 C2 K! r2 n6 ~8 S% k8 x+ x各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
9 X% L- X7 z) u1 A/ \7 R0 ^" Y  i4 n. m- a
& w9 T* v, w8 L4 ~6 A
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。' x+ u4 t; Q3 d

3 ~9 q' {/ ~/ Y. L; b9 i5 b  o% S8 S6 v& h7 [

9 q9 R$ j1 H4 N) s& k種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。2 f0 U- c2 m; _) B# @$ E1 I
9 j# [( f+ x2 e0 Z0 _( v
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
. ~! r4 d# P5 t' w4 M5 q# S) ~: o第二唔夠時間講唔講！

! t3 [3 k( I' M0 n& L% S3 k" R' V
% b. u: y+ |1 V# h我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
. v7 d+ x* [9 u0 h) y$ c. a  m; x2 ?# r) C5 e) J5 Y+ {

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

$ y) n$ x+ e7 ]* ~; j
$ M" _; i! Z0 d0 ]  D3 I# r% P
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
  a& A. z& f9 [7 k' |( L4 y4 e( Y( W8 b6 k+ ], ^
我比你答埋.....

% m3 J0 P( J% X2 B  p* _8 r
; H: M- ]! g. T7 t& ^. E
Finished ~~~~