sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
! }( p0 Z2 o" w" p4 Z& c# G3 I4 _5 }* {% ~) q: x; v
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

" W8 N+ ~# ^. \$ z" q& u7 N8 V1 D. P9 n# _/ T
好問題/ s, V( \5 x$ m
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)  e5 W  _7 o/ ^- D4 W" Y7 ~9 s
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:7 W3 M3 I3 J8 U9 N

* e& N% J5 P" v. s能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

( v) ?9 z+ Z- d7 ^" z$ p( a( t; t! b5 ^2 U% W
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了, H. F0 l4 w0 t3 T* C) N$ v

6 |" h- _" g% k( I( ~7 L$ f- _: J.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』- e' @4 J7 h- L( M8 t

7 b, A2 p# k/ A" L5 T8 `  q[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
- }" \: I& |4 q- g
; ^9 G  b2 B) J5 W5 G7 o5 g; ^4 [$ y1 f* [7 O6 @
好問題
- I6 s- g( P' V(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)9 F* i1 i  ^' x# [7 [8 o  x
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

; [/ w) h  b; @+ R! e依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
; ^( e. v+ v+ o; F( g& d1 p' z8 P6 D# W( R4 \/ U
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

) u2 x  k, G2 L, x* S; \
8 Q$ g3 [) J; E) g5 x"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???# e5 D- }5 v6 ]' C1 v
. F1 H6 C% k' h8 P6 [2 I
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 2 }% ?: H/ U% z1 w

% T2 N0 G5 k3 Y# x4 i各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。% e* |" R$ A; t
8 n' c6 s) b) d/ k. G9 s

3 w5 S. I# p! D& s# X# X再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。2 \" X% ?$ k$ t' s) n3 s8 x8 z
  C  f* s1 G- z

7 F2 ~' B% d# q# e' L2 Z% s( E1 G9 z1 o, M) J) a; c7 X' R
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
9 J( D6 y7 W* W8 R$ T# p+ _
% s2 n' C* c5 ?4 N0 N4 C[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:6 `6 S0 X9 V* }3 @5 P- V( \7 m
第二唔夠時間講唔講！

7 n( A+ G5 }- V. \2 t  s/ k8 m- f
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案' l) H1 ^' ^! X  S
$ c+ S  O  e$ u9 V) B6 j* ~. v" C$ Z

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

: f+ B8 N% g( r5 f3 h! a- a) C; i0 c0 ]: i. ^) H4 l: t
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
5 U. t4 L3 ~5 ]/ f3 T9 p1 ~% t0 r3 \9 A9 C5 B8 P
我比你答埋.....

7 ]2 A. ]9 `' ^/ f
' z- ^9 Q" v) P# {( s+ Z# [Finished ~~~~