sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
4 v4 k3 {) I  o" |
, K' g# `) }5 P+ W" ?& P$ w能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

8 J: ^2 Q" n0 q1 c% u: d% \; ^

& i! q& U% K: A* @& K# k" F; Z4 U好問題1 S! Z+ ]" o- l8 ?
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
) g0 t9 \* i" Z0 B* C8 S. F! B如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:6 s3 L% L) y+ p1 e

/ K1 h+ m; z# ?9 _6 W能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

$ _. V( Y% p, J; `8 Q" E
1 ?' p$ q( s+ N. }. O不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
# }" s4 M& m- D. Q2 M. i% w1 U
' z1 s) Y- s. y.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』, \6 s, g9 a# h( A. n" f
  i1 M; |- e1 `: \, Z
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
  ~8 B0 G% n/ q$ i
/ Z6 J. L- y' B- |- q: G3 `* N
  m/ v7 q* @7 G' g3 T好問題
  N: L0 ?1 a1 O(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)% R9 R' l+ k3 N# c& p; q0 r; {0 Y
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

) [+ `1 b7 H; G6 ?1 b1 M1 H) I' T
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:2 R* m/ O# M0 Z' r4 v6 y4 q

& t) L- s7 z8 ~依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

. F) p" [. K5 o- D! x
- l" s( X1 O8 ^" _"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
* R8 Z+ l% \$ c2 K- X  o9 {$ g1 Y. A3 j1 v5 x3 b3 q7 G
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 6 a/ M) \; z. U: n& L& K6 g$ l

3 L6 Q# E  u. r) ^各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。2 G! {: X- c; J1 v) _& j. C

7 R- E4 [9 o: E, e4 W" g  U5 Q) ^. c6 u
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。& X4 i, R3 `# B1 R3 a, h! f
, R. w* P2 W% I/ l5 d1 x/ L
" Y8 G9 o1 \, p: G

2 C8 U9 b, h$ z* r) @種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
; T- r, J+ {; S8 l/ |$ c+ S0 x0 i- K$ d/ d& ?8 L
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
* }9 o% M1 i5 {第二唔夠時間講唔講！

& x- G7 M, ?9 `5 M1 q1 w! e
% P6 U9 q  I6 F我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案. d; C0 B+ R, U8 I8 N2 }
& E# ?/ i4 X1 m  ]5 J3 l

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 k1 a; K5 v& N3 p1 P2 t* C: Q

. J5 Y: L/ n1 r: O8 X[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
& F/ o* N& z) w3 G2 K/ t9 s
' s4 _2 V! o4 Q/ U$ U- S9 q2 L我比你答埋.....

4 V4 N: M* M- B8 |; o

% L+ g/ D( E6 }7 H$ f" lFinished ~~~~