sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
5 H' b) w; T& ^4 S. o3 X# F
4 v& M& }+ S9 M  J* S能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

( S8 w) ]  O. y4 ]: [

6 B% C. U8 v2 Z/ h好問題% G1 T7 |6 s1 l: u6 X" g% _# \
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
4 v+ k" R2 m. p: D* O如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
! O6 T. U# R3 b2 a2 g7 ^  Y9 ^% V! y/ S& j, v- \" @' O
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

# i+ q+ K) u+ f# c# k5 U

: @3 H8 n: i; c9 Z" @9 S- N不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
# w% u& D$ C4 D& [, E; x: N4 ~
+ _  W  n& i; F4 K+ a; b5 j.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
: V) |7 ?4 P- I9 n9 A; A
9 ^( v6 W* v# _/ g[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
$ E2 Q* a5 R/ K8 C
' D- ?5 A& d; }, g! L
. x* J" ~! ?( k. q好問題
9 y" x1 Q+ ?+ [! _( x: S(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)( T7 r9 |, O% u) K# x: N4 `" ?- r) g8 l
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

2 P2 b: x7 u6 \( \依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
' V$ k% V& {* {: U  b6 V( A) b, i& x
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

# T8 B4 W( e6 b# k2 m) p4 [+ E& @- J7 m
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
5 E9 ~2 i% h% ^6 U  j8 d/ R* p8 M$ r1 C- Q) _" r' S
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 1 I% p" T4 x! a" F: R7 l; y/ }
; @. Y! t# k& s" M( b( W; A6 W
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
. f, A8 N4 @; W1 n  _$ |, c
; r! o* M$ S: j3 ]9 L$ c8 h1 q& M
1 Q) h6 v9 N9 v, H, A# t再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
. h" f2 ]8 H) g. U! t1 g/ I4 r* E$ C" t# [
% U8 r& r7 h  ?1 z. T( K
6 G' [; m4 J4 J9 \( W  C- g1 E
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。$ K" ?/ ^4 j2 V

& c4 Y" o+ g" c: O! {[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:+ `' T' @8 d& ~# \# w4 k0 O4 n
第二唔夠時間講唔講！

9 \& \, I7 j) T+ w( w6 W" L& R
4 I2 f1 `% F* Q  f  L. A! i我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案6 t" ~# x' x% J
/ v6 I; ^) p( G2 f; y0 d6 R

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

! _# M$ q5 l' b0 r3 l  C
1 Q- G; Q9 r' E$ F, W* r[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
0 ~- X7 j1 `9 \
6 r5 m" B# @: f/ S我比你答埋.....

: l2 w' ]" y6 n, t* @; c
6 D: |5 y( F1 I( L
Finished ~~~~