sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
7 ^" H$ r& I; h: E& x% f: Z( F* z( L; ~4 O9 T; q9 J
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

3 z2 T& l* K4 H- D7 z% E% S% j8 e+ p$ h
: P+ G8 r5 [# ^6 I2 ^; z" `" p! M# C
好問題
. x$ c' p" @! f' S) }(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)& h2 d2 @5 l. \3 h5 p$ F
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 l4 b) [; X" \5 a# E8 Q9 G

8 Q( x1 c6 A, _+ j能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

; D5 f, Q. ?' ?' w( j, p6 z
3 X5 |- H' @" @# v不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
0 y5 g# `  y0 n+ m5 ?  u! d! J
8 s3 S+ u" t  Q6 d. X9 Z.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』& _/ I8 f) S, ]
* Y8 O& E0 J+ g3 p3 T$ D; a
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:; }4 q9 H7 J$ f) z( V. d

; v  m; P8 {: B+ [6 U, T; E5 @, J5 B
好問題2 W& H! `+ H5 J4 m8 R. B. v
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
% ?3 _$ Y( z" e7 |& M如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

; ?) `' r; m5 Y5 L7 J! J: g0 ~
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
" s/ p& H! o" X; W. r
: K2 a) g6 Q# Z依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

, s; E* k; k2 q  l' u% y/ H: c* t
2 A1 \: `7 J- c
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???6 ^& x8 \) s4 E! q$ z

0 R2 _! n/ D& c) S: y; O& o顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 2 I  Z1 X* @2 Y+ }' P4 L) `
( _' w( q! {8 e, {
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
  M, C1 v) B7 |; U9 q! c, a5 d- G0 j9 A$ T# Y" z) Z# M
. J+ S* ~$ C8 Z' o9 p" j! h
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
* G$ N# S7 ~- h4 V! m5 Y) G6 v; c% ]% _! [; Y& w0 P7 Q

$ G% a# ?/ p# |1 `* J; j7 u
  c5 H1 p7 t2 Y3 e% O種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。( @, O1 `2 {: a6 @

7 W9 J0 _! ~$ M+ {/ p9 w[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:0 t* E! w0 \0 @4 d
第二唔夠時間講唔講！

! [# V3 l5 \0 y! e3 B2 k9 s/ I- V, u8 p* F  c  [7 k) g
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
1 V# H9 r8 o4 B6 E9 T' T# F! x1 o0 ?. S1 {3 s

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

/ F0 y4 O- p" W: z# r
, Q% q+ x2 e6 Q4 C[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
+ ]/ t+ l9 M7 L1 _5 D4 W1 V1 L# S) j5 _+ X5 Q' D+ S
我比你答埋.....

" j0 U1 k% e2 k/ P( o) `

  R; o* T0 M! O0 ?& ~* ~Finished ~~~~